-
15.06.2018, 21:52 #16
- Регистрация
- 18.05.2012
- Адрес
- Kiev
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 189
- Поблагодарили
- 33
- Поблагодарил
- 157
Желательно настраивать не спорю ,но опускать -поднимать не очень удобно,по крайней мере мне.А если попал диапазон,проверял АА-50,ЗАЧЕМ ЛИШНИЕ ТЕЛОДВИЖЕНИЯ.
UT1US 73!
-
15.06.2018, 21:55 #17
- Регистрация
- 11.10.2009
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,446
- Поблагодарили
- 1440
- Поблагодарил
- 1001
Затем, чтобы быть уверенным в работе антенны на все 100%. Тем более, при киловатте.
Спор пустой... Гамма-согласование - классический способ питания Яг. В отличие от кабельной линии.
С целым букетом плюсов, перечисленных выше.Последний раз редактировалось RW4HFN; 15.06.2018 в 22:11.
Игорь (RW4HFN)
-
15.06.2018, 22:04 #18
- Регистрация
- 18.05.2012
- Адрес
- Kiev
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 189
- Поблагодарили
- 33
- Поблагодарил
- 157
А я и не спорил,я просто рассказал,как я лично повторял антенны от DK7ZB.у МОЕГО ТОВАРИЩА ант. th3mk4 Стоит на телескопе р-140 на 16таж. доме ,Вот ее мы настраивали ,подняли -опустили ,передвинули линию ,пока не попали куда нам надо,в смысле участок CW ИЛИ SSB.
UT1US 73!
-
15.06.2018, 22:26 #19
-
15.06.2018, 22:31 #20
- Регистрация
- 18.05.2003
- Адрес
- Sillamae
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 11,802
- Поблагодарили
- 3774
- Поблагодарил
- 2095
Владимир
https://www.qrz.com/db/ES4RZ
-
15.06.2018, 22:39 #21
- Регистрация
- 11.10.2009
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,446
- Поблагодарили
- 1440
- Поблагодарил
- 1001
Никто не гарантирует, что DK7ZB гарантированно выдаст единицу КСВ... Конечно, 80% удовлетворятся, скажем, КСВ менее 1,5, но ни при киловатте. А на краях диапазона тогда какой КСВ будет? Если есть чем настроить согласование, всегда желательно иметь КСВ как можно ближе к 1,0.
Телескопом, конечно, вы сдвинете МИНИМУМ КСВ куда нужно, но ОРГАНА регулировки согласования у такого способа питания НЕТ! И это, ИМХО, плохо!
Как будто необходимость поднимать\опускать для ТОЧНОЙ настройки - врождённый минус именно гаммы...
Как делать - решит каждый сам. Моё мнение: способ питания DK7ZB - вредная экзотика БЕЗ плюсов.Последний раз редактировалось RW4HFN; 15.06.2018 в 22:55.
Игорь (RW4HFN)
-
15.06.2018, 23:08 #22
- Регистрация
- 30.11.2003
- Адрес
- Псков, Россия
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 3,677
- Поблагодарили
- 834
- Поблагодарил
- 1550
Спасибо за советы
73. Леонид (RA1WU) :: Псков
-
16.06.2018, 09:10 #23
-
16.06.2018, 09:35 #24
- Регистрация
- 11.10.2009
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,446
- Поблагодарили
- 1440
- Поблагодарил
- 1001
Да ради Бога! Правда, теперь вместо умных дедушков есть бесстрастная ММана...
Ведь все параметры с гаммой остаются прежними, просто ТРАНСФОРМАТОР из проблемного кабельного становится трубчатым. А вибратор неразрезным... И это очень удобно со всех точек зрения!
А, может, ещё более крутые параметры будут при 20 Омах?.. Что, будете искать кабель 63 Ома?
Повторю по-простому: питание по DK7ZB - просто дурь. Ну вот захотелось ему так...Последний раз редактировалось RW4HFN; 16.06.2018 в 09:46.
Игорь (RW4HFN)
-
16.06.2018, 09:44 #25
- Регистрация
- 13.10.2009
- Адрес
- Липецк
- Сообщений
- 2,810
- Поблагодарили
- 561
- Поблагодарил
- 1896
А потери в гамме как учитывать?
Сдаётся что они гораздо больше , нежели в кабельном.
Я согласен что даже при отличии модели с реальностью,
всё легко компенсируется подстройкой гаммы или омеги.
Что не скажешь про 28 м-ную антенну.
Тут нужно уже менять размеры элементов.
Но, собрал 3 эл.ягу на 28 мгц для пробы на даче.
Трансформатор- балун до сих пор валяется там же,
так полоса по КСВ была лучше, нежели при согласовании
той же антенны( просто поставил перемычку и смонтировал
омегу) классически.
И никакой мороки с настройкой.Павел UA3GFX
-
16.06.2018, 09:48 #26
- Регистрация
- 11.10.2009
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,446
- Поблагодарили
- 1440
- Поблагодарил
- 1001
Априори потери в полутораметровом ВОЗДУШНОМ согласователе меньше, чем в 7-ми метрах ПОЛИЭТИЛЕНОВОГО.
При несимметричном коаксиальном фидере логично питать именно несимметричной гаммой, отнюдь не кабельным аналогом симметричного Т-согласования.
Гончаренко: "полоса вибратора с гамма-согласованием всегда шире, чем этого же вибратора питаемого обычным образом (в центре или с краю)".
Возможность удобной настройки по согласованию (КСВ) - это благо, а не "морока".Последний раз редактировалось RW4HFN; 16.06.2018 в 10:09.
Игорь (RW4HFN)
-
16.06.2018, 10:25 #27
-
16.06.2018, 10:35 #28
- Регистрация
- 11.10.2009
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,446
- Поблагодарили
- 1440
- Поблагодарил
- 1001
По третьему кругу пошли, ИМХО...
Умеете рассчитать якобы повышенные "потери на излучение" - выкладывайте расчёт, а не эмоции.
При идеальном согласовании, которое позволяет гамма, ВСЯ мощность уходит в вибратор.
На КВ потери в согласователях, о которых Вы говорите - сущая фигня, а вот механические и настроечные плюсы гамма-согласования, ИМХО - весьма существенны.
Мне более доложить нечего, хотите чудить вслед за DK7ZB - вперед!Игорь (RW4HFN)
-
16.06.2018, 10:45 #29
-
16.06.2018, 10:54 #30
- Регистрация
- 11.10.2009
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,446
- Поблагодарили
- 1440
- Поблагодарил
- 1001
Вы пытаетесь опорочить гамму - Вы и меряйте. Всё правильно - в обоих случаях потери согласования смешные.
Для меня главный довод - цельная труба вибратора с тем же креплением к буму, что и у пассивных элементов, всего 2м трубки и метр стандартного кабеля в качестве ёмкости. Практично!
Против сложного центрального изолятора и 7 метров экзотического кабеля. А, собственно, чего ради? В чём плюсы? Армянский комсомол! Ругаю не Вас с немцем, а бестолковый способ согласования, кстати, так и не ставший классическим. В отличие от гаммы...Последний раз редактировалось RW4HFN; 16.06.2018 в 11:07.
Игорь (RW4HFN)
Социальные закладки