DK7ZB 3el 20м

[UT1US]

Желательно настраивать не спорю ,но опускать -поднимать не очень удобно,по крайней мере мне.А если попал диапазон,проверял АА-50,ЗАЧЕМ ЛИШНИЕ ТЕЛОДВИЖЕНИЯ.

[RW4HFN]

Затем, чтобы быть уверенным в работе антенны на все 100%. Тем более, при киловатте.

Спор пустой... Гамма-согласование - классический способ питания Яг. В отличие от кабельной линии.

С целым букетом плюсов, перечисленных выше.

[UT1US]

А я и не спорил,я просто рассказал,как я лично повторял антенны от DK7ZB.у МОЕГО ТОВАРИЩА ант. th3mk4 Стоит на телескопе р-140 на 16таж. доме ,Вот ее мы настраивали ,подняли -опустили ,передвинули линию ,пока не попали куда нам надо,в смысле участок CW ИЛИ SSB.

[UA3GFX]

классический способ питания

Да никто и не спорит.
Намного более гибкий способ.
Но, что здорово на мачте типа Унжа, на телескопе быстро не получится.

[ES4RZ ex UL7WI]

Спасибо за ответ.
Какие кабеля в согласующей линии?
Планирую 1 КВт.

Леня, использовал подобный РК75-4-14.
В общем, зайдешь к знакомым связистам и возьмешь пару обрезков 4,6 мм по изолятору и 7,3 мм по оболочке с 7х0,26 центральной жилой.

[RW4HFN]

Никто не гарантирует, что DK7ZB гарантированно выдаст единицу КСВ... Конечно, 80% удовлетворятся, скажем, КСВ менее 1,5, но ни при киловатте. А на краях диапазона тогда какой КСВ будет? Если есть чем настроить согласование, всегда желательно иметь КСВ как можно ближе к 1,0.

Телескопом, конечно, вы сдвинете МИНИМУМ КСВ куда нужно, но ОРГАНА регулировки согласования у такого способа питания НЕТ! И это, ИМХО, плохо!

Как будто необходимость поднимать\опускать для ТОЧНОЙ настройки - врождённый минус именно гаммы...

Как делать - решит каждый сам. Моё мнение: способ питания DK7ZB - вредная экзотика БЕЗ плюсов.

[RA1WU]

Спасибо за советы

[UA3GFX]

способ питания DK7ZB - вредная экзотика БЕЗ плюсов

Игорь!
Но ведь ( давай не будем про....авторов ) основная цель при изготовлении
антенны- это получение MAX усиления/подавления/соотношения F/S,F/B.
А если сравнивать ..., то при меньшем Rвх усиление априори больше.
Или не так?
Дедушка W2PV так считал.

[RW4HFN]

Да ради Бога! Правда, теперь вместо умных дедушков есть бесстрастная ММана...

Ведь все параметры с гаммой остаются прежними, просто ТРАНСФОРМАТОР из проблемного кабельного становится трубчатым. А вибратор неразрезным... И это очень удобно со всех точек зрения!

А, может, ещё более крутые параметры будут при 20 Омах?.. Что, будете искать кабель 63 Ома?

Повторю по-простому: питание по DK7ZB - просто дурь. Ну вот захотелось ему так...

[UA3GFX]

проблемного кабельного в гамме стал трубчатым.

А потери в гамме как учитывать?
Сдаётся что они гораздо больше , нежели в кабельном.
Я согласен что даже при отличии модели с реальностью,
всё легко компенсируется подстройкой гаммы или омеги.
Что не скажешь про 28 м-ную антенну.
Тут нужно уже менять размеры элементов.
Но, собрал 3 эл.ягу на 28 мгц для пробы на даче.
Трансформатор- балун до сих пор валяется там же,
так полоса по КСВ была лучше, нежели при согласовании
той же антенны( просто поставил перемычку и смонтировал
омегу) классически.
И никакой мороки с настройкой.

[RW4HFN]

Сдаётся что они гораздо больше , нежели в кабельном.

Априори потери в полутораметровом ВОЗДУШНОМ согласователе меньше, чем в 7-ми метрах ПОЛИЭТИЛЕНОВОГО.

При несимметричном коаксиальном фидере логично питать именно несимметричной гаммой, отнюдь не кабельным аналогом симметричного Т-согласования.

Гончаренко: "полоса вибратора с гамма-согласованием всегда шире, чем этого же вибратора питаемого обычным образом (в центре или с краю)".

Возможность удобной настройки по согласованию (КСВ) - это благо, а не "морока".

[UA3GFX]

потери в полутораметровом ВОЗДУШНОМ согласователе меньше

Вы про какие потери?
Активная составляющая- может быть, а вот потери на переизлучение, сомнительно.

[RW4HFN]

По третьему кругу пошли, ИМХО...

Умеете рассчитать якобы повышенные "потери на излучение" - выкладывайте расчёт, а не эмоции.

При идеальном согласовании, которое позволяет гамма, ВСЯ мощность уходит в вибратор.

На КВ потери в согласователях, о которых Вы говорите - сущая фигня, а вот механические и настроечные плюсы гамма-согласования, ИМХО - весьма существенны.

Мне более доложить нечего, хотите чудить вслед за DK7ZB - вперед!

[UA3GFX]

а не эмоции

И где вы их увидели?
Проверил путём измерения потери в 1/4 линии на 28 мгц 37.5 ом.
Потерь нет.
У вас есть замеры?
Думаю что нет.

хотите чудить

Красиво звучит, но это Вы про себя?
Переходить на личности может не будем?

[RW4HFN]

У вас есть замеры?

Вы пытаетесь опорочить гамму - Вы и меряйте. Всё правильно - в обоих случаях потери согласования смешные.

Для меня главный довод - цельная труба вибратора с тем же креплением к буму, что и у пассивных элементов, всего 2м трубки и метр стандартного кабеля в качестве ёмкости. Практично!

Против сложного центрального изолятора и 7 метров экзотического кабеля. А, собственно, чего ради? В чём плюсы? Армянский комсомол! Ругаю не Вас с немцем, а бестолковый способ согласования, кстати, так и не ставший классическим. В отличие от гаммы...