Влияние на DL2KQ близкорасположенной мачты

[R0CY]

Приветствую всех!

Имеется 24 сотки земли с расположенный на нем домом. Есть мысль поставить DL2KQ 16,5 м...только терзают смутные сомнения...
На каком расстоянии минимальном можно будет еще и мачту 15 м установить с антенной на ВЧ, чтобы минимизировать
негативное влияние друг на друга? Участок прямоугольный.

Заранее спасибо за дельные советы.

[UT7EV]

Специально померил 8-9 м до мачты 8.5 м на ней два квада на три диапазона.Сейчас вертикал 27 м до этого был 16.5.Вертикалы работают ,влияет не влияет мачта х.з. поставил и вперед по копанному,отвечают.Квады чуть за оттяжки не цепляют,тут тоже ничего не скажу,ВЧ не интересны редко бываю ,особенно сейчас когда нет экспедиций.Но думаю летом малехо отодвинуть квадраты,буду мачту переделывать.Вот такой опыт мой .

[RA1QD]

На каком расстоянии минимальном можно будет еще и мачту 15 м установить с антенной на ВЧ, чтобы минимизировать
негативное влияние друг на друга? Участок прямоугольный.

Ответ очевиден - на максимально возможном расстоянии исходя из местных условий. Если участок 24 сотки -, это лучше чем мои 12 От вертикала DL2KQ 17 м высотой на расстоянии 12-14 метров стоит мачта 13 м с AD335 на ней, каких либо влияний не замечал, но может быть и потому что вариантов других расстановки антенн не было
73 Василий RA1QD

[RT5T]

Было бы у меня 24 сотки, я бы не парился. Вообще. Тут на 6 пытаюсь что-то воткнуть....

[OG7F]

Было бы у меня 24 сотки, я бы не парился. Вообще. ....

У меня 22 сотки и мне мало, парюсь... Это при том, что с соседями нет заборов и некоторые оттяжки и бевера идут по чужой территории, правда домов соседей рядом ближе 250-300м нет. Есть DL2KQ, но сделать приподнятые противовесы нет возможности. Планирую поставить уже четвертую мачту с 3 эл (укор) на 40. Мешают сосны и елки. Был бы помоложе, купил бы гектар у соседа. Может кому то и трайбендера хватает, а у меня запросы нереальные, каюсь. Начинал с тайбендера, лиха беда начала, а теперь 3х и 5ти элементные антенны на 20 и 15 во все стороны.

[ES1BA]

чтобы минимизировать
негативное влияние друг на друга?

Для размышления...
На крыше 14-ти эт. дома спайдер на диап. 20-6м... захотелось что-то простенькое на 40м... четвертушку на 40, макс. возможное расстояние между антеннами 10-12м.
Что показа ММАNA:
1 - спайдер на вертикал никакого влияния не оказывает
2 - а вот в спайдере на диап. 15 и 17м значительно ухудшился F/B (до 10дб), все остальные характеристики не изменились
( это только, если спайдер НАПРАВЛЕН на вертикал).

[RN1QA]

Ближнее поле антенны,где "плещется" реактивная энергия,а у укороченного вертикала она оч.сильна находится на расстоянии до 0.16L. Это и следует считать минимальной границей. Имейте в виду,что при таком укорочении потери на обогрев посторонних предметов в ближнем поле и в первую очередь земли при случайной системе заземления достигают 40% от подводимой мощности.(цифры от авт. сей антенны).Так что если Вам НЧ нужно в первую очередь,то ставьте посередине свободной площади что бы можно сделать макс. хорошую землю,а унжу можно и с краешку приткнуть.

[YL2QN]

Есть мысль поставить DL2KQ 16,5 м...только терзают смутные сомнения...
На каком расстоянии минимальном можно будет еще и мачту 15 м установить с антенной на ВЧ, чтобы минимизировать
негативное влияние друг на друга?

У меня стоит 160/80 Inverted L и в 15-ти метрах от неё 18м мачта со спайдером и четырьмя фазированными дельтами на 40м. Взаимного влияния не замечаю. Как пытался определить влияние?
- Параметры вертикала (Rx/Ra) не меняются при опущенной мачте со спайдером и при поднятой мачте.
- Тоже самое с параметрами спайдера и дельт при опущенном и поднятом вертикале.
- Измеренная диаграмма спайдера на всех диапазонах стабильна и соответствует расчётной.

Это у меня. А вообще может быть по разному. Зависит от множества факторов. Поэтому надо делать и проверять влияние антенн друг на друга.