Показано с 1 по 7 из 7
  1. #1
    Standart Power
    Регистрация
    11.03.2004
    Сообщений
    302
    Поблагодарили
    4
    Поблагодарил
    3

    Укороченная LOOP

    Вопрос к тем, кто использовал укороченные процентов на 25% антенны LOOP.Насколько реально ухудшаются параметры(теорию я знаю)? Есть ли сравнительные данные?
    MMANA не дает заметного ухудшения при таком укорочении.А реально ?

    73! Сергей UT0IW .


  2. #2
    Standart Power
    Регистрация
    18.07.2004
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    58
    Сообщений
    333
    Поблагодарили
    61
    Поблагодарил
    6

    Re: Укороченная LOOP

    Первоначальное сообщение от Сергей..
    Вопрос к тем, кто использовал укороченные процентов на 25% антенны LOOP.Насколько реально ухудшаются параметры(теорию я знаю)? Есть ли сравнительные данные?
    MMANA не дает заметного ухудшения при таком укорочении.А реально ?

    73! Сергей UT0IW .
    А реально,чуть больше возни с настройкой,меньше полоса,чуть меньше усиление,как компромис,с таким укорочением вариант не плохой,есть интересные мысли по этому поводу.

  3. #3
    High Power
    Регистрация
    18.03.2005
    Адрес
    Новая Каховка
    Сообщений
    681
    Поблагодарили
    31
    Поблагодарил
    5

    Re: Укороченная LOOP

    Первоначальное сообщение от Сергей..
    Вопрос к тем, кто использовал укороченные процентов на 25% антенны LOOP.Насколько реально ухудшаются параметры(теорию я знаю)? Есть ли сравнительные данные?
    MMANA не дает заметного ухудшения при таком укорочении.А реально ?
    Сравнительные данные обычно субъективны. А калькулятор беспристрастен, если им правильно пользоваться.
    При расстоянии до земли более полуволны MMANA дает достаточно точные параметры. Если ниже - то лучше воспользоваться "NEC2 for MMANA".

    73! Николай

  4. #4
    Standart Power
    Регистрация
    11.03.2004
    Сообщений
    302
    Поблагодарили
    4
    Поблагодарил
    3
    Как то не проверял направленные антенны на NEC-2.
    Попробовал.Во всех случаях соотношение F/B и импеданс неестественно хуже,невзирая на высоту.
    Установки стандартные.В чем дело?Подскажите.
    Все же, кто вращал укороченные антенны еще не прочитал мой вопрос.

    Игорь UA6. Поделитесь мыслями!

    Сергей UT0IW .

  5. #5
    High Power
    Регистрация
    18.03.2005
    Адрес
    Новая Каховка
    Сообщений
    681
    Поблагодарили
    31
    Поблагодарил
    5
    Первоначальное сообщение от Сергей..
    Как то не проверял направленные антенны на NEC-2.
    Попробовал.Во всех случаях соотношение F/B и импеданс неестественно хуже,невзирая на высоту.
    Установки стандартные.В чем дело?Подскажите.
    При высоте больше полуволны разница не должна быть большой. У всех моделировщиков есть ограничения (см. на сайте DL2KQ). Их надо учитывать и стараться обходить. Тогда результаты будут очень близки к тем, что получатся в натуре.
    Чтоб сказать конкретно, надо посмотреть Вашу модель.
    Надо было сразу прикрепить "зазипированый" файл .maa - а то обсуждаем неизвестно что.

    73! Николай

  6. #6
    Standart Power
    Регистрация
    11.03.2004
    Сообщений
    302
    Поблагодарили
    4
    Поблагодарил
    3
    Первоначальное сообщение от ур0гт
    При высоте больше полуволны разница не должна быть большой. У всех моделировщиков есть ограничения (см. на сайте DL2KQ). Их надо учитывать и стараться обходить. Тогда результаты будут очень близки к тем, что получатся в натуре.
    Чтоб сказать конкретно, надо посмотреть Вашу модель.
    Надо было сразу прикрепить "зазипированый" файл .maa - а то обсуждаем неизвестно что.

    73! Николай
    Да,хорошо.Я знаю область применения NEC-2 и считал простые антенны на НЧ.Сложные не пошли и не только эта,а и тройной квадрат из архива MMANA например.

    73! Сергей UT0IW .
    Вложения Вложения

  7. #7
    High Power
    Регистрация
    18.03.2005
    Адрес
    Новая Каховка
    Сообщений
    681
    Поблагодарили
    31
    Поблагодарил
    5
    Первоначальное сообщение от Сергей..
    Я знаю область применения NEC-2 и считал простые антенны на НЧ.Сложные не пошли и не только эта,а и тройной квадрат из архива MMANA например.
    Сергей, в приложенной Вами модели от DL2KQ сильно занижена сегментация, особенно емкостных нагрузок квадратов на 7 МГц.
    Поэтому даже в MMANA получается белиберда
    При увеличении DM2 с исходных 20 до 80 результаты для 7 МГц сильно изменяются. Активная составляющая входного импеданса с 64 Ом на 102.5 Ом, а F/B с нереальных 32.8 дБ на 5.7 дБ (пооптимизировав, можно получить лучшее соотношение - но уж никак не больше 20 дБ).
    О каком же сравнении разными моделировщиками тут может идти речь?
    Сделайте сегментацию по ТУ, а при сравнении разными моделировщиками одинаковые параметры земли - и у Вас все получится

    73! Николай

Похожие темы

  1. Укороченная delta loop на 1.8-3.8мгц W5QJR
    от Леонид Ильич в разделе Антенны КВ
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 20.12.2004, 00:54
  2. вертикальная delta loop
    от 4Z5LZ / RA9APZ в разделе Антенномания
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 28.07.2003, 11:57

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика