Антенна на 160-метровый диапазон

По поводу антенны UA1DZ на 160м могу сообщить свои коммментарии, т. к. использовал ее в сезоне 2004/2005г. на 160м.
Первоначально моделировал ее в ММАНе, длина вышла где-то 39 и 117м. Фактически, т. к антенна была сделана из полевика, ее пришлось укоротить аж на 3м! Сказался провод и близость к земле. Антенна была выполнена в форме inverted Vee: одно плечо 39м с мачты 10м на пятиэтажке на другую 5-ти этажку. Длинное полотно шло с той же мачты на восток на 2-х эт дом.
Результат: заметная направленность в сторону наклона длинного полотна. Переходя с простого IV (диполя) несколко потерял в приеме запада, но выиграл на востоке: на 100Вт взял всех монстров (или они меня, hi): 9M2AX, VK6HD, HS72B, 9V1GO, HL3IUA. Живу в шумном городе и с приемом у меня не очень. Не смог взять 3E1A, KV4FZ- "спасибо" UA3AGW и UA3BS из под носа увели, санрайс у нас короче и раньше наступает, чем в Москве.
Сейчас антенну пришлось снять.
Знаю, что такая же антенна сейчас висит у UA4CC- обладателя DXCC160м.

Алексей

ra4sd
Спасибо за конкретику. У меня те же самые длины плеч дают КСВ 2,34 при горизонтальном расположении в теории. А у вас как на практике?

Да, еще вопрос, вы полевик брали парный или расплетали?

Цитата:

---

Первоначальное сообщение от vsamsonov
Параметры земли для упрощения такие:

13.0 5.0 5.0 0.0

5.0 1.0 0.0 0.0

А плечи как на описание антенны в первом посте...

---

Не понимаю, как у Вас получается такой высокий КСВ...
Возьмите за основу модель, предложенную господином OM_PETER.
Между прочим, Ваша "сложная земля" влияет только лишь на усиление, действительная и мнимая часть входного сопротивления остается неизменной (если верить MMANA или NEC).
Насчет направленности в сторону длинного плеча - это из области фантастики. Скорее плюс/минус 50-60 градусов от этого направления. И этот угол будет уменьшаться с увеличением общей длины, но никогда не достигнет нуля.

Поясню. Антенна предполагается именно над границей раздела двух земель.

Вот что в файле с вышеназванной землей (на 1,910 МГц):

* Провода *
2
0.0, -38.85, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 8.000e-04, 0
0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 116.55, 0.0, 8.000e-04, 0
*** Источ. ***
1, 1
w1e, 0.0, 1.0
*** Нагрузка ***
0, 1
*** Автосегм ***
400, 40, 2.0, 1
*G/H/M/R/AzEl/X*
2, 15.0, 0, 50.0, 120, 60, 0

В моем варианте в ММАНе я считал, ксв был в районе 1,9-2,2. Лучше для моих условий не получалось смоделировать. На практике КСВ вышел 1,5 на 1835. Полоса что-то около 50-60кГц по КСВ=2.
Плечи антенны шли как у inv vee с мачты вниз, под наклоном, не горизонтально.
Полевик обыкновенный П-274, не расплетал. Даже спаивал местами куски вместе, т.к. цельного куска 120м не нашлось для одной стороны.
RA4SD

ra4sd
Спасибо за ответ. Возможно дело именно в уклоне и соответственно в степени влияния земли...

Цитата:

---

Первоначальное сообщение от Виталий А.
Сравнил с диполем, вопрос - зачем тратить в два раза больше меди?

---

В отличии от диполя, она не излучает в зенит при низком расположении.
Она меньше, чем диполь, "связана" с землей, потому что излучения ее половин в направлении земли противофазны.

А тем, у кого есть высокая точка подвеса, не нужен никакой GP.

Николай, UR0GT

Первый файл потерялся.

Середина этого волнового вибратора, запитанного в пучности тока, провисает в реальной конструкции.
И вот, когда она сильно провисает, получается отличная DX антенна!
Попустите ее растяжки - и все DX-сы ваши! :)

Николай, UR0GT

Вчера один коллега поведал что он неплохо работает и с японцами и др. DX на луч 118 м. Второй конец на фонарь а оплетку на ограждение крыши. Интересно что покажет модель?

И без моделирования понятно, что этот вариант хуже волнового вибратора, запитанного в пучности тока.
КПД будет ниже из-за потерь в суррогатном противовесе, который, к тому же, будет собирать при приеме и создавать при передаче помехи.
Наибольший вклад в излучение антенны вносят ее участки с максимальным током. А тут одна из двух пучностей тока примыкает к дому. Это приведет к дополнительным потерям и помехам.

73! Николай, UR0GT

ур0гт
Возможно, даже скорее всего так... Забыл сказать что у него около 1 м длины идет провод на заземление от точки питания.

Цитата:

---

Первоначальное сообщение от ур0гт
В отличии от диполя, она не излучает в зенит при низком расположении.
Она меньше, чем диполь, "связана" с землей, потому что излучения ее половин в направлении земли противофазны.

А тем, у кого есть высокая точка подвеса, не нужен никакой GP.

Николай, UR0GT

---

Здравствуйте Николай!

Спасибо за комментарии. Позвольте не согласиться с Вами.
Посмотрите на рисунке результат сравнения Вашей последней модели (5-й) с простым диполем. Ну, никак "не тянет" на DX антенну.

Виталий.