Самое разумное решение. Только "балун 25/50" надо ставить не в точках питания, а вместе переключения кабелей, а сами кабели сделать 25-омными.
Вид для печати
А так устроит?
Не все так просто. В каждой точке питания значительная реактивность. И попытка ее скомпенсировать например индуктивностью приведет что развалится сдвиг фаз и соответственно диаграмма.
Кроме того, обратите внимание на значение сопротивления во второй точке, каким кабелем к ней подключиться?
Это надо проверить в NEC2.
А можете сделать четыре по 7,5 метров, а концы соединить ( получится квадрат , на пересечении диагоналей которого точка питания) - это будет на порядок эффективнее. Вот так это выглядит для 4SQ:
Вложение 173367
Только внешние "усы" ( см файл ) не нужны в нашем случае.
а кстати еще вопрос.... Точку питания я могу поднять еще выше. Судя по модели на точку резонанса (ни R, ни X) это не влияет, а лишь на точку максимума тока. Сейчас точка питания в том месте, где я могу дотянуться с имеющейся лестницы для подключения кабеля, но в теории могу смело поднять еще еще метра на 1.5-2. По идее это должно переместить точку максимума тока еще дальше от всяких поглощающих объектов?
Тимофей
Вредно считать и писать не проснувшись. Заблудился.
[QUOTE=RL6M;1288328... вообще не понял....
Тимофей[/QUOTE]
Ну не понял, и ладно. До следующего раза...
Я то, честно, тоже не понял, думал если супер антенну делают - что б ДХ грести, а у Вас 100 вт, это чтоб одного КН6 взять , ну и еще пару чего нибудь... Это не цимис.