Показано с 1 по 8 из 8
  1. #1
    Начинающий
    Регистрация
    15.07.2004
    Адрес
    Харьков
    Сообщений
    89
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0

    Mmana: моделирование согласущиюх устройств.

    Всем привет!
    Такой вопрос возник: моделирую антену, Z естественно далек от нужных мне 50 Ом. Хорошо. Смотрю какие параметры СУ предлагает мне программа и запоминаю конфигурацию. Затем в точке питания рисую это самое СУ, вешаю необходимые нагрузки и источник. Далее запускаю процесс оптимизации по минимуму КСВ, изменяя емкости и индуктивности соответсвующих нагрузок.
    И что я вижу?! MMANA ни разу не вытянула КСВ ниже 1,55, а параметры реактивностей далеки от расчитанных на вкладке "Сервис и установки"!
    Разумеется, все вышесказанное касалось "СУ на LC" по терминологии программы. Иными словами, Г-образный контур.

    Люди, кто нибудь с такими гра***ми встречался?! Что делать? Как правильно моделировать СУ?


    ЗЫ: СУ рисую на антене достаточно мелким.


  2. #2
    Только читает
    Регистрация
    12.10.2004
    Адрес
    Германия
    Сообщений
    110
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0
    Да не надо их рисовать. Включите "Графики", установите необходимую полосу, просчитайте. Вызовите меню щелчком правой мыши на графике и отметте "КСВ". График КСВ будет соответствовать графику КСВ при подключении постоянных элементов в точке питания.

  3. #3
    Начинающий
    Регистрация
    15.07.2004
    Адрес
    Харьков
    Сообщений
    89
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0
    Дык в том то и дело, что в "Графиках" и в "Сервисе" КСВ выводится в 1, а тут фигушки - 1,5 и не меньше. В чем дело - не пойму.
    По крайней мере, так дело обстоит на моей антене. Штырь выводится "нарисованным" П-контуром до КСВ 1.01 без проблем. А тут... Или постулат что "СУ можно согласовать хоть гвоздь" не верен?
    Тогда почему "виртуальное" СУ из "Графиков" доводит КСВ до единицы?
    Последний раз редактировалось Homich; 13.06.2005 в 20:01.
    У кошки четыре ноги: вход, выход, земля и питание.
    73! UR3LTG.

  4. #4
    Радиослушатель Аватар для 4Z5LR
    Регистрация
    29.05.2005
    Адрес
    Ramla
    Возраст
    69
    Сообщений
    34
    Поблагодарили
    2
    Поблагодарил
    1
    Mozhet izmenenie emkosti i induktivnosti grubye.
    Nuzhno sdelat menshe.
    73

  5. #5
    Только читает
    Регистрация
    12.10.2004
    Адрес
    Германия
    Сообщений
    110
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0
    Первоначальное сообщение от Homich
    Дык в том то и дело, что в "Графиках" и в "Сервисе" КСВ выводится в 1, а тут фигушки - 1,5 и не меньше. В чем дело - не пойму.
    По крайней мере, так дело обстоит на моей антене. Штырь выводится "нарисованным" П-контуром до КСВ 1.01 без проблем. А тут... Или постулат что "СУ можно согласовать хоть гвоздь" не верен?
    Тогда почему "виртуальное" СУ из "Графиков" доводит КСВ до единицы?
    Так проводочки, которыми соединяете постоянные LC-элементы влияние оказывают - это же линии обладающие каким-то волновым сопротивлением и влияющие на входное сопротивление антенны.

  6. #6
    Начинающий
    Регистрация
    15.07.2004
    Адрес
    Харьков
    Сообщений
    89
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0
    Спасибо всем ответившим, уже разобрался: неправильно смоделировал СУ. (((((((((

  7. #7
    Начинающий
    Регистрация
    18.09.2002
    Адрес
    Hовосибирск, Россия
    Возраст
    57
    Сообщений
    57
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0
    расскажи как

  8. #8
    Начинающий
    Регистрация
    15.07.2004
    Адрес
    Харьков
    Сообщений
    89
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0
    Первоначальное сообщение от ua9otj
    расскажи как
    В смысле, как делать СУ в мамане?? Очень просто: в точке питания антены рисуешь проводниками "скелет" эл. схемы СУ. Затем "вешаеш" на них необходимые реактивные элементы. Для полноты картины, желательно запустить оптимизацию этих реактивных элементов по критерию КСВ.

    Кстати, этот топик я развел из за того, что просто перепутал местами емкость и индуктивность в Г-образном СУ. Поэтому оно ничерта не согласовывало. Так что внимательно сравнивайте номера проводников, на которых стоят реактивности, с первоначальным замыслом.

Похожие темы

  1. схемf переключения одной кнопкой пяти устройств?
    от [vgafk]Di в разделе Общие вопросы
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 15.08.2005, 01:39
  2. Моделирование LPDA в Mmana
    от UR3IQO в разделе Программы для расчёта антенн
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 27.07.2004, 21:09
  3. Моделирование радио приемо/передатчика в MATLAB
    от zver в разделе Общие вопросы
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 17.07.2003, 16:18
  4. Моделирование местных предметов
    от RD3AO в разделе Антенномания
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 12.05.2003, 14:39

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика