SWR-420

Цитата:

---

Сообщение от RN0JB

...его доводы справедливы и для измерений КСВ, которые больше единицы при измерениях.

---

Нет уж, не надо приписывать другим свои "изобретения" - плагиат наоборот... Если что-то изобрели да обнародовали, за это придется отвечать.

Цитата:

---

Сообщение от RN0JB

Хорошо , извините, не буду мешать Вам. Измеряйте и дальше, свое не измеримое! Удачи!!!

---

Хорошо, я тоже впредь не буду Вам мешать при условии, что подобные "изобретения" Вы не станете публиковать в приличных местах... Никогда больше не рассказывайте о своих "открытиях".

Спасибо всем за помощь! Я пробывал в нём поменять диоды на гд507 и сопротивления поставил советские на 75ом (пробывал на 50 и 100 но лучше когда на 75) Ситуация значительно улучшилась но всеравно 80 и 160 не тянет. но как прибором от 29 до 7 мгц уже можно пользоватся а вообще что бы был нормальный прибор нужно все внутрености менять на типовой ответвитель на феритовом колечке . Но чем так я решил сделать отдельно полностью такой прибор !

Цитата:

---

Сообщение от UA3YHG

Спасибо всем за помощь! Я пробывал в нём поменять диоды на гд507 и сопротивления поставил советские на 75ом (пробывал на 50 и 100 но лучше когда на 75) Ситуация значительно улучшилась но всеравно 80 и 160 не тянет.

---

А какими источниками измерений Вы пользовались, придя к таким выводам?

Цитата:

---

Сообщение от UA3YHG

но как прибором от 29 до 7 мгц уже можно пользоватся а вообще что бы был нормальный прибор нужно все внутрености менять на типовой ответвитель на феритовом колечке . Но чем так я решил сделать отдельно полностью такой прибор !

---

И в данном случае вопрос тот же. Какими источниками измерений Вы пользовались, придя к такому выводу?