SWR-420

Здравствуйте.
тему в приборы размещать не стал, это такой прибор, никакой вобщем.Ближе наверно антенно-фидерное хозяйство.
достался такой прибор по случаю. в тех.характеристиках написано что он преднозначен:24-28мГц.
Проверил его при помощи своего трансивера 1,8-28мгц и тремя безиндукционными сопротивлениями:
50ом 75ом 150ом
до 21мгц мериет правильно.
до 7мгц врёт немножко (если учесть погрешность то мерить ещё можно)
ниже не мериет ,врёт по страшному.
Никто не занимался его мадернизированием? что бы мерить до 1,8мгц.
не меняя весь ответвитель. если попробывать диоды поменять ,конденсаторы...

Наверно никто не переделывал.
Тогда поставлю другой вопрос ,какой лучше в КСВ применить ответвитель? как в книге Ротхамеля из куска кабеля ,просунуть под оплётку дополнительный проводок ,посередине отвод на сопротивление. ИЛИ на феритовом колечке ???
какой лучше, точнее, удобней???

спасибо всем за помощь
73!

Доброго времени суток, коллега по "несчастью" иметь подобный КСВ-метр. У меня его брат-близнец по случаю достался и теперь занялся аналогичной проблемой т.е. каким-то образом расширить его возможности и одновременно улучшить его точность измерения. У меня эта задача упрощена тем, что у меня есть анализатор антенн RigExpert AA-520 и я на нём проверяю то что показал КСВ-метр. В интернете пока не нашёл ответа на Ваши и мои вопросы. Пока ищу и если что обязательно поделюсь найденным. Так что особо не "ругайте" и "не благодарите" молчащих. Просто такой мелочью уже вряд ли кто сейчас занимается. У меня кстати вот такая модель President КСВ-метр TOS-1Вложение 98768

Цитата:

---

Сообщение от UA3YHG

Наверно никто не переделывал.
Тогда поставлю другой вопрос ,какой лучше в КСВ применить ответвитель? как в книге Ротхамеля из куска кабеля ,просунуть под оплётку дополнительный проводок ,посередине отвод на сопротивление. ИЛИ на феритовом колечке ???
какой лучше, точнее, удобней???

---

И лучше, и удобнее, и точнее только ВЧ мост Ротхамеля. Лучше этого прибора, (к сожалению) люди пока еще ничего не придумали судя по обсуждениям форума.

Возьмите, за основу, конструкцию DL2KQ. Не пожалеете.... Только выполнить нужно аккуратно....
Для измерения КСВ точность особая не нужна - КСВ=1 или 1,1 ни вы, ни ваш корреспондент не почуствует....
Разве что вы получите моральное удовлетворение....

http://www.cqham.ru/ant87_11.htm
КСВ метр от RV4HV(до 3000Вт) - Статьи - RA4FFQ Мое Хобби
http://www.qrz.lt/ly2bok/Rusian%20va...%20SBK/SBM.htm

3-х киловатный повторял в корпусе от СВ ксв метра с двухстрелочным прибором -без проблемм, и дёшево и сердито.

http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=12716&pp=10.
Много информации, могу рекомендовать.

Еще раз повторяюсь. Ни какой "модернизированный" КСВ-метр не может измерить реальное КСВ в фидере на произвольной длине кабеля. Истинное КСВ можно измерить только на полуволновой линии питания, если КСВ в таком случае не равен ЕДИНИЦЕ. А для таких измерений возникает необходимость еще и измерить полуволновую длину линии питания, которую не измерить КСВ метром, и прочими "гадостями" которые Вы здесь предлагаете...

Цитата:

---

Сообщение от RN0JB

Еще раз повторяюсь. Ни какой "модернизированный" КСВ-метр не может измерить реальное КСВ в фидере на произвольной длине кабеля. Истинное КСВ можно измерить только на полуволновой линии питания, если КСВ в таком случае не равен ЕДИНИЦЕ. А для таких измерений возникает необходимость еще и измерить полуволновую длину линии питания, которую не измерить КСВ метром, и прочими "гадостями" которые Вы здесь предлагаете...

---

И я тоже ещё раз повторюсь... То, что Вы тут утверждаете говорит лишь о том, что Вы не понимаете принципа работы КСВ-метров вообще, но почему-то упорно выкладываете свои безграмотные соображения в разных форумах. Не сбивайте людей с толку, лучше изучите этот вопрос.
Любые схемы КСВ-метров работают методически правильно, но с некоторыми различными, естественно, погрешностями. Меряют правильно КСВ при любых длинах фидера и любых нагрузках.
Насчет полуволновой длины - это Ваше личное "открытие" и ссылку на подобную глупость Вы вряд ли где найдете...

Цитата:

---

Сообщение от RU9HA

И я тоже ещё раз повторюсь... То, что Вы тут утверждаете говорит лишь о том, что Вы не понимаете принципа работы КСВ-метров вообще, но почему-то упорно выкладываете свои безграмотные соображения в разных форумах. Не сбивайте людей с толку, лучше изучите этот вопрос.

---

Да в том-то и дело что изучению этого вопроса было отдано 25 лет практических измерений. Имея и техническую литературу, на чем было основано теоретическое суждение данных соображений может только утверждать что истинность таких измерений, а в дальнейшем и научного их обоснования не имеет почвенного суждения о справедливости закона антенных измерений.

Цитата:

---

Сообщение от RU9HA

Любые схемы КСВ-метров работают методически правильно, но с некоторыми различными, естественно, погрешностями. Меряют правильно КСВ при любых длинах фидера и любых нагрузках.
Насчет полуволновой длины - это Ваше личное "открытие" и ссылку на подобную глупость Вы вряд ли где найдете...

---

Но об этой "глупости" (полувоны) было написано самим Ротхаммелем, и это (извините) не моя очередная "глупость". Что касается КСВ-метров ВОТ ЭТО И ЕСТЬ ОЧЕРЕДНАЯ ГЛУПОСТЬ БЕЗГРАМОТНЫХ ИЗМЕРИТЕЛЕЙ ИЗМЕРЯЮЩИХ КСВ.

Цитата:

---

Сообщение от RN0JB

Но об этой "глупости" (полувоны) было написано самим Ротхаммелем

---

Даже не вдаваясь что писал Ротхаммель, глупость или нет,
можно сказать однозначно, что Ваша трактовка его слов - теперь Ваша глупость.

Цитата:

---

Сообщение от RN0JB

Ни какой "модернизированный" КСВ-метр не может измерить реальное КСВ в фидере

---

А здесь я бы не стал так категорично утверждать.
Некоторые КСВ метры все же измеряют КСВ в фидере, а не нечто другое, как остальные.

Цитата:

---

Сообщение от RN0JB

Но об этой "глупости" (полувоны) было написано самим Ротхаммелем, и это (извините) не моя очередная "глупость".

---

Ссылку давайте, где Ротхаммель сказал, что КСВ-метры правильно меряют только при длине фидера полволны.

Цитата:

---

Сообщение от RN0JB

...не имеет почвенного суждения о справедливости...

---

При наличии отсутствия?

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Даже не вдаваясь что писал Ротхаммель, глупость или нет,
можно сказать однозначно, что Ваша трактовка его слов - теперь Ваша глупость.

---

Приятные слова. Спасибо Вам!

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Некоторые КСВ метры все же измеряют КСВ в фидере, а не нечто другое, как остальные.

---

И это все "извращения" на фоне рефлектометра?

Цитата:

---

Сообщение от RU9HA

Ссылку давайте, где Ротхаммель сказал, что КСВ-метры правильно меряют только при длине фидера полволны.

---

Ротхаммель сказал о измерениях антенных по поводу входного сопротивления антенны, его доводы справедливы и для измерений КСВ, которые больше единицы при измерениях.

Цитата:

---

Сообщение от RU9HA

При наличии отсутствия?

---

Хорошо , извините, не буду мешать Вам. Измеряйте и дальше, свое не измеримое! Удачи!!!