Показано с 1 по 11 из 11
  1. #1
    Мастер Аватар для RZ3AGI
    Регистрация
    01.10.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    933
    Поблагодарили
    17
    Поблагодарил
    0

    Транз. УМ, не боящийся расс. нагрузки

    Какой транзистор лучше применить в усилителе, если весьма возможно включение на рассогласованную нагрузку?
    Uпит. 28В, Рвых усилителя около 5Вт.
    Вроде бы КТ922 допускает работу в таком режиме?
    Как себя ведут в таком случае полевые транзисторы, например КП901?


  2. #2
    Элита Аватар для RN6L
    Регистрация
    22.01.2003
    Адрес
    пос. Керчикский, Россия
    Возраст
    55
    Сообщений
    9,139
    Поблагодарили
    3309
    Поблагодарил
    96
    Если кпд не важен, попробуйте в классе А. В этом случае все равно какая нагрузка. Чем меньше Rн, тем больше мощи. Но видимо это относится только к активной нагрузке. Как такой каскад будет работать на комплексную нагрузку пока не представляю.
    Каскад в классе А был применен в трансивере "Дон-2". Там был двухтактный РА на КТ931. Ток покоя 4А. При этом на 50 Ом было 30Вт, на 75 Ом - 20Вт неискаженных.

  3. #3
    Начинающий
    Регистрация
    14.01.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    58
    Поблагодарили
    3
    Поблагодарил
    0

    Arrow

    При такой выходной мощности высокий КСВ не страшен любому транзистору.

  4. #4
    Мастер
    Регистрация
    26.03.2003
    Адрес
    Троицк, Московская обл.
    Возраст
    42
    Сообщений
    760
    Поблагодарили
    73
    Поблагодарил
    52
    Прежде всего надо озаботиться согласованием с нагрузкой, а в противном случае толку от такого усилителя будет как от козла молока. Ну разве что в холодную погоду на нём сидеть да греть Ж...У. Простейшее согласующее устройство сделать гораздо проще, да и схем в разной литературе огромное количество.

  5. #5
    Начинающий
    Регистрация
    14.01.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    58
    Поблагодарили
    3
    Поблагодарил
    0

    Улыбка

    При 5Вт особо не погреешь...

  6. #6
    Без позывного
    Регистрация
    08.04.2002
    Возраст
    53
    Сообщений
    1,314
    Поблагодарили
    5
    Поблагодарил
    0
    Усилитель Дроздова (на 2-х КП904) также не боится пропадания нагрузки, если снимать с него не более 20-25 ватт. Правда там другая беда - он боится статики в антенне.

  7. #7
    Начинающий
    Регистрация
    14.01.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    58
    Поблагодарили
    3
    Поблагодарил
    0
    Только вместо КП904 - IRF630 (510,520,530).

  8. #8
    Без позывного
    Регистрация
    08.04.2002
    Возраст
    53
    Сообщений
    1,314
    Поблагодарили
    5
    Поблагодарил
    0
    Первоначальное сообщение от UA1AMT
    Только вместо КП904 - IRF630 (510,520,530).
    А можно подробнее - что тогда произойдет, если поставить эти транзисторы? И что придется в схеме менять?

  9. #9
    RV3AR
    Гость
    <Усилитель Дроздова (на 2-х КП904) также не боится пропадания нагрузки, если снимать с него не более 20-25 ватт.

    Возможно, это так и есть, но ситуация - не стопроцентная. Володя Дроздов спалил не одну пару этих полевиков, согласовывая трансивер с РА, пока не догадался их попарно подбирать. При мощности 50-60 Вт выходной каскад вылетал при рассогласовании, начиная от значения КСВ =2.
    Чтобы выходной каскад не вылетал от резкого изменения импеданса нагрузки, применяют схемы усилителей с отрицательной обратной связью - при изменении нагрузки на затворы полевиков (или биполярных транзисторов) вводится запирающее напряжение. Каскад в этом случае останется работоспособен. Пример такого построения - в выходном каскаде FT-840:
    http://80.162.141.166/mods.dk/manual...atic@35235.pdf

  10. #10
    Без позывного
    Регистрация
    08.04.2002
    Возраст
    53
    Сообщений
    1,314
    Поблагодарили
    5
    Поблагодарил
    0
    Я говорил про мощность не предельную, а примерно в половину меньшую. У меня тоже этих полевиков сгоревших кучка лежит. Почему то всегда горел один и тот же полевик, "нижний" по схеме. Питание затворов было раздельным и стабилизированным, все остальное, вроде, одинаково...

  11. #11
    Начинающий
    Регистрация
    14.01.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    58
    Поблагодарили
    3
    Поблагодарил
    0

    Улыбка

    Вот-вот друзья, поэтому я советую применять IRF-стоят гораздо дешевле КП904 и пр. "золотых болтов".
    Согласитесь потеря IRF630 за 12р. не так печальна нежели КП904 за 50р.

Похожие темы

  1. усилитель мощности на транз. побочный "скрип"
    от tariavo в разделе Общие вопросы
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 13.08.2005, 08:58
  2. Таймер для периодического включения нагрузки
    от Sailor в разделе Общие вопросы
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 30.12.2003, 19:05
  3. БП ATX занижены 12V ,без нагрузки запуск...
    от в разделе Компьютеры и сети
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 04.08.2001, 11:12

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика