Acom 1000 или OM Power 1000+

**R1YY** · 18.01.2019, 09:25

Всех приветствую! Встал вопрос по приобретению усилителя мощности из выше указанных по своим финансовым возможностям. Об Acom 1000 информация хоть какая-то но есть, а вот об OM Power 1000+ полезной информации, кроме как краткого технического обзора нет. Может кто-то уже у нас в России его эксплуатирует, то хотелось бы почитать отзывы (объективные, субъективные). Просьба с самодельными не сравнивать. Они наверное и "лучше" и дешевле, но из двух хорошо сделанных самодельных усилителей, которые у меня были, впечатления остались не совсем хорошие. Выбор между этими двумя усилителями. Хочу себе на день рождения на 60 лет сделать подарок.

**R5ZQ** · 18.01.2019, 09:33

По надёжности ACOM получше будет.Лампа доступнее выходная.Вентилятор в ОМ голову отобьёт,в ACOM его не слышно даже на больших оборотах и трансформатор в ОМ стоит 1,6KVa, а в ACOM 2,2 KVa.

**RK3TD** · 18.01.2019, 09:42

Acom 1000:
- хорошая лампа. Если 4cx800 (а не ГУ74Б), то будет спокойно в телеграфе 1200 Ватт.
- очень тихий
- суперудобная настройка

OM1000+:
- дешевая лампа. Можно "палить" не думая
- занимает меньше места на столе

**R5ZQ** · 18.01.2019, 09:49

Сергей,лампу ещё поискать надо ГС23б.

**RK3TD** · 18.01.2019, 09:52

Сообщение от R5ZQ

Сергей,лампу ещё поискать надо ГС23б.

Да есть их полно. Просто она не популярная. Если у вояк поспрашивать - отдают по 2тр оптом.

А по сути, я тоже за Acom!
Он даже на столе приятнее выглядит. И очень-очень тихий.

**UA2FCC** · 18.01.2019, 16:06

АСОМ 1000 однозначно!
То что ОМ шумнее , это логично, т.к. ГС-23Б дуть надо 190 м куб / анод и ногу 20
а ГУ74Б не менее 35 м куб

**ES4RZ ex UL7WI** · 19.01.2019, 05:11

Сообщение от RM6AA

Acom 1000:
- хорошая лампа. Если 4cx800 (а не ГУ74Б), то будет спокойно в телеграфе 1200 Ватт

http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post784542
Ребята, извините но пора кончится с этим мифом. Нет и никогда не было американского аналога ГУ-74Б. Это одна и тоже лампа. Светлана ставит штамп 4СХ800А вместо ГУ-74Б когда этого хочет заказчик

**UA2FCC** · 19.01.2019, 13:48

Сообщение от ES4RZ ex UL7WI

http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post784542
Ребята, извините но пора кончится с этим мифом. Нет и никогда не было американского аналога ГУ-74Б. Это одна и тоже лампа. Светлана ставит штамп 4СХ800А вместо ГУ-74Б когда этого хочет заказчик

Поддерживаю
Зачем только они параметры рассеиваемой мощности умышленно в паспорте занизили , ведь ххх800 это рассеиваемая мощность анода.
Поэтому многие смотрящие в справочник и понять не могут, почему она спокойно отдаёт киловатт и более.
Есть ещё лампа ГУ-82Б ( я правда её в глаза не видел, спрашивал у ребят, которые работают по утилизации военного железа,которое свозилось со всей области и с ЗГВ, тоже не видели) ,один в один с ГУ-74Б
Только у неё анод 1000 ватт рассеивает,по идее она ещё мощнее должна быть.
И про ГУ-81М, тоже вроде параметры реальные со справочником не сходятся
Хотя она в передатчике Окунь Р-654, написано в инструкции по эксплуатации, ...передатчик обеспечивает круглосуточную работу, при условии исправной вентиляции, в режиме нажатого ключа, мощностью 1000 ватт.

**ES4RZ ex UL7WI** · 19.01.2019, 14:00

Сообщение от UA2FCC

умышленно в паспорте занизили

По ссылке много обсуждалось - что и почему.

**R3MM** · 19.01.2019, 14:05

Сообщение от UA2FCC

Зачем только они параметры рассеиваемой мощности умышленно в паспорте занизили

Большинство радиолам у нас в первую очередь выпускались для применения в армейской технике, в том числе и в авиации. Там требования намного суровее нежели для применения в бытовой технике. Думаю что любой производитель радиоламп не хочет иметь проблем по рекламациям от военных, вот в те годы и написали заниженные параметры. Американцы выкупили Светлану и стали выпускать такую лампу для своего применения с принятым у них обозначением, данные написали для использования на своём рынке.
Колебательная мощность генераторной лампы не в последнюю очередь зависит от способности катода создать нужный поток электронов. Лампа может изготавливаться по разным ТУ, как это нужно заказчику. Лампа внешне на вид может быть одинаковой, а катод с нитью накала разные.

**R3DE** · 19.01.2019, 14:19

Сообщение от R3MM

Колебательная мощность генераторной лампы не в последнюю очередь зависит от способности катода создать нужный поток электронов. Лампа может изготавливаться по разным ТУ, как это нужно заказчику. Лампа внешне на вид может быть одинаковой, а катод с нитью накала разные.

тогда эти типа "разные" лампы должны прилично отличаться по току накала, что .... легко "видно".

**R3MM** · 19.01.2019, 14:22

Сообщение от R3DE

тогда эти типа "разные" лампы должны прилично отличаться по току накала, что .... легко "видно".

Конечно, хотя материал самого катода может быть разный.
О 4СХ800А читайте первую часть моего сообщения.

**R3DE** · 19.01.2019, 14:38

Сообщение от R3MM

.... читайте первую часть моего сообщения.

Собственно почему я отреагировал на.... вторую часть, это правда не по теме, и лампы другие, которые не имеют импортных аналогов( или я их не знаю), но один из моих усилителей с некоторых пор, (наверное как раз после смены ламп ) реально прокачивается процентов на сорок больше, чем другие точно такие же , и я не знаю с чем это связано, разве что не с током эмиссии...

**R1YY** · 04.02.2019, 12:35

Всех приветствую! Спасибо всем, кто высказал свое мнение о выше обозначенных усилителях. Выбор сделан. Сегодня с Болгарии получен усилитель ACOM 1000. Заказывал через Андрея EU6AB. Рекомендую!!! (Не реклама). Тема закрыта. Просьба к модераторам удалить тему. Спасибо!