А почему элементы находятся сверху? Ведь должны находиться под бумом.
Вид для печати
А почему элементы находятся сверху? Ведь должны находиться под бумом.
В инструкции вроде так написано. Изоляторы больше подвержены влиянию погоды, солнце, снег, дождь.... Да и элементы быстрее сломаются об эти площадки.
Анатолий, UCF фланцы можно рассматривать в качестве опорника. Там он снимает несоосность. А вот возле редуктора ее никто не убирает, что служит причиной появления изгибающих моментов в валу. Тем более часто стыковку со стойкой делают в виде стаканов большого посадочного диаметра с болтами. Здесь важно симметричное закручивание, но все равно несоосность при этом не убирается.
Конструкция этого фланца закрытая, но не герметичная. Если он у Вас установлен в таком виде, то бойтесь оттепелей. Вода туда все равно просочится и застынет. Вы будете иметь многократное увеличение момента на валу после ночных заморозков.
Все бы хорошо,если бы вот такой раскалбас не возникал
https://youtu.be/spQSPygW4tM
Да, видел! Не, ну это у Антона шпонки полетели вероятно (или зубья в редукторе). Не может бум так сильно колбасить...
Все равно на антенну действует ветровая нагрузка большей частью одновременно на две половины бума, создавая два момента, направленных в разные стороны. Но вихревые потоки нельзя сбрасывать со счета. Местами они могут быть сильными... Особенно когда антенна стоит низко и рядом есть преграды в виде стен.
Но повседневно, когда вращаем антенны они незначительны. Все это, конечно, умозрительные оценки.
У меня стоял редуктор Alfa Spid Rak , сломало червяк, антенна стояла 23XAC4020, вес больше 100 кг. Фото сломанного редуктора прилагается.
Вложение 175543Вложение 175544Вложение 175545