И,что это меняет? Народу впаривают сварочную проволоку под видом биметалла.Я и сказал: ...(см. сообщение
под номером 7).
Вид для печати
Да-да, и существует регламент за сроки использования и антенного канатика, и биметалла, но не такого, который "ширпотреб".
Как-то по молодости, приятели, узнав, что я ищу биметалл, подарили бухточку такого (я уж потом узнал, что это сварочная проволока). Сделал W3DZZ для 160/80 м на мачте 14 м (по типу InvV), неплохо, кстати, работала, только на 40 м напрочь отказалась... Примерно через месяц залез на крышу, проверить - и обомлел. Где же моя красивая блестящая проволока?! Вместо неё - ржавая железяка... Признаюсь, даже мелькнула дурацкая мысль - "украли, подменили...". Менять тогда некогда было (или нечем - сейчас уже не помню), так и работал несколько месяцев. Кстати, особой разницы в работе между новой и "облезлой" антенной не заметил (на слух, конечно).
На сварочной проволоке очень тонкое и непрочное покрытие, в отличии от "настоящего" биметалла, где покрытие в несколько раз толще, и держится очень прочно (фактически стальная середина и медное покрытие - как одно целое).
Правильно и гражданские связисты не знают и те кто в прошлом делали линии телефонной связи и радиофикации не знали. Может надо брать настоящий биметаллический провод, а не поделки с таким названием. :(
Да, иногда зеленеет при определённых внешних условиях может позеленеть, но думаю что потери в нём будут меньше нежели у полустального полевика с наружной пластиковой изоляцией, хотя кто среди любителей такие потери считает. :)
Антенна это открытый колебательный контур (помним что ВЧ энергия расспростаняется по его наружной поверхности от качества которой зависят потери), кто нибудь делает ВЧ контура в УМ или УСС из многожильного провода в изоляции. Разумеется нет, более того стараются делать катушку из одножильного и полированного, лучше посеребрённого.
Сколько угодно можно говорить "я сделал из полевика и у меня работает, провёл связи с .....", работать будет всё, даже стальной ржавый трос, вопрос как будет работать и сколько ватт уйдёт в тепло.
Евгений, Вы посмотрите на дату того сообщения, на которое отвечаете :).
Какой-то ... вытянул тему из небытия, чтобы рекламу своему сайту сделать, а Вы начинаете полемику разводить и спорить с человеком, который уже про это своё сообщение забыл уже восемнадцать раз подряд :).
ОК, но суть сказанного от этого не меняется. Стационарные антенны лучше делать из биметалла, как вариант из многожильного антенного канатика (настоящего), хуже из полевого телефонного провода - полевика. Не путать с полёвкой, полевой мышью. :)
Слушайте на 80 м. Александра (RV3AQW), правильные мысли говорит насчёт биметалла. :) ))))
Не знаю кто-что говорит, но биметалл (настоящий БСМ) висит десятилетиями. Средний нормативный срок службы междугородних ВЛС был 40 лет. Темнеет только со временем. Я делал Inverted-V , по моему субъективному мнению, работает лучше чем канатик.
Вопрос как определить лучше или так же как и многожильный полевой телефонный провод. Для меня это всегда было загадкой, но недавно услышал от того самого RV3AQW результат при переходе на биметалл. Он зафиксировал увеличение тока в УСС, а там где увеличение тока в фидере, там увеличение мощности излучения антенны.
Вот это круто !!! А мы то и не догадывались :ржать:
Писал бы уж лучше так " Вот сменил я канатик на биметалл и па(о-?)цаны из нулевого района нааамного лучше стали слышать. И вообще, теперь, все кого я слышу отвечать стали "
Посоветуйте ему сделать обрыв в кабеле ровно в четверти волны от выхода УСС. Ох как ток увеличится :s7:
Против лома нет приёма ...
Несомненно.
Есть , правда, " честный " полевик - П268 вроде бы (мог перепутать, извините, если что ). В нём стальные жилы свиты в один тросик, а медные оплетают его снаружи. ВЧ поле , таким образом, не проникает внутрь, не достаёт до стали.
Но ... накачивание вода по капиллярам меду жилами никто не отменял.
Так что только настоящий БСМ, или БСА :s7: