-
23.04.2006, 16:29 #1
- Регистрация
- 08.03.2005
- Адрес
- Adelaide
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,347
- Поблагодарили
- 4188
- Поблагодарил
- 4038
Количество переходов в кабеле ?
Пардон за некоторую кривость вопроса...:-)
Суть вот в чем -
Имеется трансивер. От него идет кусок кабеля к Low Pass фильтру, далее - кусок к КСВ-метру.
От него - кусок на грозоразрядник.
От грозоразрядника - к GAP Titan.
Кабель один и тот же - RG-213/U, 50 Ом.
Что здесь лишнее и сколько (ориентировочно) я могу потерять сигнала ?
Понятно, что как минимум можно выкинуть КСВ-метр, не держа его подключенным постоянно.
Кстати, и по этому поводу вопрос - КСВ чего он будет показывать в такой цепочке ?
Да, и еще - заземление за окном, 2 метра медного штыря в землю. Стоит ли такой же штырь вбивать около основания вертикала и землиться в двух точках ?
Извиняюсь за столь ламерские вопросы - но несколько все позабыл за 7-8 лет отсутствия в эфире...:-)
Заранее всем спасибо за ответы.
-
23.04.2006, 16:51 #2
- Регистрация
- 16.05.2003
- Адрес
- Togliatti
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 144
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 0
SWR метр лучше как можно ближе к трансиверу. В вашем включении он может не корректно показывать из-за фильтра. Кол-во разьёмов отрицательно сказывается на КВ трудно сказать величину. Она небольшая где-то <0,5 дб по мощности на переход и то как? чего? чем? соединяли? Короче чем меньше тем лучше. Сильнее скажится длинна 13В кабеля питания трансивера чем это. Уменьшение длинны кабеля питания DC даёт уменьшение падения напряжения под полной мощностью. И соответственно даёт прибавку до 5 Вт.
Последний раз редактировалось redhat; 23.04.2006 в 16:53.
redhat
-
23.04.2006, 17:01 #3
- Регистрация
- 08.03.2005
- Адрес
- Adelaide
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,347
- Поблагодарили
- 4188
- Поблагодарил
- 4038
Сообщение от redhat
А соединение - да стандартные разъемы - пара SO-239/PL-239.
А вот по питанию - эт хорошо, эт учту... :-)
-
24.04.2006, 08:03 #4
- Регистрация
- 13.06.2005
- Адрес
- Запорожье
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 670
- Поблагодарили
- 32
- Поблагодарил
- 104
Cоеденял кабель 50 ом пайкой, кусков 15 на длине 30 меторов.На частоте 28 Мгц никаких изменений по КСВ не обнаружил.
Применял заземление на 1,8 Мгц длиной 9м,+7 м + 4 метра расположенх Т образно под снижением антенны (0,25 волны) на глубине 0,3 метра.Ток в антенне увеличивался595. Виктор (UR5QOP)
-
24.04.2006, 08:52 #5
- Регистрация
- 18.06.2004
- Адрес
- Курган
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 4,311
- Поблагодарили
- 3328
- Поблагодарил
- 0
На 320 Мгц (МРТ 1327) потери на переходе СР-50 советского образца папа-мама около 0.3 db.
-
24.04.2006, 13:57 #6
- Регистрация
- 08.03.2005
- Адрес
- Adelaide
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,347
- Поблагодарили
- 4188
- Поблагодарил
- 4038
Сообщение от Модест Петрович
-
24.04.2006, 14:49 #7
- Регистрация
- 11.01.2006
- Адрес
- Москва-Ленинградский проспект, Московская область-Нахабино
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 7,030
- Поблагодарили
- 1725
- Поблагодарил
- 619
Конечно, если все соединения не на скрутках, а нормальные разъёмы. У Вашего кабеля затухание 4 дБ/100 м на частоте 50 МГц и разъёмы штатные, так что не обращайте внимание на включённые приборы, получится экономия на спичках.
-
24.04.2006, 14:56 #8
- Регистрация
- 08.03.2005
- Адрес
- Adelaide
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,347
- Поблагодарили
- 4188
- Поблагодарил
- 4038
Сообщение от RA3DQP
-
24.04.2006, 14:56 #9
- Регистрация
- 20.01.2004
- Адрес
- Башкортостан
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 6,873
- Поблагодарили
- 3829
- Поблагодарил
- 2766
Сообщение от Модест Петрович
На разъемме серии N на частоте 900 МГц затухание составляет примерно 0,1 дБ. Измерялось на цепочке из 4х кабелей. Стык на одном разЪеме измерить не удалось, т.к. это величина погрешности при затяжки разъема. А вот некачественно заделанный разЪем имеет затухание сразу около 0,3 дБ. Причем видимых погрешностей в заделке обнаружить не удалось. Измерялось прибором SA2500 от Bird.
Не думаю, что в нашем диапазоне будут сколь-нибудь заметные потери даже с самыми плохими разъемами, если их только специально не заделывать неправильно.Владимир R8WF Trx: FT-2000, PA: 800 Wt, Ant`s: AD-457, 40m - 4SQ Wires, 80,160 m: Vert 22 MH+EH with elev. radials. RX ant: K6SE with Preamp.
-
24.04.2006, 17:29 #10
- Регистрация
- 08.03.2005
- Адрес
- Adelaide
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,347
- Поблагодарили
- 4188
- Поблагодарил
- 4038
Привет земляку - APG - правда, бывшему земляку...:-(
В дополнение - кто активно использовал обжатые разъемы ?
В смысле надежности, корродирования, затухания и т.д. - они лучше или хуже паяных ?
Имеется в виду, что обжаты они будут не в заводских условиях, а моими шаловливыми ручонками...
В активе - отсутствие морозов, в пассиве - иногда сильные ветры и дожди, прыгающая в больших пределах влажность, а также наличие океана в 3 км от QTH.
-
24.04.2006, 17:46 #11
- Регистрация
- 11.01.2006
- Адрес
- Москва-Ленинградский проспект, Московская область-Нахабино
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 7,030
- Поблагодарили
- 1725
- Поблагодарил
- 619
Обжимные разъёмы требуют специального обжимного инструмента (не пассатижи!). Я давно занимаюсь профессионально кабельным ТВ, все разъёмы (кроме магистральных) на кабелях RG 6, RG 11 только обжимные (лучше использовать хорошие фирмы). При аккуратной разделке и правильном обжиме надёжность высокая, на улице разъёмы на спусках со спутниковых антенн стоят уже без замены более 10 лет (и это не герметичные разъёмы, а есть герметичные, теперь ещё и компрессионные пошли - не обжим шестиугольником, а вдвиг с опрессовкой по окружности. Но обязательно штатный инструмент - клещи для соответствующего вида - цена около 35-38 долларов США за фирменные.
На кабелях фирмы CommScope я использую разъёмы фирмы Corning-CabelCon.
-
24.04.2006, 18:04 #12
- Регистрация
- 08.03.2005
- Адрес
- Adelaide
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,347
- Поблагодарили
- 4188
- Поблагодарил
- 4038
Нет, я не настолько темный - пассатижами и не собирался...:-) Обжимка (Crimping tool) уже заказана, будет стоить 55 аудов, т.е. примерно 50 американских. Мне почему-то кажется, что при такой цене и разделочный нож для кабеля там должен быть в составе... Кстати - спутниковые антенны - передающие или только приемные ? От этого ведь тоже кое-что зависит ? :-)
Ну производители разъемов и кабелей тут свои, но на самые дешевые я и не ориентируюсь (как их тут называют CB type), ориентируюсь на Commercial - разъемы в районе 12 аудов за штуку (9-10 американских).
Но вообще - спасибо. Потихоньку собственные соображения подкрепляются реальным опытом коллег.
-
24.04.2006, 19:35 #13
- Регистрация
- 20.01.2004
- Адрес
- Башкортостан
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 6,873
- Поблагодарили
- 3829
- Поблагодарил
- 2766
Сообщение от Andy VK5??
Сообщение от Andy VK5??
На мой взгляд если без прямого попадания воды то обжатые разъемы очень хорошая вещь, а если такой гарантии нет, то все-же лучше паянные. Тем более, что в нашем HAM ском деле не так их и много. Можно и запаять.Владимир R8WF Trx: FT-2000, PA: 800 Wt, Ant`s: AD-457, 40m - 4SQ Wires, 80,160 m: Vert 22 MH+EH with elev. radials. RX ant: K6SE with Preamp.
-
25.04.2006, 07:32 #14
- Регистрация
- 18.06.2004
- Адрес
- Курган
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 4,311
- Поблагодарили
- 3328
- Поблагодарил
- 0
0.3 db на 320 Мгц, я думаю, можно отнести и к погрешности измерительного прибора. Не калибровался и не поверялся где то лет 5. Но повторюсь, были качественные разъемы СР-50 советского образца, с посеребренными внутреннастями, заделка вроде бы делалась по взрослому. А как PL работают-просто не знаю. Кстати о погрешности. У моего MFJ 269B режим Coax Loss начинается с 0.28 db, а не с 0. Хотя, измерительным прибором это назвать сложно.
-
25.04.2006, 10:58 #15
- Регистрация
- 11.01.2006
- Адрес
- Москва-Ленинградский проспект, Московская область-Нахабино
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 7,030
- Поблагодарили
- 1725
- Поблагодарил
- 619
Такие вещи (затухание в разъёме) проверять ширпотребом, типа MFJ, нельзя - это оценочные приборы-больше-меньше, лучше-хуже. Если делать корректно, то только приборами типа Agilent Tech./Tektronix и т.п., да и то их точность соизмерима с величиной измеряемой.
Обжимные разъёмы даже без герметизации нормально стоят, лишь бы по кабелю вода не текла в разъём, ветерком обдувает, влага не скапливается, термоусадкой тоже не нужно-конденсат будет, сейчас есть специальные герметики для ВЧ-разъёмов-там всё пространство заливается им. Наши антенщики-монтажники в 86 году применяли для заливки кабельных коробок (фазосдвигающие цепи в ФАР КВ диапазона) т.н. кабельную массу-смесь натурального воска с канифолью.
|
Социальные закладки