Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 15 из 16
  1. #1
    Экстра-класс Аватар для VK5MAV
    Регистрация
    08.03.2005
    Адрес
    Adelaide
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,707
    Поблагодарили
    3087
    Поблагодарил
    2672

    Количество переходов в кабеле ?

    Пардон за некоторую кривость вопроса...:-)

    Суть вот в чем -

    Имеется трансивер. От него идет кусок кабеля к Low Pass фильтру, далее - кусок к КСВ-метру.
    От него - кусок на грозоразрядник.
    От грозоразрядника - к GAP Titan.

    Кабель один и тот же - RG-213/U, 50 Ом.

    Что здесь лишнее и сколько (ориентировочно) я могу потерять сигнала ?
    Понятно, что как минимум можно выкинуть КСВ-метр, не держа его подключенным постоянно.
    Кстати, и по этому поводу вопрос - КСВ чего он будет показывать в такой цепочке ?

    Да, и еще - заземление за окном, 2 метра медного штыря в землю. Стоит ли такой же штырь вбивать около основания вертикала и землиться в двух точках ?

    Извиняюсь за столь ламерские вопросы - но несколько все позабыл за 7-8 лет отсутствия в эфире...:-)

    Заранее всем спасибо за ответы.


  2. #2
    Без позывного Аватар для redhat
    Регистрация
    16.05.2003
    Адрес
    Togliatti
    Возраст
    54
    Сообщений
    145
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0
    SWR метр лучше как можно ближе к трансиверу. В вашем включении он может не корректно показывать из-за фильтра. Кол-во разьёмов отрицательно сказывается на КВ трудно сказать величину. Она небольшая где-то <0,5 дб по мощности на переход и то как? чего? чем? соединяли? Короче чем меньше тем лучше. Сильнее скажится длинна 13В кабеля питания трансивера чем это. Уменьшение длинны кабеля питания DC даёт уменьшение падения напряжения под полной мощностью. И соответственно даёт прибавку до 5 Вт.

  3. #3
    Экстра-класс Аватар для VK5MAV
    Регистрация
    08.03.2005
    Адрес
    Adelaide
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,707
    Поблагодарили
    3087
    Поблагодарил
    2672
    Цитата Сообщение от redhat
    SWR метр лучше как можно ближе к трансиверу. В вашем включении он может не корректно показывать из-за фильтра. ...Она небольшая где-то <0,5 дб по мощности на переход и то как? чего? чем? соединяли? Короче чем меньше тем лучше. Сильнее скажится длинна 13В кабеля питания трансивера чем это. .
    Понятно.. То есть при измерении КСВ (к примеру, настройка новой антенны) лучше Low Pass фильтр выкидывать из цепочки.
    А соединение - да стандартные разъемы - пара SO-239/PL-239.
    А вот по питанию - эт хорошо, эт учту... :-)

  4. #4
    Мастер Аватар для UR5QOP
    Регистрация
    13.06.2005
    Адрес
    Запорожье
    Возраст
    67
    Сообщений
    671
    Поблагодарили
    28
    Поблагодарил
    104
    Cоеденял кабель 50 ом пайкой, кусков 15 на длине 30 меторов.На частоте 28 Мгц никаких изменений по КСВ не обнаружил.
    Применял заземление на 1,8 Мгц длиной 9м,+7 м + 4 метра расположенх Т образно под снижением антенны (0,25 волны) на глубине 0,3 метра.Ток в антенне увеличивался

  5. #5
    Мастер Аватар для RW9RN
    Регистрация
    18.06.2004
    Адрес
    Курган
    Возраст
    51
    Сообщений
    810
    Поблагодарили
    193
    Поблагодарил
    0
    На 320 Мгц (МРТ 1327) потери на переходе СР-50 советского образца папа-мама около 0.3 db.

  6. #6
    Экстра-класс Аватар для VK5MAV
    Регистрация
    08.03.2005
    Адрес
    Adelaide
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,707
    Поблагодарили
    3087
    Поблагодарил
    2672
    Цитата Сообщение от Модест Петрович
    На 320 Мгц (МРТ 1327) потери на переходе СР-50 советского образца папа-мама около 0.3 db.
    Впечатляет. Но, учитывая, что я собираюсь использовать частоты максимум 29 МГц - может, потерями можно и пренебречь ?

  7. #7
    Элита Аватар для RA3DQP
    Регистрация
    11.01.2006
    Адрес
    Москва-Ленинградский проспект, Московская область-Нахабино, Ивантеевка
    Возраст
    66
    Сообщений
    5,896
    Поблагодарили
    1093
    Поблагодарил
    206
    Конечно, если все соединения не на скрутках, а нормальные разъёмы. У Вашего кабеля затухание 4 дБ/100 м на частоте 50 МГц и разъёмы штатные, так что не обращайте внимание на включённые приборы, получится экономия на спичках.

  8. #8
    Экстра-класс Аватар для VK5MAV
    Регистрация
    08.03.2005
    Адрес
    Adelaide
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,707
    Поблагодарили
    3087
    Поблагодарил
    2672
    Цитата Сообщение от RA3DQP
    Конечно, если все соединения не на скрутках, а нормальные разъёмы. У Вашего кабеля затухание 4 дБ/100 м на частоте 50 МГц и разъёмы штатные, так что не обращайте внимание на включённые приборы, получится экономия на спичках.
    Да уж - скрутки - все. Хватит с меня скруток в прошлом...:-) Можно и нормальные разъемы себе позволить...:-) Тады ой - а то уже судорожно думал, что выбросить - и все жалко - и ксв-метр, и Low Pass, и грозоразрядник - особенно его - потому как грозы бывают неслабенькие, а город, в-основном, одноэтажный - ну, за исключением сити...:-)

  9. #9
    Экстра-класс
    Регистрация
    20.01.2004
    Адрес
    Башкортостан
    Возраст
    61
    Сообщений
    2,234
    Поблагодарили
    1036
    Поблагодарил
    701
    Цитата Сообщение от Модест Петрович
    На 320 Мгц (МРТ 1327) потери на переходе СР-50 советского образца папа-мама около 0.3 db.
    Возможно такая большая величина была из-за неправильной их заделки. СР-75 на частоте 70 МГц затуханий не дает.
    На разъемме серии N на частоте 900 МГц затухание составляет примерно 0,1 дБ. Измерялось на цепочке из 4х кабелей. Стык на одном разЪеме измерить не удалось, т.к. это величина погрешности при затяжки разъема. А вот некачественно заделанный разЪем имеет затухание сразу около 0,3 дБ. Причем видимых погрешностей в заделке обнаружить не удалось. Измерялось прибором SA2500 от Bird.
    Не думаю, что в нашем диапазоне будут сколь-нибудь заметные потери даже с самыми плохими разъемами, если их только специально не заделывать неправильно.

  10. #10
    Экстра-класс Аватар для VK5MAV
    Регистрация
    08.03.2005
    Адрес
    Adelaide
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,707
    Поблагодарили
    3087
    Поблагодарил
    2672
    Привет земляку - APG - правда, бывшему земляку...:-(

    В дополнение - кто активно использовал обжатые разъемы ?
    В смысле надежности, корродирования, затухания и т.д. - они лучше или хуже паяных ?
    Имеется в виду, что обжаты они будут не в заводских условиях, а моими шаловливыми ручонками...

    В активе - отсутствие морозов, в пассиве - иногда сильные ветры и дожди, прыгающая в больших пределах влажность, а также наличие океана в 3 км от QTH.

  11. #11
    Элита Аватар для RA3DQP
    Регистрация
    11.01.2006
    Адрес
    Москва-Ленинградский проспект, Московская область-Нахабино, Ивантеевка
    Возраст
    66
    Сообщений
    5,896
    Поблагодарили
    1093
    Поблагодарил
    206
    Обжимные разъёмы требуют специального обжимного инструмента (не пассатижи!). Я давно занимаюсь профессионально кабельным ТВ, все разъёмы (кроме магистральных) на кабелях RG 6, RG 11 только обжимные (лучше использовать хорошие фирмы). При аккуратной разделке и правильном обжиме надёжность высокая, на улице разъёмы на спусках со спутниковых антенн стоят уже без замены более 10 лет (и это не герметичные разъёмы, а есть герметичные, теперь ещё и компрессионные пошли - не обжим шестиугольником, а вдвиг с опрессовкой по окружности. Но обязательно штатный инструмент - клещи для соответствующего вида - цена около 35-38 долларов США за фирменные.
    На кабелях фирмы CommScope я использую разъёмы фирмы Corning-CabelCon.

  12. #12
    Экстра-класс Аватар для VK5MAV
    Регистрация
    08.03.2005
    Адрес
    Adelaide
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,707
    Поблагодарили
    3087
    Поблагодарил
    2672
    Нет, я не настолько темный - пассатижами и не собирался...:-) Обжимка (Crimping tool) уже заказана, будет стоить 55 аудов, т.е. примерно 50 американских. Мне почему-то кажется, что при такой цене и разделочный нож для кабеля там должен быть в составе... Кстати - спутниковые антенны - передающие или только приемные ? От этого ведь тоже кое-что зависит ? :-)
    Ну производители разъемов и кабелей тут свои, но на самые дешевые я и не ориентируюсь (как их тут называют CB type), ориентируюсь на Commercial - разъемы в районе 12 аудов за штуку (9-10 американских).

    Но вообще - спасибо. Потихоньку собственные соображения подкрепляются реальным опытом коллег.

  13. #13
    Экстра-класс
    Регистрация
    20.01.2004
    Адрес
    Башкортостан
    Возраст
    61
    Сообщений
    2,234
    Поблагодарили
    1036
    Поблагодарил
    701
    Цитата Сообщение от Andy VK5??
    Привет земляку - APG - правда, бывшему земляку...:-(

    В дополнение - кто активно использовал обжатые разъемы ?
    В смысле надежности, корродирования, затухания и т.д. - они лучше или хуже паяных ?
    Имеется в виду, что обжаты они будут не в заводских условиях, а моими шаловливыми ручонками...QTH.
    Как раз обжатые и проверяли, но сделанные для внутренней кроссировки. В профессиональных приемопередающих спутниковых системах тоже применяют обжатые разъемы, но обязательно с дополнительными мерами по герметизации и защитой от прямого попадания воды.
    Цитата Сообщение от Andy VK5??
    В активе - отсутствие морозов, в пассиве - иногда сильные ветры и дожди, прыгающая в больших пределах влажность, а также наличие океана в 3 км от QTH.
    В HAM радио, я применяю обычные PL разъемы под пайку центральной жилы и накрутку по резьбе на оплетку за 1,5 - 2 $. В ответственных местах дополнительно припаиваю оплетку и обойму разъема через одно из отверстий с помощью залуженного кусочка оплетки. Для герметизации использую профессиональную самовулканизирующуюся ленту от 3М, а если не попадают прямые осадки, то без дополнительной герметизации. Пару раз пробовал герметизировать термоусадочной трубкой - получилось красиво, но через год - полтора поплыл КСВ. После вскрытия обнаружилось попадание влаги, хотя на первый взгляд все выглядело капитально. Но при этом вода текла прямо по кабелю и по заделке.
    На мой взгляд если без прямого попадания воды то обжатые разъемы очень хорошая вещь, а если такой гарантии нет, то все-же лучше паянные. Тем более, что в нашем HAM ском деле не так их и много. Можно и запаять.

  14. #14
    Мастер Аватар для RW9RN
    Регистрация
    18.06.2004
    Адрес
    Курган
    Возраст
    51
    Сообщений
    810
    Поблагодарили
    193
    Поблагодарил
    0
    0.3 db на 320 Мгц, я думаю, можно отнести и к погрешности измерительного прибора. Не калибровался и не поверялся где то лет 5. Но повторюсь, были качественные разъемы СР-50 советского образца, с посеребренными внутреннастями, заделка вроде бы делалась по взрослому. А как PL работают-просто не знаю. Кстати о погрешности. У моего MFJ 269B режим Coax Loss начинается с 0.28 db, а не с 0. Хотя, измерительным прибором это назвать сложно.

  15. #15
    Элита Аватар для RA3DQP
    Регистрация
    11.01.2006
    Адрес
    Москва-Ленинградский проспект, Московская область-Нахабино, Ивантеевка
    Возраст
    66
    Сообщений
    5,896
    Поблагодарили
    1093
    Поблагодарил
    206
    Такие вещи (затухание в разъёме) проверять ширпотребом, типа MFJ, нельзя - это оценочные приборы-больше-меньше, лучше-хуже. Если делать корректно, то только приборами типа Agilent Tech./Tektronix и т.п., да и то их точность соизмерима с величиной измеряемой.
    Обжимные разъёмы даже без герметизации нормально стоят, лишь бы по кабелю вода не текла в разъём, ветерком обдувает, влага не скапливается, термоусадкой тоже не нужно-конденсат будет, сейчас есть специальные герметики для ВЧ-разъёмов-там всё пространство заливается им. Наши антенщики-монтажники в 86 году применяли для заливки кабельных коробок (фазосдвигающие цепи в ФАР КВ диапазона) т.н. кабельную массу-смесь натурального воска с канифолью.

Похожие темы

  1. чем определить напряжение в кабеле
    от barboss в разделе Общие вопросы
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 20.07.2005, 01:52
  2. Как 'подслушать' сигнал в коаксиальном кабеле ?
    от вфт_лщ в разделе Общие вопросы
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 30.01.2004, 10:41
  3. Подскажите количество витков на БТК1-П23
    от vitek73 в разделе Техника в быту
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 02.03.2003, 17:02

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика