Или:
- Не обрезайте излишки коаксиала в квартире, а сверните его в бухту.
Вид для печати
Вопрос был
и я писал о его расположении в пространстве, а затуханием на КВ можно пренебречь. Упоминув длину кабеля больше имел в виду часто упоминаемый в эфире способ настройки антенны "методом обрезания" кабеля.
На УКВ картина должна быть заметнее, но практика говорит о другом. В нашем ЧМ ретрансляторе (145 МГц) длительное время использовался кабель РК75-11-11 со сплошной ПЭ изоляцией длиной 70 м. который произведен более 30 лет назад и ничего, даже при такой длине (соответственно потерях) репитер на прием работает нормально. На стороне передачи затухание при такой же длине кабеля более заметно, но оно скомпенсировано увеличением мощности передатчика.
Тут совсем другой случай, в том месте ВЧ ток течет по внешней стороне оплетки кабеля, т. е. есть внешнее поле как у катушки индуктивности и такая катушка делается вверху, а не внизу, потому что жалко резать.
Вам, думаю и всем нам, такой КСВ не нужен, а незначительное его увеличение к значительным токам по внешней стороне оплетки не приведут и их реально можно не учитывать. В своем сообщении я упоминал о нормальном согласовании с нагрузкой (антенной)....
Приведенный Вами пример "запорного дросселя" к данной теме отношения не имеет.
Ради интереса сейчас вот померял затуханиe в кабле RG-213.
Длинна - 100 футов = 30.3 метра.
Кабель был в деле около 7-ми лет, не новый.
Треть кабеля смотана в несплошную бухту и спрятана в пластиковый контейнер.
Результаты таковы:
на низу (1.8 МГц) около 0.2 Дб
10 МГц = 0.8 дб
20 МГц = 1.3 дб
30 МГц = 1.4 дб
40 МГц = 2.2 дб
50 МГц = 2.6 дб
70 МГц - 170 МГц = 3.3 дб - колеблется не выше 3.4 дб
Измерял анализатором MFJ - 259B