Кабель КАТВ на 300 Ом

**vadimon** · 30.07.2012, 11:52

Выпускают ли сейчас такой кабель и есть ли ему аналог?

**RW4HFN** · 30.07.2012, 12:33

http://www.mfjenterprises.com/Produc...tid=MFJ-18H100

http://www.samaraogni.ru/index.php/f...ogs/item/prppm

http://www.kabelsnab-samara.ru/produktsiya/108-trp

http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=10417

http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post604152

**vadimon** · 30.07.2012, 12:47

1. Хорошо, но дорого...
2. Расстояние между центрами т/п жилы слишком мало...
3. Не понял, где в этой теме про кабель 300-омный КАТВ написано.

**RW4HFN** · 30.07.2012, 13:04

ТРП и ПРППМ с успехом применяются как двупроводные ВЧ фидеры на КВ.
Волновое сопротивление в районе 200 Ом.

**RU3AX** · 30.07.2012, 13:32

Сообщение от RW4HFN

ТРП и ПРППМ с успехом применяются как двупроводные ВЧ фидеры на КВ.
Волновое сопротивление в районе 200 Ом.

"С успехом" - это как? То, что они могут "работать" и на ВЧ, это понятно. Вопрос в том, какие погонные потери, скажем, на 30 МГц.

**vadimon** · 30.07.2012, 13:37

Кабель планируется использовать для антенны в диапазоне 3-8 МГц.

**RW4HFN** · 30.07.2012, 13:45

Сообщение от RU3AX

Вопрос в том, какие погонные потери, скажем, на 30 МГц

ИМХО, меньше, чем в коксиале сравнимого качества и стоимости с полиэтиленовым изолятором.

"С успехом" означает, что люди довольны соотношением "цена-результат".

**UT3IM** · 30.07.2012, 13:53

Сообщение от vadimon

Кабель планируется использовать для антенны в диапазоне 3-8 МГц.

Как приёмный или как передающий ?

**vadimon** · 30.07.2012, 14:14

Сообщение от UT3IM

Как приёмный или как передающий ?

Как передающий

Пробовал одну конструкцию, но вышло не очень убедительно. Из-за отсутствия кабеля на 300 Ом пытался вместо него сделать из двух кабелей на 75 Ом.

**RU3AX** · 30.07.2012, 14:22

Сообщение от RW4HFN

ИМХО, меньше, чем в коксиале сравнимого качества и стоимости с полиэтиленовым изолятором.

"С успехом" означает, что люди довольны соотношением "цена-результат".

ИМХО в децибеллах не измеряется.

"Люди довольны" - это очень тонкий аргумент. Вроде "антенна работает". Тут что-либо выяснять бесполезно.

Извините за любопытство.

**UA0KDJ** · 30.07.2012, 14:22

а что онтакой дорогой этот кабель

**UA3URS** · 30.07.2012, 14:35

Сообщение от ua0kdj

а что онтакой дорогой этот кабель

Для диполя этой темы,безценный.С другим кабелем такой диполь не построиш.

**R9AD** · 30.07.2012, 14:49

Сообщение от vadimon

Выпускают ли сейчас такой кабель и есть ли ему аналог?

Делаете сами, получится лучше и дешевле ... по гуглите ... на CQHAM ... и у вас получится желаемое.

**RW4HFN** · 30.07.2012, 15:18

Сообщение от RU3AX

ИМХО в децибеллах не измеряется.

А с чего там быть увеличенным потерям? Тот же полиэтилен, что и в дешевом коаксиале, та же медь приличного (ПРППМ) сечения ...

Но в поле взаимодействия между проводниками больше воздуха, нежели полиэтилена. А повышенное волновое сопротивление уменьшает долю омических потерь линии.

Так что у моего мнения вполне четкая ФИЗИЧЕСКАЯ основа.