Выпускают ли сейчас такой кабель и есть ли ему аналог?
Вид для печати
Выпускают ли сейчас такой кабель и есть ли ему аналог?
1. Хорошо, но дорого...
2. Расстояние между центрами т/п жилы слишком мало...
3. Не понял, где в этой теме про кабель 300-омный КАТВ написано.
ТРП и ПРППМ с успехом применяются как двупроводные ВЧ фидеры на КВ.
Волновое сопротивление в районе 200 Ом.
"С успехом" - это как? То, что они могут "работать" и на ВЧ, это понятно. Вопрос в том, какие погонные потери, скажем, на 30 МГц.Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Кабель планируется использовать для антенны в диапазоне 3-8 МГц.
ИМХО, меньше, чем в коксиале сравнимого качества и стоимости с полиэтиленовым изолятором.Цитата:
Сообщение от RU3AX
"С успехом" означает, что люди довольны соотношением "цена-результат".
Как приёмный или как передающий ?Цитата:
Сообщение от vadimon
Как передающийЦитата:
Сообщение от UT3IM
Пробовал одну конструкцию, но вышло не очень убедительно. Из-за отсутствия кабеля на 300 Ом пытался вместо него сделать из двух кабелей на 75 Ом.
ИМХО в децибеллах не измеряется.Цитата:
Сообщение от RW4HFN
"Люди довольны" - это очень тонкий аргумент. Вроде "антенна работает". Тут что-либо выяснять бесполезно.
Извините за любопытство.
а что онтакой дорогой этот кабель
Для диполя этой темы,безценный.С другим кабелем такой диполь не построиш.Цитата:
Сообщение от ua0kdj
Делаете сами, получится лучше и дешевле ... по гуглите ... на CQHAM ... и у вас получится желаемое.Цитата:
Сообщение от vadimon
А с чего там быть увеличенным потерям? Тот же полиэтилен, что и в дешевом коаксиале, та же медь приличного (ПРППМ) сечения ...Цитата:
Сообщение от RU3AX
Но в поле взаимодействия между проводниками больше воздуха, нежели полиэтилена. А повышенное волновое сопротивление уменьшает долю омических потерь линии.
Так что у моего мнения вполне четкая ФИЗИЧЕСКАЯ основа.