Полипропилен как изолятор

А много тех,у кого есть плохой кабель?
Вряд ли кому захочется склеивать кабель,набивать промежутки какими-то вставками.Коэфф укорочения будет непредсказуем,потому-что появятся воздушные промежутки.
Ценник на термоусадку с клеем видели?
Можно ещё натянуть чулок-экран для фэншуя,можно ещё покрасить для красоты....Напоминает видосы,когда удивительные люди красят шифер на кровле и асфальт на улице....
Можно много чего зря бесполезного делать, а можно просто,дёшево и надёжно. http://dl2kq.de/ant/3-36.htm

....есть даже те кто сделал и благодарят за такую технологию...что сим. линия с достаточно высокой эл. прочностью, защищена от осадков, ,,замаскирована,, под TV кабель/интернет...висит и не вызывает у окружающих лишних подозрений и вопросов... вам не под силу термоусадка(поспрашивайте у знакомых/друзей монтажников- дешевле/за пиво)-проложите без неё...а сколько чего у кого есть -каждый увидит у себя сам или возьмёт у друга...

Цитата:

---

Сообщение от RD7M

линия будет иметь коэффициент укорочения-зависящий от типа изоляции центральной жилы...

---

И намного меньшее волновое сопротивление , чем два провода на расст 10 см.
Одно не понял, зачем ТС двухпроводка?
Не подумайте, что это риторический вопрос.
В зависимости от ответа будет ясно, пройдёт ли финт с остатками от коаксиала.

Цитата:

---

Сообщение от R1OO

расстояния между проводами 2см. длинной 7м.

---

.....это потребность ТС...

Цитата:

---

Сообщение от RJ3FF

два провода на расст 10 см.

---

...причём здесь Ваши 10см?...всем и так понятно, что при 10см волновое выше...

Цитата:

---

Сообщение от RD7M

...причём здесь Ваши 10см?

---

Не увидел про два см ...

Цитата:

---

Сообщение от RA3POY

Коэфф укорочения будет непредсказуем,потому-что появятся воздушные промежутки.

---

...Вы откуда такое взяли? прочли где или Ваше личное умозаключение?...обратите внимание на промышленно выпускаемые/имеющиеся в продаже лесенки в изоляции-где ,,перепоночка,, между проводниками в изоляции имеет воздушные промежутки-у таких заводских лесенок, что тоже Кук непредсказуем?...Кук-определяется материалом изоляции вокруг проводника.....а так как у нас каждый проводник в своей изоляции , а изоляция более плотная среда чем воздух, то воздушная среда между ними, а равно и вокруг них(проводников в изоляции),- на Кук не влияет.

- - - Добавлено - - -

..грубо говоря остаётся Кук более плотной среды/изоляции..

Цитата:

---

Сообщение от RD7M

грубо говоря остаётся Кук более плотной среды/изоляции..

---

Неужели он не зависит от толщины изоляции?
А может быть поле внутри линии "не видит" диэлектрик на соседнем проводе?
Да и разное оно ( поле ) с внутренней и с наружной стороны каждого провода.

Цитата:

---

Сообщение от RD7M

Кук более плотной среды

---

У среды не может быть Кук. У неё несть такой параметр , как скорость распространения поля (ЭМВ).
А Кук - это характеристика линии ( в частном случае одиночного провода).
Если всё (!) поле , имеющееся в линии, распространяется в диэлектрике ( как, например, в коаксиальной линии), то Кук пропорционален скорости распространения в данном диэлектрике. А если часть поля распространяется диэлектрике (в изоляции проводников открытой линии), а часть в свободном ( без диэлектрика) пространстве вокруг этих проводов, Кук будет меньше, чем отношение скорости в диэлектрике к скорости в св простр.

Так что, прав Ваш оппонент: никто считать не станет - ни я, ни Вы, ни ТС. Поэтому , какой там будет Ку не знает никто. Измерить правда можно по факту , но это уже другая история ...

Цитата:

---

Сообщение от RJ3FF

никто считать не станет

---

считать некто не будет...такое считать-ловить насекомых...
но для радиолюбительской прецизионности достаточно оперировать Кук наиболее плотной среды

Цитата:

---

Сообщение от RD7M

.грубо говоря остаётся Кук более плотной среды/изоляции.

---

.....а как же с заводскими лесенками с воздушными промежутками в ,,перепонках,,?-тоже не приемлемо?

Цитата:

---

Сообщение от RD7M

но для радиолюбительской прецизионности достаточно оперировать Кук наиболее плотной среды

---

Разница будет существенная. 0,67 от 0,8 не сильно отличаются? Для радиолюбителей сойдёт?

Откуда такая самоуверенность? Почитайте сначала по теме, потом уже пишите об этом.
Иначе будете вводить людей в заблуждение.

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от RD7M

.а как же с заводскими лесенками с воздушными промежутками в ,,перепонках,,?-тоже не приемлемо?

---

Вы имеете ввиду черную "лапшу" со противлением 300 Ом ( без "окошек") и 450 Ом с "окошками"? Так там Кук разный получается с окошками и без них. Причём в обоих случаях сильно отличается ( ближе к 1) от коэфф распространения в самом диэлектрике, равном 1 делить на корень кв из диэл проницаемости оного.

Цитата:

---

Сообщение от RJ3FF

Для радиолюбителей сойдёт?

---

...меня и тех кто делал устраивает...подстройка по месту, как полотнами антенн так и длинной фидера, никто не отменял...ловля насекомых не мой конёк...

Цитата:

---

Сообщение от RD7M

меня и тех кто делал

---

делал что?

Речь наверное о какой-то антенне идёт. О какой?

Цитата:

---

Сообщение от RJ3FF

делал что?

---

..но Вы вааааааще, задавать такие вопросы ..или Вы думаете я не понимаю к чему клоните...конечно сим. фидеры...типовые-с параллельными линиями(с постоянным волновым)....ступенчатые трансформаторы-с разным волновым.....конусные сим. линии-с линейно изменяющимися параметрами вдоль линии.....и комбинированные фидеры- из всех выше перечисленных ..с экспоненциально изменяющимися параметрами вдоль линии-не делал-,,механика/сантехника,, сложная а по эффективности согласования-тоже самое что конусный...----....и всё это как Вы понимаете не для ламп накаливания....Антенны:-Двойной Цепеллин...G5RV...Абсолютный Ёжик....Нью Дуплет.. и их производные..

Цитата:

---

Сообщение от RD7M

ли Вы думаете я не понимаю к чему клоните..

---

Конечно я ни к чему не клоню. Просто не имею представления о том, какую антенну хочет запитать этой линией ТС.
Поэтому и не понимаю, можно ли не зная Кук использовать такую линию.

Цитата:

---

Сообщение от RJ3FF

какую антенну хочет запитать этой линией ТС.

---

...это мне тоже не известно.. но в задании ширина линии 2см и длинна 7м...и заявленный им биметалл для такой длинны-жёстко....если конечно он будет/хочет использовать/применить фидер/линию в качестве одновременно и оттяжки-на которую будет нагрузка всей антенны, то тогда он прав.. но а по волновому -вариант из центральных жил с изоляцией близок к его запросам, да и при больших волновых/входных антенн и линий, разброс в 100-150 Ом не приведёт к заметным, а тем более к катастрофическим последствиям..

Вообще каким нужно быть упоротым, трудолюбивым и терпеливым человеком, чтобы потрошить коаксиалы для изготовления двупроводной линии. Это всё равно что полено строгать ради того, чтобы одну зубочистку сделать.

Воздушная двупроводка делается из любого провода. Первого попавшегося, какой под рукой есть. На наших частотах, с нашими мощностями и под наши задачи его качество не имеет никакого значения. Разве что Кук померять и длину пересчитать, если стоит задача трансформации.