Вид для печати
Да, 75 Ом - это стандарт для видео. Но все шире используется более дешевый вариант в 100...120 Ом на "витой паре" (X-cable). С соответствующими трансформаторами на входе и на выходе линии.Цитата:
Первоначальное сообщение от Andy_L
Для охранного телевидения используется практически всегда 75 омный кабель. Говорю это как спечиалист в данной области.
1. Парень просил коаксиал, я ему и дал наводку. (по которой он похоже и кабель нашел)Цитата:
Первоначальное сообщение от RU3AX
Ну у него же потери на 1 ГГЦ... А для видеонаблюдения от кабеля достаточно 10 МГц, насколько я понимаю.
2. Он просит 2-3 метра, не такие уж там глобальные потери будут при диаметре 12 мм. У меня друг на даче 4-х мм RG58 ... или как там его ... питает GSM антенну. Длина кабеля 10 метров. Работает!
Ну это сугубо индивидуально. Если энергетики в конкретных условия хватает, то "работает"...Цитата:
Первоначальное сообщение от Sergeo
2. Он просит 2-3 метра, не такие уж там глобальные потери будут при диаметре 12 мм. У меня друг на даче 4-х мм RG58 ... или как там его ... питает GSM антенну. Длина кабеля 10 метров. Работает!
Еще - я был не очень прав. Высокоомные коаксиалы имеют "полувоздушную изоляцию" и потери в них на самом деле (по справочным данным) оказывается не так уж велики.
Да согласен с Вами передача видео по витой паре довольно часто применяется в системах видеонаблюдения , но в основном при передаче сигнала на большие расстояния (до 3-х км), а на небольших расстояниях передачи (до 300м ) обычно всетаки применяют коаксиал. На малых расстояниях решение на базе витой пары не будет дешевле решения на коаксиале.Цитата:
Первоначальное сообщение от RU3AX
Да, 75 Ом - это стандарт для видео. Но все шире используется более дешевый вариант в 100...120 Ом на "витой паре" (X-cable). С соответствующими трансформаторами на входе и на выходе линии.