Эфирные перлы

[UD4A]

прием с большим напряжение возможен только при S3

При оценки приема на уровне слуховых галлюцинаций, надо ввести S с отрицательным значением .

[Master]

Понимаю, что это жертвы бездумного подхода к показометру.....

Вот в FT-8, никого не смущают рапорта в -22 dB!
Народ массово восторгается "приему ниже уровня шумов", даже не вникая, что уровень сигнала берется в полосе всего 8 Гц а уровень шума, считай в полосе 3 кГц!!!

А в телефоне-телеграфе, вообще непонятно, как рапорта давать!
На ВЧ диапазонах, если на 10 дБ уровень сигнала превышает шумы, можно уже писать "уверенно, громко" и все такое! Ну а S-метр, особенно "классики" - естественно покажет не много.
На НЧ диапазонах, наоборот - уровень шумов, особенно в городе, запредельный и можно видеть 9 баллов и ничего не разбирать.

Даю всем "файв-найн" и не парюсь.
Вообще, все это уже устарело безнадежно.
Служило для оценки уровня корреспондента!
Сейчас? Вот включил на прием "штыряку" - слышу слабо, переключился на "ягу" - станция пошла на 9+!
Какой ей рапорт давать?
Услышал? Разобрал! Вот и чудненько!

- - - Добавлено - - -

При оценки приема на уровне слуховых галлюцинаций, надо ввести S с отрицательным значением .

Ухо может слышать ниже уровня шума, притом прилично ниже.
Мы, акцентируем внимание на узкой полосе частот, ну как вот в FT-8.
Более того, тренированный мозг, добавляет "точки или тире" а то и символы, во время помех или же провала сигнала! Значительную часть QSO на НЧ, именно "на глюках" провожу. Город, высокий уровень помех, шумов и пр.

Сложнее с SSB! Именно в SSB, важны УХИ и пр., там полосу сильно не заузишь и пр.
Согласен с теми, кто говорит, что в SSB работать сложнее, чем в CW!
Учитывая разнообразие диалектов, окраски голоса и пр., действительно сложнее! Никаких тебе скиммеров да и кластер, не покажет половины корреспондентов!

[UA0LNA]

Зимой на даче, когда нет соседей. реально стрелка сметра даже не шевелится, а принимаю на 59. Такой рапорт и даю.

[RA3DQP]

шкала S-метра начинается с единицы, т.е. минимум 5-1, а никак не 5-0 !

У меня ниже 1 ещё закрашенный чёрный сектор, я думаю, что, если стрелка не отклоняется совсем, это и будет 0.

[RT8L]

Такой рапорт и даю.

Так оно правильно: сигнал ведь совершенно разборчивый и очень громкий, а S-метр да ну его, что взять с него!

- - - Добавлено - - -

это и будет 0.

Нуля в S-метре не было и нет

[RW9RN]

Чаще всего слышал, как Владимир на фразу корреспондента "я вас получаю 59" отвечал:
- Меня получать нельзя, получать можно QSL через бюро или посылку на почте...

мне было лет... наверное 11-12. первые связи. волнение, все дела. и в запарке забыл поздароваться с корреспондентом. позывной не помню, но по стилю работы был "дедушка". дал город, рапорт, имя. а он мне в ответ "молодой человек, вежливые люди прежде всего здороваются"...
может быть и жестко, но я запомнил это на всю жизнь. и всегда здороваюсь с корреспондентом.
в последнее время совершенно убивает манера говорить "поприветсвую"...
что за понт такой? недоделаные ютюб-блохеры часто грешат этим. это же будующее время. какаю это настоящее, покакаю-будущее. поприветствую это значит скажу привет потом. так чтоли?
лажа какая то...

[R9LV]

Нуля в S-метре не было и не

0 один кубик, для единицы уже три кубика.

Так что рапорт по показометру подавать с нулём можно, если не переходить на другой "стандарт" в основе которого свои уши.

- - - Добавлено - - -

Нуля в S-метре не было и нет

Айя яй...

[UD4A]

в последнее время совершенно убивает манера говорить "поприветсвую"...

Да так давно говорят: "подошел поприветствовать". Вроде ничего такого, обычный оборот речи. Мы же говорим "поздороваться". Сейчас, а не когда-то в будущем.

- - - Добавлено - - -

Нуля в S-метре не было и нет

0 это когда индикатор ничего не показывает (или стрелка, на нуле). Сейчас пощелкал трансивер по диапазонам. На 50 МГц. ничего S- метр не показывает, на 28 -1 деление. На 21 МГц- шум 1 балл. Дальше больше, на 3,5 +10 дБ.

[R3IAN]

Нуля в S-метре не было и нет

Вопрос конечно интересный...
Вроде бы все так - шкала начинается с S1, что соответствует уровню на входе приемника -121дБм.
Но, если верить измерениям например того же шервуда для FTDX-101D уровень шума аппарата - 134дБм. Для приема достаточно с/ш 10 дб.
Вот и выходит, что если уровень корреспондента которого принимаешь -124 дБм получается что это ниже чем S1 аж на 3дБ.
К тому же не стоит забывать, что производители калибруют свои С-метры как хотят, и эта калибровка почти никогда не соответствует рекомендациям IARU.
Да и в какие годи и при какой аппаратуре эта шкала вводилась.
Но это лирика...

А вот "перл", пришлось исполнить самому, дав рапорт в SSB 39+40. ну а как иначе, если уровень бешеный, но сигнал "такой", что переспрашивать через раз приходиться (это только у одного корреспондента было).

[RT8L]

дав рапорт в SSB 39+40

Очевидно! очень громко, но искажено до безобразия !

- - - Добавлено - - -

уровень шума аппарата - 134дБм. Для приема достаточно с/ш 10 дб.

Вот если бы шума эфира не было...то да....

[RA3III]

Так оно правильно: сигнал ведь совершенно разборчивый и очень громкий, а S-метр да ну его, что взять с него!

Часто руководствуюсь оценкой сигнала (RS) именно по звуку, т.е. на слух.



P.S.: Если на трансивере отсутствует S-метр или S-метр неисправен, то "Шеф, всё пропало!"?

[RT8L]

рапорт по показометру подавать с нулём можно,

Можно.... но не нужно!

- - - Добавлено - - -

Часто руководствуюсь оценкой сигнала (RS) именно по звуку

Конечно!

[UA4-094-725]

0 один кубик, для единицы уже три кубика.

3Д S-meter? Доколе, а?

[RT8L]

3Д S-meter? Доколе, а?

Квадратик это вид ооочень тонкого кубика...

[R9LV]

Можно.... но не нужно!

не обрезай пожалуйста фразу! не в думе... Ясно же написано что дальше ...