Неееее, Василий...
Тут палка о двух концах..
Я, например, не знал, что файл 5 метров, и нажал "Просмотр", и 5 мб траффика тю-тю..
Для сайта хорошо - хард не загружается, а пользователю плохо - прозевал, и 5 метров минус.
Выход я вижу такой - фотки грузить на сайт не более 300-400 кб, при этом при наведении мышкой на фотку видно скока она весит, и если пользователь желает, он ее качает.
А при пользовании сервисом, не видно скока весит фотка. Наверно там можно подписать ее и ее размер, но я не сторонник подобных служебных надписей на фотках типа даты, размера и пр..
Может я и не прав, но в данном случае меня больше волнует удобство для пользователя, чем проблемы харда.
Не будет хватать - добавят, никуда не денутся, имхо, это расплата за посещаемость и популярность.. :)