Это определяющий фактор, поверьте.Цитата:
Сообщение от UA3BAJ
Вид для печати
Это определяющий фактор, поверьте.Цитата:
Сообщение от UA3BAJ
Верю! Значит всё-таки и при плохом проходе можно работать, если есть хорошие условия?Цитата:
Сообщение от RJ3FF
В те годы ядерные испытания кроме СССР активно вела Америка причем в 2 раза интенсивнее - и основная масса испытаний были наземного характера - то есть в атмосферу выбрасывалась большая масса ионизированных частиц это и создавало условия для пере отражения УКВ от верхних слоев атмосферы - вспомните несколько случаев сгорания в атмосфере крупных космических спутников/станций например «Фобос-Грунт» - 15 января 2012 года сгорела в плотных слоях земной атмосферы - тогда около 2 суток был проход даже на 2-х метрах.Цитата:
Сообщение от RM6LA
Честно говоря, Ваши доводы мне кажутся, мягко говоря, несколько "притянутыми за уши". К примеру в середине октября вроде ничего никуда не падало, а репитер наш открывала вся юго-восточная Украина, Крым и даже Волгоградская область. Летом тоже было тихо, но в спорадик на 28 мГц работал с CX и PY, причём сначала ни я ни они не верили, что это не шутка, 59++ в обе стороны! А с неделю назад на 7 мГц где-то в 2 мск просто гремела Бразилия и Карибы. Да и способен ли обьект весом в несколько сотен килограмм, упавший где-то в океане, глобально повлиять на ионизацию атмосферы? Глубоко сомневаюсь...Цитата:
Сообщение от UD4FD
Вы про какие несколько сот кг говорите?Цитата:
Сообщение от RM6LA
«Фобос-Грунт» имел стартовую массу 7250 кг и состоял из трех модулей!
При затоплении станции "МИР" было то же самое с проходом.
И я веду разговор не о локальных проходах от спарадиков а о всплесках прохождения одновременно во всем мире!
RK1NA:Вообще то Наука "вывела" этот цикл 11.2 года (а может точнее), отчего у некоторых "предсказамусов" происходит "сдвиг по фазе". К сожалению, кроме Солнца на это влияют еще выбросы нашей жизнедеятельности (включая ионосферу). А топбендеры еще пользуются спорадиками, тропо, авророй и т.п. (хоть не так часто).Цитата:
Наука за этот срок вывела "квадратный корень" из солнечной активности
который оказался 11 лет.
Хорошие условия, как и хорошие антенны, нужны в любые годы. Ещё не известно в какие годы больше. А у нас чаще всего получается так, что в годы минимума я не делаю антенны на ВЧ, а в годы максимума на НЧ. И всегда есть повод для безделия! А с другой стороны, всегда, вроде как, "при деле"! :s10:Цитата:
Сообщение от UA3BAJ
В таком случае, почему не было прохода, когда грохнулся проект Илона Маска? Шаттл? Или челябинский метеорит?Цитата:
Сообщение от UD4FD
Вы считаете, что 7 тонн, сгоревшие в атмосфере могут оказывать какое-то влияние на прохождение в глобальных масштабах?
В таком случае, почему не было прохода, когда грохнулся проект Илона Маска? Или челябинский метеорит?
И как-же быть с метеоритами, которых в сутки падает на землю не меньше? http://sdnnet.ru/n/357/
Каким видом модуляции?Цитата:
Сообщение от UA3BAJ
Позавчера включил в обед трансивер - на диапазонах никого... Решил послушать на 14 076 JT65, а там VK/ZL/LU/CE... в общем завал просто!))) Успел правда только LU и YB взять - на работу нужно было! Но боюсь что CW с ними бы сработать не смог: JTDX выдавал RST-R -22 ... -24!
Илона и Шаттл не достигли верхних слоев атмосферы и просто упали на землю в виде обломков - не было масштабной ионизации!Цитата:
Сообщение от RM6LA
Метеориты падают сгорают очень быстро и они не летают по орбите земли как "фобос-грунт" или "МИР"
А вот как раз след от сгоревшего при падение метеорита создает условие для отражения УКВ радиоволн и это все известно, что косвенно подтверждает мою теорию. При ядерном взрыве ионизация атмосферы в миллионы раз сильнее и ионизируются как раз более нижние слои атмосферы, до которых солнечная радиация из-за воздействия магнитного поля земли и озонового слоя доходит в незначительном количестве.
Я еще раз повторю что это моя теория построенная чисто на сопоставлении мировых событий! Солнечная 11 летняя активность то же влияет на прохождение, но за последние 30 лет что то это как-то слабо заметно :)
CW.Цитата:
Сообщение от RX4HX
Не хочу вас обидеть, но Ваша теория не выдерживает никакой критики, хотя-бы сопоставление количества ядерных испытаний и прохождения на КВ. По табличке, приведёной Вами (повторяюсь) связи не прослеживается вообще. То, что исскуственные обьекты сходили с орбиты, а метеориты входили в атмосферу по одной и той-же баллистической траектории я вообще не говорю. И что такое 7 тонн на всю атмосферу, масса которой 5,1*10^16 тонн - тоже промолчу.Цитата:
Сообщение от UD4FD
Плохо составляете. С 1746 по 1815 год Солнце вообще не было активно. До и после были обычные 11 летние циклы. Кстати эти циклы не точнео 11 летние.Цитата:
Сообщение от UD4FD
Милейший,вам в 75м году сколько было-то?Ходить уже научились,а штаны снимать-не всегда? Что ВЫ можете знать о прохождении в те годы?Цитата:
Сообщение от UD4FD
вот вам еще одна табличка солнечной активности - из которой видно что активность по циклам меняется примерно одинаково
Так пик прохождения на 10-кепри этом солнечная активность была ниже чем в последующие 4-е цикла! А вот ядрёные испытания были в самом разгаре!Цитата:
И как ВЫ это объясните?
Сейчас (19:30 МСК) на 14027 с 599 идёт 3B9FR...Цитата:
Сообщение от RJ3FF