Популярный диапазон среди радиолюбителей

**RV3MI** · 11.01.2005, 13:03

Первоначальное сообщение от UR4LKO
Сороковка на коллективке!И первое QSO проведите с UT4LT или UT6LS))))))))))))

Я вчера паял шнурки к трансиверу и слушал 40-ку...
слышал UT4LT - ребята ! это КЛИНИЧЕСКИЙ случай.
Кто-нибудь знает - что произошло с товарищем?

**RV3MI** · 11.01.2005, 17:17

Да моща меня никогда особо не волновала...
А то что он МЕЛЕТ в эфире - даже словоблудием не назовешь...
ЭТО нельзя описать словами - надо слышать (хотя когда слушаешь подташнивает).

Ну для примера - как "товарисч" объясняет юным операторам правила работы на КВ - "никого не волнует твоя ср...ая аппаратура, про свою х...ю погоду ваще заткнись, дай мне рапорт и все что от тебя требуется!"
Вот примерно в таком вот духе...

Конечно не по теме обсуждения - но если мОлодежь нарвется на такого вот "аса эфира" - желание общаться на КВ может пропасть...

Если честно - закрались сомнения - не подставляет ли кто его, ну не может нормальный человек открыто называть свой позывной и так себя вести...

**RX3XX** · 13.01.2005, 15:40

Первоначальное сообщение от UR4LKO
Хотелось бы узнать правду,какая антена применялась на прием при проведении QSO с Аляской?

И еще правду, какая все же мощность?
Я бы такой связью и на рамку с киловаттом гордился бы!
Вообще, карточка очень странная.
15:47 UTC – это 20:47 их местного. Конечно, проход уже есть, но это в середине октября разве грэйлайн, у меня здесь “Dxatlas”нет, не могу проверить. У кого есть прога, прикиньте. Если 18 октября в Анкоридже и Пензе не сумерки, то вероятность такой связи практически исключена. Про 160 мне уже труднее говорить, лет 15 не работал, но на 80 метров на веревку и 5 ватт возможность такого QSO в любое время суток и года стремится к нулю. KP2J – не Аляска, но пару лет практически ежедневных связей телеграфом на 3х ГУ50 и полуслопер на север с девятиэтажки – этому подтверждение.

**RN9AAA** · 19.01.2005, 14:22

Все диапазоны в равной степени популярны.
Нужно просто уточнить
для какого рода работы ? (тесты, эксперементы,связь с соседом, и т.д)
тоже в равной степени и относится к модам.

**RZ3AGI** · 19.01.2005, 14:38

На Аляске - сумерки, в Пензе, скорей, ближе к ночи....

**RN9AAA** · 20.01.2005, 06:41

[QUOTE]Первоначальное сообщение от DX-MAN
[B]САМЫЙ КРУТОЙ БЭНД ЭТО 160 МЕТРОВ, ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ТОМУ ЛЕЖИТ НА МОЕЙ СТРАНИЧКЕ НА 5W И ВЕРЕВКУ Я ВСЕТАКИ ОТРАБОТАЛ KL7XX, ЕСЛИ КТО НЕ ВЕРИТ ПУСТЬ ПОСМОТРИТ
ОТРАБОТАЛ. И БЕЗ ВСЯКИХ ТАК КИЛОВАТТОВ И МЕГАВАТТОВ, ПРОСТО АНТЕННЫ СТРОИТЬ НОРМАЛЬНЫЕ НАДО.
---------------------------------------

Я вижу Вы скромностью не страдаете
и это все чем вы можете похвастатся на 160 ?
Принимая во внимание все факты что вы изложили
надо шапку снять перед KL7XX

**1skander** · 20.01.2005, 09:53

RN9AAA - так как радиосвязь дело двухстороннее, то должное надо отдавать обоим операторам.

**RN9AAA** · 20.01.2005, 12:55

Я с Вами согласен qso дело обоюдное.

Но расмотрим энергетику на данной трассе
Допустим некоторые предположения

Антенны Усиление 10 dbi при min уголе излучения 8 гр.
такие параметры достижимы, но с ТРУДОМ особенно с LW

мощньность 5 ватт
вероятность по времени 10 % (5-6мин\час)
солнечный индекс SSN 20
программа HAMFTZ by HB9HFN
трасс 6820 км
дата 1997 10
Как слышно станцию на Аляске
UTC LUF MUF--Sig FOT
16 1.5 7.5 2 6.1 __ 0
17 1.5 7.9 2 6.4 __ 0 <--S-metr

как будет у нас проходить при 1000 вт так как
K8sj и KL7XX
одно лицо, категория ст. Экстра

16 1.5 7.5 6 6.1 __ 3
17 1.5 7.9 6 6.4 ___3<-- s-metr

а при 100 ватт s-metr 1 балл
исходя из данного я и отдаю 99 % мастерству KL7XX
услышавшему ua4
При это я не призываю к QRO а равно и qrp
а равно не ставлю под сомнение чьи либо QSO !!!!
И не такие чудеса бывали.

**1skander** · 20.01.2005, 13:55

Ваши выкладки очень интересны, но напоминают мне времена, когда официальными учеными мужами отрицалась, сама возможность осуществления дальней радиосвязи на радиоволнах короче 200 метров

Благодаря этому интересному факту и вопреки ему, сегодня существует HAM radio, ведь радиолюбителям вначале сбагрили никому не нужные диапазоны.

Вот вам немного об истории скептицизма:
http://news.cqham.ru/articles/detail.phtml?id=30
А этих дипломов любителям QRP не видать, как и дальнего прохождения

http://www.qrparci.org/arciawds.html

**RN9AAA** · 20.01.2005, 14:26

Первоначальное сообщение от 1skander
Ваши выкладки очень интересны, но напоминают мне времена, когда официальными учеными мужами отрицалась, сама возможность осуществления дальней радиосвязи на радиоволнах короче 200 метров
А этих дипломов любителям QRP не видать, как и дальнего прохождения
http://www.qrparci.org/arciawds.html

Не надо утрировать все что я писал ранее относилось
к 1.8 мгц
16 1.5 7.5 2 6.1 0-- 2-- 2 ...
17 1.5 7.9 2 6.4 0-- 3 -- 3 ...
на тот момент 1.8 , 3.5 ,7 соответственно
при мощности 5 ватт

**1skander** · 20.01.2005, 15:10

On May 18, 1912, Senator Smith introduced a bill in the Senate....
Senator Smith wanted that licenses be now required, issued by the Secretary of Commerce. Each Government (Police, Forest, etc), Marine, or Commercial station would be authorized a specific wavelength, power level, and hours of operation. The initial legislation had considered the elimination of all private, non commercial stations, thus including amateurs...
At the first reading the Congress realized that it would be hard and expensive to verify its application. Therefore, since it was a "well known fact" that long wavelengths were the best to work, and anything below 250 meters was considered "useless", except for local communication, a compromise was found and it was give the amateurs the 200-meter band and below (1.5 Mc and up), where they could work 40 km (25 miles) maximum. In fact Senator Smith thought that amateurs would die out in a few years by lack of means and support.

Я думаю ваши вычисления, с огромным приближением можно применить только к среднестатестически-верояным условиям распространения радиоволн в радиоканале. А мы радиолюбители сплошь и рядом ждем аномалий и при удачном стечении обстоятельств называем их "хорошее прохождение".

**RZ3AGI** · 20.01.2005, 15:34

недавно поздней ночью принимал на 80 м ПСК31 станцию из Суринама...К сожалению связь не состоялась

, так что точное время сказать не могу, но у нас однозначно были не сумерки

...

**RX3XX** · 20.01.2005, 16:57

Ребята, может я сильно поотстал в работе QRP, но вечером на вертикальную дельту и голый трансивер (100w),я чувствую себя как голый на красной площади. Речь идет, скорее всего, не об экстремальных QSO на QRPP, QRO, или там четырех-этажный стэк. Речь идет о простых связях, с простой аппаратурой и антеннами, возможности пообщаться с далекими странами. 160для этого точно не подходит ! Да и не верю я в возможность такого QSO, что на QSL пятью ваттами.

**RN9AAA** · 21.01.2005, 07:27

Первоначальное сообщение от 1skander

Я думаю ваши вычисления, с огромным приближением можно применить только к среднестатестически-верояным условиям распространения радиоволн в радиоканале. А мы радиолюбители сплошь и рядом ждем аномалий и при удачном стечении обстоятельств называем их "хорошее прохождение".

-------------
Спасибо что процетировали речь сенатора Смита
в конгрессе, а сенатору дважды что настоял и разрешил
использовать КВ любителям.
А в его выступлени есть доля истины не вплане конечно его
доводов по поводу распространения волн,
а намек на финансовую сторону нашего увлечения. ХИ
-------------
Насчет расчетов согласен в них не учитываются QRM,QRN
в местах приема а так же ряд других факторов
и они более оптимистичны чем реальный эфир!
-------------
Так же стоить отметить что выбор оптимального диапозона, направления и времени для возможного QSO а равно и прогнозирование(расчет) не есть откровение,
мы живем дружище уже в 21 в.
--------------

**RX3XX** · 23.01.2005, 18:58

Сегодня получил директом конверт из Японии, внутри QSL, конверт с обратным адресом и два бакса США. Связь эту я не проводил, более того, она проведена за более чем год до того, как мой позывной вообще начал существовать. Я уже говорил, что какой-то пират пользует мой позывной в тестах уже лет 6-7.
Внимание вопрос: отвечать на такую QSL?
Напомню, что QSO действительно имело место в WWDX, но не со мной.