Как выглядит CW QSO

[UA1QV]

В "старые добрые времена" 5NN не давали. Даже в CQWW ! (посмотрел свой первый лог CQWW за 1973 год) Чтобы все тупости на янков не валить Я так понимаю, что все эти ENN появились с массовым пришествием компов в шэки любителей. И стремлением все простое упростить в нынешнее суперрациональное время. Например то же написание компьютерных программ для контестов. Посему сейчас там, где режим работы "ускоренный" (контест или экспедиция), главное внедрить корр. свой позывной без ошибок. Даже в "Морзе-раннер" игрушке-тренажере дающие нестандартные рапорты появляются, когда включишь категорию LID Раньше, лет тридцать назад, наличие 599 на карточке от DX вызывало лишний критерий гордости у получившего карточку. Сейчас этой радости стало меньше Долбишь редкую экспедицию по часу порой, .... и получаешь 599, а сам думаешь... как хоршо, что он тебя вообще (с твоими 100 вт) услышал, т.к. его 100 вт и какая-то простенькая антеннка на синепупых островах доносятся на уровне шумов... Вот когда получаешь 339 от экспедиции, которая раздает реальные рапорты, то сразу понимаешь где ты среди всех прочих, живущих под этим солнцем и зовущих редкие Синепупые острова
И по географии, и по времени и по энергетике. И по мастерству, включая обе стороны пайлапа. Но... времена и нравы... Рад что в мыслях не одинок Но белой вороной (или "умником") быть не хочется. И сам даю в экспедициях и участвуя в контестах эти 5NN, хотя слышу на подкорке. Единственный раз (после 50 тыс. QSO из Антарктиды) позволил давать реальные рапорта в прошлогоднем международном дне активности, работая UA1QV/ANT. Ни "хи-хи", ни нареканий не поступило, кстати.

[UU1CC]

В "старые добрые времена" 5NN не давали. Даже в CQWW ! (посмотрел свой первый лог CQWW за 1973 год) Чтобы все тупости на янков не валить

Янки хорошие. Особенно если послушать 7050-7060 под утро - не 5NN, а статьи из старых QST на вибриках отбивают. Вчера двух колумбийцев полтора часа там созерцал - жаль, что испанского не знаю, но все равно приятно, живые люди беседуют качественным ручным телеграфом.. О картошке, очевидно, или что там в Колумбии выращивают?

А самый лучший RST - 589. Вот это дейстивительно греет душу. Это таки да - моща!

p.s. Чертовня какая, дадут мне позывной или нет? Вопрос риторический, но пора бы уже получить заветное письмецо..

[RU3AX]

В "старые добрые времена" 5NN не давали. ........ Единственный раз (после 50 тыс. QSO из Антарктиды) позволил давать реальные рапорта в прошлогоднем международном дне активности, работая UA1QV/ANT. Ни "хи-хи", ни нареканий не поступило, кстати.

Да не так, Михаил! 5NN появилось задолго до компьютеров. Это результат роста темпов в соревнованиях и работы DX экспедиций.
Постепенно это получило распространение...

И некоторые отвыкли. Во время первой экспедиции на Малый Высоцкий я дал одной нашей станции 588 (надо было 587 от силы...). Марти (OH2BH), услышав это, аж прибежал из соседней комнаты...

[RX3AMY]

А мне вчера англичанин дал 529, и это было оч приятно и ценно для меня.

Лишенее напоминаие про необходимость нормальной антенны Я его слышал на 599, но у меня плохая веревка среди бетонных зданий, а открытое пространство на Москву собирает все шумы оттуда. И аутпут 40 ватт было.

я дал одной нашей станции 588 (надо было 587 от силы...). Марти (OH2BH), услышав это, аж прибежал из соседней комнаты...

Вот это клсссно, посмеялся отдуши, спасибо.

Но все-же ответьте мне, начинающиму телеграфисту, стоит давать рапорт DX-у в пайлапе отличный от 599 ??? . Я в тестах не работаю, так что про них пока молчу. А то ситуция описанная выше боюсь вызовет раздражение и штамп LID на моем позывном.

ДХ-мены (участники экспидиций) - ответьте честно, разгребая пайлап, Вы что-то кроме 599 ждете ? Имеет хоть какое-то значение ИСТИННЫЙ рапорт?

[UU1CC]

А мне вчера англичанин дал 529, и это было оч приятно и ценно для меня.

Лишенее напоминаие про необходимость нормальной антенны

Ну чтож, некоторые люди давая раппорт сверяются с S-метром. Таким цифрам нельзя не верить - весна наступила, пора на крышу лезть (не дожидаясь ноября)

Но все-же ответьте мне, начинающиму телеграфисту, стоит давать рапорт DX-у в пайлапе отличный от 599 ??? . Я в тестах не работаю, так что про них пока молчу. А то ситуция описанная выше боюсь вызовет раздражение и штамп LID на моем позывном.

Не знаю, дело личное. Но я бы порекомендовал руководствоваться принципом наименьшего удивления - вызывая станцию работать стилем корреспондента. Работает человек на 5nn неторопливо - дайте ему 5nn той же скоростью. Зовет человек открытым текстом на 50 WPM - крутаните скорость чуть по часовой стрелке и общайтесь вволю. И все вам порадуются...

p.s. дает человек пятьдесят CQ на одну передачу позывного - дайте ему в ответ пятьдесят егойныхЪ позывных, прежде чем назвать свой - помогает

[RU3AX]

....Но все-же ответьте мне, начинающиму телеграфисту, стоит давать рапорт DX-у в пайлапе отличный от 599 ??? . Я в тестах не работаю, так что про них пока молчу. А то ситуция описанная выше боюсь вызовет раздражение и штамп LID на моем позывном.

ДХ-мены (участники экспидиций) - ответьте честно, разгребая пайлап, Вы что-то кроме 599 ждете ? Имеет хоть какое-то значение ИСТИННЫЙ рапорт?

QSO - этой действо, в котором участвуют два человека, характер и подходы второго из них (Вашего корреспондента) исходно неизвестны. Поэтому есть два варианта работы, и решать Вам и только Вам, какой выбирать.

1. Быть самим собой. Т. е. использовать стиль работы, который Вам кажется правильным (вообще или в конкретной эфирной ситуации). Замечу, что сказанное не исключает при необходимости и оперативное изменение стиля работы.

2. Подстраиваться под манеру сообщества (не всегда правильную).

Я предпочитаю первый вариант. И, замечу, что вне контестов это никогда (по моей практике) не вызывало недоумений со стороны корреспондента.

[RW9RN]

Здр. всем! Работаю cw сокращениями всё ок, как дойдет до открытого текста всё валится... Как тренировать прием посоветуйте?

Берете газету и осмысленно передаете смысловой текст. После некоторого количества времени, будет Вам счастие.

[RA1AOM]

Берете газету и осмысленно передаете смысловой текст. После некоторого количества времени, будет Вам счастие.

Обязательно будет-именно так прием и тренировать-ПЕРЕДАЧЕЙ.

[UU1CC]

QSO - этой действо, в котором участвуют два человека, характер и подходы второго из них (Вашего корреспондента) исходно неизвестны. Поэтому есть два варианта работы, и решать Вам и только Вам, какой выбирать.

Я иду срединным путем - когда меня вызывает станция, я работаю своим стилем - раз человек меня вызвал, значит ему заведомо понятно. Если же я зову корреспондента - стараюсь по крайней мере не озадачить. Это не значит, что я автоматически копирую почерк корра и все его ошибки, нет.. Ну конечно нет - я же не компутер с пока несуществующим AI

Что есть свой стиль? Когда я работаю на обычном трансивере во время прохождения и когда я же зову на BOATANCHORS частоте вслушиваясь в шипение регенерации - это таки две большие разницы. Одна больше другой