MFJ-464

[RA9CUU]

Продается устройство MFJ-464 для декодирования и передачи CW.
Прошу обладателей данного девайса поделиться опытом его использования и стоит ли его вообще приобретать. Только не надо слов о том, что лучше использовать человеческое ухо.

[RN3AHT/WWW]

и стоит ли его вообще приобретать...для декодирования

Это зависит от цели... Вот Вам зачем? Вы в поход собрались? Или дома? А компьютер дома есть? Тогда имхо удобнее и дешевле использовать компьютер с программой...

Только не надо слов о том, что лучше

Согласен. Ухо не оставишь около трансивера, когда сам отлучаешься, а знать что было на частоте хочется. Да и новичкам одиночкам помощь оказать это может...

и стоит ли его вообще приобретать...для передачи CW

Тут тоже... даже если ваш трансивер самодельный, "подружить" его с компом и программой для передачи CW не сложно... а они имхо дешевле, проще и удобнее...

Если Вы изучаете CW, посмотрите на MFJ-418...

А если Вам именно законченная железяка надо, то... да работает она... Если только для приема, то есть "отечественный" вариант...

[RA3UAG]

Немного повозился с этой штучкой, поэтому полного представления о ее работе дать не могу. Первые впечатление таковы, что принимает не лучше MixW. В свалке вообще что-то выделить мне не удавалось. Есть возможность подключения компьютерной клавиатуры. Есть память, в которую можно записать телеграфные сообщения, есть возможность передавать номера в соревнованиях в возрастающем порядке. По СОМ-порту может соединятся с компьютером. Имеет встроенный телеграфный ключ. Изготовлен вроде как и не на заводе, а в кустарной мастерской. Умельцы-самодельцы могут сделать слесарку лучше. Стоит дорого. А самое главное, что, если заткнуть уши, то будут оставаться сомнения в правильности принятого из эфира. Требуется большой навык работы с этим декодером, чтобы и принимать и использовать все его возможности. Может быть, купив его и овладев им в совершенстве, вы выскажетесь совсем по другому.
Похоже такие устройства входят в обиход. Приходилось сталкиваться с такими моментами при работе в соревнованиях, которые наводят на мысль, что на станции применяется такая штучка, а операторы не знают телеграфа. Допустим BA8AG проходила очень громко, а отвечала редко на вызовы, может быть там как раз и были проблемы с декодировкой зовущих станций.
Валерий.

[RA9CUU]

Спасибо за информацию.
Хотелось бы еще услышать мнения об MFJ-464 от его освоивших.

[UT5IPA]

Самым качественным декодером CW был "Блок обработки CW и RTTY сигналов" В.Багдяна (UA3AOA). Конструкция опубликована в журнале Радио №8 за 1982г. Этот декодер декодирует практически без ошибок. Был у меня такой декодер. Теряется только первый знак посылки и то только в том случае если скорость изменилась более чем в два раза по сравнению с предыдущей посылкой. К сожалению ни один программный декодер не обеспечивает такого качества декодирования. Даже не значительное изменение скорости передачи или изменение длительности паузы, приводит к ошибкам. Почему то программисты не могут или не знают, как как правильно производить декодирование CW сигналов. А было бы им полезно прочитать статью Багдяна.

Стр. 17 журнала «Радио» № 8 за 1982 год

[EX8MJ]

Хотелось бы еще услышать мнения об MFJ-464 от его освоивших.

Отличный ключ с памятью на четыре канала! Удобно работать с клавиатуры. Много лет безотказно трудится на моей станции.
Единственный мелкий недостаток - нет русских букв...
Ридер подключать нужды не было.