Вопрос антенным гуру или сделайте за меня мою работу:-)

[RL6M]

Добрый день! Я вообщем начинающий и в антенных делах и в моделировании антенн. Поэтому и прошу помощи и совета.
У меня частный сектор, хочу антенну на 160. Первая идея, которая меня посетила это поставить на дереве во дворе удочку и сделать Инвертед L. вертикальная часть 19.2 метра и горизонтально 38.4. Размеры были подсмотрены в буржуйской литературе, где сказано о том ,что 3/8 WL смещает максимум тока в угол L, что повышает ее эффективность так как он находится в дали от объектов и т.д. кроме этого еще возникает вариант и 80. А два диапазона лучше чем один!!! ;-)

Беда в том, что у меня не помещается горизонтальная часть 38 метров все таки большое расстояние... некуда кинуть...

А если 38 разделить на 3 части по 13 метров и растянуть в разные стороны под углом к земле в качестве оттяжек мачты?
Вроде ммана показыват, что диаграмма улучшится в том смысле, что нет будет излучения в зенит, но вот будет ли максимум тока находится на высоте метров 15 от земли хотя бы?????? (чтоб выше всех домов). И будет ли она эффективнее работать чем инвертед L ?
Кроме этого, согласовать ее мне не удалось про причине своей криворукости и отсутсвия опыта работы в мманне...

Может кто из многоуважаемого сообщества смоделилирует сей вариант или у кого-то были когда-то наработки на эту тему в ммане, да и вообще выскажет свои соображения - я буду очень благодарен.

Спасибо заранее.
Тимофей

[UR0GT]

Все это хорошо при хорошей земле или неглубоком залегании грунтовых вод.
Если же земля плохая и до воды далеко, то с вертикальной поляризацией лучше не связываться.

73 Николай, UR0GT

[UR5QOP]

Повесил вертикальный диполь на дерево( 7 мгц.) Работает согласно теории.

[UR0GT]

Места-то мало у парня, что ему еще ставить?

Мой сосед DX-мен два года назад поставил на крыше пятиэтажки вертикал конструкции DL2KQ: http://dl2kq.de/ant/3-1.htm
Результаты стали хуже, чем с IV и волновыми слоперами, как по величине сигнала, но особенно по уровню помех - недалеко очень высоковольтная линия.

Специально для него спроектировал двухэлементную реверсивную антенну с А-образными элементам для DX окна на 80м - чтоб поместилась на крыше. Его стали слышат на 12...18 дБ громче, а уровень помех при приеме снизился на 15...20 дБ!
На 40 м он использует тоже реверсивную антенну моей конструкции из двух диполей с активным питанием, натянутую между 17...20-метровыми тополями возле дома. Результаты тоже гораздо лучше, чем с упомянутым вертикалом.
Только в направлениях, перпендикулярных максимуму излучения, результаты соизмеримы с этим вертикалом, а прием все равно гораздо лучше.

73 Николай, UR0GT

[RL6M]

Спасибо за отзывы....
Земля у меня как раз должна быть хорошей. Так как грунтовые воды очень близко. метров 100 ниже по улице вода стоит уже при глубине метра 2.5-3.м А места у меня не то что мало, а нет совсем! Поэтому вертикалы это и есть мое щастье, причем они еще и будут установлены вблизи разного рода сараев, невысоких домов и т.д. Сейчас у меня на этом же дереве висит жалкое подобие INV-L метров 14-15 вертикально и метров 25 обратно к земле. Хочется улучшения, а потому простой вопрос: INV-L или вертикал при одинаковой вертикальной части обеих антенн? что лучше?

[Виталий А.]

поместилась на крыше. Его стали слышат на 12...18 дБ громче, 73 Николай, UR0GT

Николай, а что же использовал Ваш знакомый DX-MAN до этого?
Нечто ферритовое, с усилением ~ -3 ... -10 дБi?

[UR0GT]

а что же использовал Ваш знакомый DX-MAN до этого?

Я же сказал, вертикал DL2KQ и даже ссылку привел.

73 Николай

[UR0GT]

INV-L или вертикал при одинаковой вертикальной части обеих антенн? что лучше?

Земля у Вас неплохая. Поэтому, если Вас мало интересуют связи до 3000 км, то ставьте вертикал. А INV-L будет гораздо лучше при меньших расстояниях и чуть хуже - при больших.

73 Николай, UR0GT

P.S. Сработали с М... М... навстречу.
Но говорят, что мысли, у , сходятся

[UR0GT]

А А ur0gt это хорошо... Такую А (или, может, похожую...) я и сам проектировал на компе, причем ножки этой А были загнуты горизонтально, представляя собой емкостные наргузки.
Такая двухэлементная А (АА...) показала хорошие результаты, особенно если не полениться и растащить вершины подальше от мачты.

Привожу свою "облегченную" (без растяжек, мачты, ...) модель реверсивной двухэлементной антенны, которую соорудил и уже около года успешно использует мой сосед.
Интересно, чем от нее отличается Ваш вариант?

73 Николай, UR0GT

[UR0GT]

Вот вариант - на 40м, для шиферной крыши пятиэтажки.

Тоже интересная конструкция.
Убрал у нее небольшую асимметрию и попытался улучшить параметры. Правда, почти безрезультатно Вы из нее уже практически выжали максимум возможного.

Для просмотра в MMANA надо заменить расширение "txt" на "maa".

73 Николай, UR0GT