Антенны в фотографиях

[UA8U]

Это было обусловлено тем, что монтажные работы выполнялись в сложных условиях - под ногами неровная крыша со сложным рельефом.

Это из серии "плохому танцору яйца мешают" (с). Вопросов более не имею.

[RX3X]

Вопросов более не имею.

"Ну слава богу, может сейчас начнут фото антенн выкладывать!"(с)RW0LD

[UA8U]

Не нравится когда задают вопросы? Воспользуйтесь своим административным ресурсом и перенесите в другую тему (из той же оперы, RW0LD)

[RN6L]

Эта конструкция до первого ГОЛОЛЕДА!!! Что бы все стояло надо стальной бум 100мм и сплошные элементы диаметром 50-60мм.

Где то я уже это слышал... Вспомнил, в 80-х UM0MO в эфире на 40-ке рассказывал что у него на 3 элементах бум стальной 100мм, а элементы дюралевые тоже 100мм... Осталось добавить "Унжа-2" и редуктор не слабее чем П-12.
Зачем? Для повышения парусности, веса и площади осаживания гололеда?

[R3PIY]

Где то я уже это слышал... Вспомнил, в 80-х UM0MO в эфире на 40-ке рассказывал что у него на 3 элементах бум стальной 100мм, а элементы дюралевые тоже 100мм... Осталось добавить "Унжа-2" и редуктор не слабее чем П-12.
Зачем? Для повышения парусности, веса и площади осаживания гололеда?

Моя предыдущая антенна 2 Эл на 40 метров, 3 эл. на 20 метров,была полегче, около 80 Кг, бум 9 метров, труба тоньше , чем сейчас. Простояла 2 года , были ветра, ураганы и гололед ,проблем не было.

[ES4RZ ex UL7WI]

[QUOTE=UA8U;1522482] Вопросов более не имею.[/QUOT
Еще так делают.
А у квадратного бума 125 см и 25 см за пределами элементов.

[UT2IJ]

Зачем? Для повышения парусности, веса и площади осаживания гололеда?

Практика критерий теории! Моя конструкция стоит с1990г этo EM2I UW2I US1I! Я всегда придерживался принципа Что только дураки учатся на своих ошибках это в отнощении UM0MO! Ваши убогие HB9CV и отсутствие каких либо результатов в контестинге дают Мне дать Вам совет БОЛЬШЕ ЧИТЙТЕ и обшайтесь с компетентными специалистами! Учится никогда не поздно! С УВАЖЕНИЕМ!!!

[R6KA]

А теперь по теме. Дата на фото - окончание монтажа.

[RN6L]

Ваши убогие HB9CV и отсутствие каких либо результатов в контестинге дают Мне дать Вам совет БОЛЬШЕ ЧИТЙТЕ и обшайтесь с компетентными специалистами! Учится никогда не поздно! С УВАЖЕНИЕМ!!!

У меня убогая HB9CV толькто потому что нет варианта поставить что то получше, земли мало. Насчет компетентности и учебы. Первая 40-чная антенна, к созданию которой я приложил руки в 1984 году была 4 эл то же с бумом 22м. Уже в 86-м, а то и в в 85-м ее заменили на 5 эл. Потому как компьютерные расчеты в те времена были недоступны, а нормально настроить 4 эл. чисто физически невозможно. Поэтому выбрали конструкцию с лог-ячейкой, для которой была хорошая методика расчета, проверенная на 8 эл. на 14 и 21. И вот те 5 ел. с более коротким бумом работали гораздо лучше чем 4 с бумом 22м и возможно лучше чем ваши 4 тоже. Предполагать это мне позволяет большой опыт компьютерного моделирования, много раз пытался рассчитать 4 эл. с обычным питанием. И я НИКОГДА не буду делать 4 элемента с простым питанием, потому как результат заранее обречен на неудачу. Либо три либо пять, это даже в древнем журнале "Радио" №7-8 за 1981 г. можно прочесть. А если четыре, то только с активным питанием. Поэтому в Вашей антенне ничего выдающегося кроме того что она тяжелая вряд ли найдется. Мои же эксперименты последних эдак лет 15-ти вполне меня убеждают, что делать элементы толщиной с руку а бум с ногу абсолютно нет необходимости. Даже в условиях сильных ветров и гололеда. Думаю Вы не будете отрицать что ураганы и гололеды за эти 15 лет были не менее крутыми чем если считать с 1990-го.
Про контестинг. Я давно в контестинге, поменьше конечно чем Вы, если судить по возрасту. Правда больше в коллективном. Думаю Вам понятна разница в весовых категориях. И, поверьте, каким образом и благодаря чему получаются результаты знаю. Да, хорошие антенны для контестинга важны, но не только антенны. Удачный контестинг это совокупность многих факторов, которые в конце концов, сводятся к деньгам и времени. Поэтому сейчас пока и не дергаюсь на высокие достижения. Потому что есть и другие приоритеты в этой жизни.

[RN6L]

А теперь по теме. Дата на фото - окончание монтажа.

А выше поднять никак? Судя по углам верхнего яруса оттяжек (если конечно ракус съемки не искажает) вполне можно...

[RV3MP]

5 элементов на 40... УНЖА 30 метров... Поворотка П12... Траверса 20 метров...
Красиво, блестяще... Но...
-----------------------------------------
Дайте, из нашей.... убогой жизни... пример привести.
Появился у нас новый р/любитель. Попросил помочь сделать антенну. По телефону "соорудили" (я подсказывал - он делал).
Возникла трудность с настройкой.... по телефону. Решил, что не получится так. Приехал (130 км).
Увидел это:

Деревянная палка и кусок трубы пластиковой. Общая высота 5 метров. INV V 80-40-20.
Вряд ли настроили бы нормально, да еще и "дистанционно". Ни о чём...
Всё выкинули... Достали привезенные "гостинцы".
Распустили кабель 3х2,5.... на проводочки.

Сделали элементы новые 80-40-20. Мачту 10м из 35мм труб дюраль. Кабель 213 - 30 метров.
Поставили, настроили...

(Не конечный вариант. Стемнело... Сейчас симпатичней.)
Всё влетело в норму почти сразу. Анализатор MFJ259... потому, картинок нет - верьте на слово.
Эфир (со слов владельца) ожил и стал совсем другим.
На 20тке, сразу, кучи USA, JA... На 40 свободного места нет и все 5.9+++, 80 - без шумов и море станций.
Услышите в эфире иеромонаха Михаила - передавайте привет от меня.
Дай Бог ему DXсов.
Весной, подумаем о более серьёзной антенне.

[UT2IJ]

У меня убогая HB9CV толькто потому что нет варианта поставить что то получше, земли мало. Насчет компетентности и учебы. Первая 40-чная антенна, к созданию которой я приложил руки в 1984 году была 4 эл то же с бумом 22м. Уже в 86-м, а то и в в 85-м ее заменили на 5 эл. Потому как компьютерные расчеты в те времена были недоступны, а нормально настроить 4 эл. чисто физически невозможно. Поэтому выбрали конструкцию с лог-ячейкой, для которой была хорошая методика расчета, проверенная на 8 эл. на 14 и 21. И вот те 5 ел. с более коротким бумом работали гораздо лучше чем 4 с бумом 22м и возможно лучше чем ваши 4 тоже. Предполагать это мне позволяет большой опыт компьютерного моделирования, много раз пытался рассчитать 4 эл. с обычным питанием. И я НИКОГДА не буду делать 4 элемента с простым питанием, потому как результат заранее обречен на неудачу. Либо три либо пять, это даже в древнем журнале "Радио" №7-8 за 1981 г. можно прочесть. А если четыре, то только с активным питанием.
.

Уважаемый Василий! У Вас ошибочные выводы с Ваших экспериментов! Все определяется длиной бума! Лох-ячейки не дают усиления только что широкополосность! Физику не ОБМАНЕШ!!! Механическая конструкция Моей антенны вот уже 28 лет радует глаз!

[RN6L]

Все определяется длиной бума! Лох-ячейки не дают усиления только что широкополосность! Физику не ОБМАНЕШ!!! Механическая конструкция Моей антенны вот уже 28 лет радует глаз!

Уважаемый UT2IJ, ну научите физике, поясните мне дураку как только длиной бума получить и усиление и подавление в полосе 7.000-7.300, да что там 7.300, хотя бы до 7.200. Хотя в 86-м перекрыть на 40-ке до 7.300 было актуально. Просто выложите размеры Вашей супер-пупер антенны. А если размеров за 28 лет не сохранилось, расскажите как Вы ее настраивали на рабочей высоте. Только пожалуй в другой теме, тут все таки ветка про фото, которые глаз радуют.

[UA9BA]

[QUOTE=ES4RZ;1522515]

Вопросов более не имею.[/QUOT
Еще так делают.
А у квадратного бума 125 см и 25 см за пределами элементов.

Владимир, вы что имели ввиду опубликовав эту фото? Я не понял.

[ES4RZ ex UL7WI]

[QUOTE=UA9BA;1522627]Я не понял.[/QUOT
Реакцию U услышать …
Вы мне давно объяснили в эфире, но сделав все заготовки, пришлось наоборот укоротить бум по "просьбе" возникшего ТСЖ.
Если спросят, то объясню, с Вашего разрешения.