GND GP (мачта). Согласование омегой ?

**EX2X** · 07.11.2010, 14:45

Есть унжа ок. 20м с LPDA наверху и есть идея использовать ее (или ее верхние оттяжки) как заземленные GP-шки на 40 - 160м.
В литературе рекомендуется согласовывать кабель (50 или 75) омегой. Точка ее подключения зависит от R кабеля и для 75 Ом на 160м находится достаточно высоко (15-25м).
А что если на выходе кабеля перед омегой поставить ШПТ 4:1 или 9:1, т.е. понизить R? Тогда вроде и размер самой омеги должен уменьшиться примерно во столько же...
Однако модель в MMANA при этом дает уменьшение усиления ант на 3 и 6 дб соотв., при неизменных диаграмме и КСВ.
Где ошибка в рассуждениях?
Кто-нибудь пробовал делать или читал о подобном?

**ES4RZ ex UL7WI** · 07.11.2010, 14:57

http://forum.qrz.ru/thread28785.html

**OH5ZZ** · 07.11.2010, 15:52

Сообщение от EX2X

Есть унжа ок. 20м с LPDA наверху и есть идея использовать ее (или ее верхние оттяжки)
как заземленные GP-шки на 40 - 160м. Кто-нибудь пробовал делать или читал о подобном?

У меня такая идея сидит в голове не первый год. Как-то делился своими соображениями и в этом разделе форума. Основа для реализации идеи ещё более благоприятная, т.к. мачта имеет высоту 36 м., а вместе с емкостной нагрузкой в виде многоэлементных антенн на вершине может претендовать на четвертьволновый вертикал для 160-ти метрового диапазона.

Но останавливает от реализации идеи десяток кабелей от различных антенн, оплётки которых имеют прямой контакт с мачтой, т.е. с излучающей частью этого вертикального вибратора. Все эти "аппендициты" приходят в помещение радиостанции, где антенный коммутатор в разных комбинациях подключает к усилителю мощности только один используемуемый в выбранном диапазоне фидер.

Не уверен, что это есть хорошо...

**EX2X** · 07.11.2010, 16:09

Спасибо Владимир!

Эта тема в этом разделе у меня почему-то была не видна, но открылась по Вашей ссылке.
Да, много полезного.

Но по любому там не затронут мой основной вопрос:
Допустимо ли уменьшить размер омеги с помощью ШПТ, ну или как-то по другому, ну и без потери усиления ?

----------------------------------------

Борис,
Да я и сам не очень-то уверен, да и все друзья отговаривают...
Да вот выбора только нет:
нет пространства для длинных веревок (даже inv-V на 80 не вмещается);
нет возможности высоко на мачту залезать;
хотелось бы все подключить за одну вылазку.

**OH5ZZ** · 07.11.2010, 20:12

Сообщение от EX2X

Борис,Да я и сам не очень-то уверен, да и все друзья отговаривают... Да вот выбора только нет: нет пространства для длинных веревок (даже inv-V на 80 не вмещается); нет возможности высоко на мачту залезать; хотелось бы все подключить за одну вылазку.

А что, если использовать такую высоту мачты под "толстый штырь" -
UW4HW? Естественно, нужно будет продумать хорошую "землю" или разместить по возможности противовесы, но без всякого дополнительного согласования антенна получится многодиапазонной
и будет работать в том числе и в 80-метровом диапазоне.

**EX2X** · 08.11.2010, 09:16

Сообщение от OH5ZZ

А что, если использовать такую высоту мачты под "толстый штырь" -
UW4HW?

Понимаете, Борис, мне крайне нежелательно проводить высотные работы, а тут придется лезть на самый верх... Хотя конечно есть над чем подумать. Где-то читал, если центральную опору UW4HW сделать цельнометаллическую (без изоляторов), то она начинает работать и на 40м. Значит по аналогии в моем случае будет и 160м?

Цель задумки - минимум вскарабкивания наверх:
1. изолирование средних оттяжек от мачты (они на высоте всего ок. 10м)
2. где-то там же (не выше) закрепить поперечину омеги (для этого-то и желательно ее размер уменьшить)
Тогда остальные работы были бы только внизу...