-
07.11.2010, 14:45 #1
- Регистрация
- 07.11.2010
- Адрес
- Бишкек
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 96
- Поблагодарили
- 14
- Поблагодарил
- 0
GND GP (мачта). Согласование омегой ?
Есть унжа ок. 20м с LPDA наверху и есть идея использовать ее (или ее верхние оттяжки) как заземленные GP-шки на 40 - 160м.
В литературе рекомендуется согласовывать кабель (50 или 75) омегой. Точка ее подключения зависит от R кабеля и для 75 Ом на 160м находится достаточно высоко (15-25м).
А что если на выходе кабеля перед омегой поставить ШПТ 4:1 или 9:1, т.е. понизить R? Тогда вроде и размер самой омеги должен уменьшиться примерно во столько же...
Однако модель в MMANA при этом дает уменьшение усиления ант на 3 и 6 дб соотв., при неизменных диаграмме и КСВ.
Где ошибка в рассуждениях?
Кто-нибудь пробовал делать или читал о подобном?
-
07.11.2010, 14:57 #2
- Регистрация
- 18.05.2003
- Адрес
- Sillamae
- Сообщений
- 11,129
- Поблагодарили
- 3378
- Поблагодарил
- 1993
-
07.11.2010, 15:52 #3
- Регистрация
- 07.12.2005
- Адрес
- Pulsa, SUOMI
- Возраст
- 81
- Сообщений
- 3,467
- Поблагодарили
- 3235
- Поблагодарил
- 876
У меня такая идея сидит в голове не первый год. Как-то делился своими соображениями и в этом разделе форума. Основа для реализации идеи ещё более благоприятная, т.к. мачта имеет высоту 36 м., а вместе с емкостной нагрузкой в виде многоэлементных антенн на вершине может претендовать на четвертьволновый вертикал для 160-ти метрового диапазона.
Но останавливает от реализации идеи десяток кабелей от различных антенн, оплётки которых имеют прямой контакт с мачтой, т.е. с излучающей частью этого вертикального вибратора. Все эти "аппендициты" приходят в помещение радиостанции, где антенный коммутатор в разных комбинациях подключает к усилителю мощности только один используемуемый в выбранном диапазоне фидер.
Не уверен, что это есть хорошо...Последний раз редактировалось OH5ZZ; 07.11.2010 в 15:55.
73, Борис
UA1DJ / OH5ZZ / YL3IN
Санкт-Петербург, РОССИЯ
Lappeenranta (Pulsa), SUOMI
Liepaja, LATVIA.
-
07.11.2010, 16:09 #4
- Регистрация
- 07.11.2010
- Адрес
- Бишкек
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 96
- Поблагодарили
- 14
- Поблагодарил
- 0
Спасибо Владимир!
Эта тема в этом разделе у меня почему-то была не видна, но открылась по Вашей ссылке.
Да, много полезного.
Но по любому там не затронут мой основной вопрос:
Допустимо ли уменьшить размер омеги с помощью ШПТ, ну или как-то по другому, ну и без потери усиления ?
----------------------------------------
Борис,
Да я и сам не очень-то уверен, да и все друзья отговаривают...
Да вот выбора только нет:
нет пространства для длинных веревок (даже inv-V на 80 не вмещается);
нет возможности высоко на мачту залезать;
хотелось бы все подключить за одну вылазку.73 de Sergey, EX2X
-
07.11.2010, 20:12 #5
- Регистрация
- 07.12.2005
- Адрес
- Pulsa, SUOMI
- Возраст
- 81
- Сообщений
- 3,467
- Поблагодарили
- 3235
- Поблагодарил
- 876
А что, если использовать такую высоту мачты под "толстый штырь" -
UW4HW? Естественно, нужно будет продумать хорошую "землю" или разместить по возможности противовесы, но без всякого дополнительного согласования антенна получится многодиапазонной
и будет работать в том числе и в 80-метровом диапазоне.73, Борис
UA1DJ / OH5ZZ / YL3IN
Санкт-Петербург, РОССИЯ
Lappeenranta (Pulsa), SUOMI
Liepaja, LATVIA.
-
08.11.2010, 09:16 #6
- Регистрация
- 07.11.2010
- Адрес
- Бишкек
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 96
- Поблагодарили
- 14
- Поблагодарил
- 0
Понимаете, Борис, мне крайне нежелательно проводить высотные работы, а тут придется лезть на самый верх... Хотя конечно есть над чем подумать. Где-то читал, если центральную опору UW4HW сделать цельнометаллическую (без изоляторов), то она начинает работать и на 40м. Значит по аналогии в моем случае будет и 160м?
Цель задумки - минимум вскарабкивания наверх:
1. изолирование средних оттяжек от мачты (они на высоте всего ок. 10м)
2. где-то там же (не выше) закрепить поперечину омеги (для этого-то и желательно ее размер уменьшить)
Тогда остальные работы были бы только внизу...73 de Sergey, EX2X
|
Социальные закладки