Нет, конечно. Это ближняя зона, Е и Н не согласованы.
Вид для печати
Нет, конечно. Это ближняя зона, Е и Н не согласованы.
Тогда зачем этот пример? Я неоднократно напоминаю, что ведём речь про плоскую волну, Вы это знаете
Вложение 305398
Я балдею!!!
Хороший закон, но шумы он не уменьшает!
Слушал сейчас 40-ку.
Полная тишина по шумам, а Европа гремит, да и наши там про жизнь не лёгкую радиолюбительскую толкуют...
И всё это на классику -- наклонный луч, но повторяю надо очень хорошее заземление. Да и согласование с кабелем очень важно.
Ох! Эти учёные, доценты с кандидатами... Могёт необразованный радиолюбитель разобраться в вашей высоконаучной дискуссии? Не могёт! Следовательно, плюнет он на эти антенны и займётся чем-то вроде FT-8. А это хана радиолюбительству.
Вот мы сейчас общаемся с помощью интернета и на фик нам знания о том, как он фурычит. К тому же катится Радио. Ни слесарить, ни паять, ни схемы читать - зачем? Ведь с нами тот, кто всё за нас решит!
А тогда вообще, нафига мы нужны? В чём смысл жизни личности? "Зачем стадам плоды свободы?"
А всё это на доступном уровне проходили в школе.
Вот по прямолинейному проводнику текёт переменный ток. Вокруг оси проводника пульсируют в виде концентрических окружностей силовые линии МП.
Если параллельно проводнику разместить ещё один проводник, то силовые линии МП, пересекая проводник, будут наводить в нём эдс.
Правда, в школе ничего не говорили про электрическую индукцию. Но это поправимо, если задаться вопросом откуда появляется ЭП в проводнике с током и как оно влияет на заряды в соседнем проводнике.
А теперь развернём соседний проводник перпендикулярно к проводнику с током и что будет с эдс в нём?
А не будет её!
Вот и вся мораль. Разделение полей в ЭМП и предоставление им право на раздельное индуцирование эдс - бред не полысевшего учёного.
И для случая квадратной рамки, ориентированной параллельно и перпендикулярно сторонами к Е полю, плоскостью, параллельной вектору Пойнтинга, имеем то самое представление, о котором Вы писали про изложение в старых книжках, то есть, дифференциальную по Е антенну. Принципиально без разницы, осуществить суммирование ЭДС с каждого диполя (сторон квадрата по полю Е), замкнув виток, или усилить с маленьких диполей, а потом просуммировать. Но есть разница в помехозащищённости и чувствительности. Однако, такая пара диполей чувствительна к вращению поляризации (вращению вектора Р вдоль плоскости диполей), потому берём вторую пару и размещаем ортогонально первой, а также осуществляем сдвиг фазы на 90 градусов перед суммированием. Это получится некий аналог маленькой рамки.
- - - Добавлено - - -
Второй раз уже читаю про это. Где такое пишут, в каком школьном учебнике?
- - - Добавлено - - -
ПС посмотрите, не накосячил ли я с ориентацией
Ну почему же не могут?
Когда например, эти "учёные" изобрели сепаратор для разделения активной и реактивной части тока, то и 7и классов хватило, чтобы посмеяться над ними.
p.s.
на рис 1-20-3.gif подвижный проводник их пересекает, это факт,
остальное, про ток, вольная интертрепация Влада.
полагаю, что семи классов должно быть достаточно, чтобы понимать разницу междуиЦитата:
подвижный проводник их пересекает
В первом случае сила Лоренца, а второе, этоЦитата:
силовые линии МП, пересекая проводник, будут наводить в нём эдс
может и полысевшего, не знаю про шевелюру III ничего
ПС #334
Надо же повыпендриватся перед толпой, что бы все охренели, а пользы от этих высказываний никакой.
OFF:
Холмс и Ватсон летели на воздушном шаре и в тумане заблудились.
Опустились на какой то маленький городок с одиноким прохожим.
---Сэр, спросил Ватсон, где мы находимся?
---На воздушном шаре, сэр!
---Этот человек очевидно математик, заметил Холмс.
---Но почему вы так решили, спросил Ватсон.
---ПОТОМУ ЧТО ЕГО ОТВЕТ АБСОЛЮТНО ТОЧЕН, НО И ТАКЖЕ АБСОЛЮТНО БЕСПОЛЕЗЕН! :s6:
Так и здесь --- много не нужной никому информации, а эфир продолжает шуметь!
Дедушка, не записывайте "всех" в охреневшие.
Если Вы, и сказавший Вам "спасибо", охренели всего-навсего от одной формулы, то не записывайте "всех" в ваше сообщество.
У вас нет электрической грязи в диапазонах 40..20 метров при приеме на кусок проволоки.
Дык и у меня то же самое.
Просьба, покажите картинку вашего Эфира в диапазоне 80м, тогда и потягаемся, у кого прием круче, на длинный провод, или на магнитную рамку.
Свою картину я уже показывал, могу повторить.
- - - Добавлено - - -
Влад, по какой формуле магнитное поле наведет в параллельном проводнике ЭДС?