С ДН по Е полю то же самое - дифференциальный приёмник поля
Вид для печати
С ДН по Е полю то же самое - дифференциальный приёмник поля
ЗЫ. Наличие ферритового сердечника принципиально ничего не меняет в работе рамки. Сердечник лишь концентрирует и усиливает магнитную компоненту поля, которая так же протыкает ту же рамку.
Хорошо, скажу иначе. У рамки с магнитодиэлектриком мы, уменьшая площадь витка, можем сохранять ту же ЭДС на зажимах, увеличивая эквивалентное мю магнитодиэлектрика. ЭДС от Е поля при этом существенно уменьшается.
Хороший аргумент. В смысле тоже хороший -))
Но я при классификации антенн смотрел бы на превалирующее поле в ближней зоне в сравнении со свободным пространством.
Это понятно. Меня сейчас интересует вопрос в рамках темы, а на сколько это существенно для случая простой рамки в плане помехозащищенности.
Во, как оно... :(Цитата:
Сообщение от UA4NE
В рамках темы - согласен. Чем меньше рамка, тем лучше ее компонентная селективность.
Владимир, а если добавить волшебное слово "практически"?Цитата:
во, как оно
Особенно красиво будет, если добавить так: "практически не имеет свойства обратимости" :D
- - - Добавлено - - -
А вообще-то разницы нет. Что короткий спиральный "хвостик", что примерно такая же ферритовая палочка с катушкой - эффективность примерно одинаковая...
давайте с этого места поподробней. Как именно будет проявляться компонентная селективность у обычной рамки. Можно даже ссылкой, если такая имеетсяЦитата:
Сообщение от UA4NE
- - - Добавлено - - -
можно поподробней?Цитата:
Сообщение от R3DDL
Селективность в ближнем поле помехи, естественно. Чем меньше размер рамки, тем она ближе к элементарному идеалу в смысле соотношения Е и Н полей.Цитата:
Как именно будет проявляться компонентная селективность у обычной рамки.
Это даже без учета сердечника.
Как засунуть в него обычную рамку размерами больше этого поля?Цитата:
Сообщение от UA4NE
И где векторы Е и Н кувыркаются в разных его точках как головастики в воде
Контур тока и излучает, и принимает.Цитата:
Сообщение от UA4NE
Миша, это самая мудрая мысль из всей словесной белиберды про магнитную рамку.
Моя реальная рамка (а не виртуальная, как во всех последних сообщениях) принимает только магнитную составляющую поля.
А то, что что навелось на рамку электрическим полем, давится в дифференциальным усилителе.
Давится потому, что потенциалы на концах провода, наведенные электрическим полем, практически равны.
(в малой рамке эти gjntywbfks практически синфазны)
Вот с этого места подробнее! :s11:Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Как усилитель отличает эдс, наведенную ЭП от эдс, наведенную МП?
К вопросу "малошумности" антенны близко приближается вопрос выбора режима приёма, вернее - выбор усиления трактов ВЧ, ПЧ, НЧ, выбор ручного усиления или АРУ, положения аттенюатора и выбор акустической системы. В "Инструкции по эксплуатации радиостанции Р-143", например, для разных режимов работы (АТ, ЧТ, ОМ, работа в условиях помех и т.д.) конкретно рекомендовано как устанавливать переключатели и регуляторы. Для другой аппаратуры есть аналогичные рекомендации и указания. В наших современных трансиверах можно так накрутить усиление и выбрать такой режим приёма, что с любой "малошумной" антенной приём будет очень некомфортный. И наоборот, правильный выбор ослабления аттенюатора, усиления по ВЧ, ПЧ, НЧ и т.д. и т.п. реально помогает работать в тяжёлой помеховой обстановке. Хотелось бы услышать ваше мнение и рекомендации на этот счёт.
А я и написал что потеряла, так и то что по параметрам чуть меньше была , то для "шумного" эфира (где ЕСТЕСТВЕННЫЙ шум на 5-10 мкВ) это даже хорошо, он, шум, в приёмник лезть не будет, его то, шум, зачем ловить? А то что слабее и не поймать хоть каким приёмником (под шумом то)Цитата:
Сообщение от RU3ACM