Вид для печати
То, что называется полем ближней зоны, или реактивным, в формировании излучения напрямую не участвует. Оно лишь имеет значение для формирования тока проводимости в проводниках антенны, или, другими словами, обеспечивает замкнутость полного тока. А то, что не участвует в излучении соответственно не работает и при приеме.Цитата:
Сообщение от UA4NE
Работает, и еще как. Прямая индуктивная или емкостная связь. В ближней зоне антенна чрезвычайно чувствительна к ближнему (также) полю местной помехи. Именно по причине нелинейного степенного роста напряженностей.Цитата:
Сообщение от R3MO
Прямая аналогия - колебательный контур с катушкой связи.
Те отличия, которые Вы замечаете в работе антенн на прием и передачу не являются следствием нарушения принципа обратимости.Цитата:
Сообщение от UA4NE
С точки зрения приемника совершенно не важно - принялась ли помеха антенной штатным образом из проходящей мимо волны или же она появилась из-за нештатной взаимно-индуктивной связи с ее источником.
Отсюда следствие - антенна не должна иметь порочащих ее индуктивных или емкостных связей. Собственное (ближнее) поле антенны должно быть свободно от собственных (ближних) полей других паразитных антенн - источников помехи.
Наличие или отсутствие поля ближней зоны не меняет распределение тока.Цитата:
Сообщение от R3MO
Форма распределения тока определяется лишь неоднородностями и потерями
Это она формирует ближнюю зону, а не наоборот.
А это вообще ни к чему, "ток смещения", "замкнутость полного тока" полезны только на бумаге.Цитата:
Сообщение от R3MO
Все параметры антенны определяет исключительно только ток проводимости.
да и следующий не хуже начался, первым же сообщением :s7:Цитата:
Сообщение от R3DDL
И для вас могу лишь повторить то, что сказал.
Надеюсь, так будет более понятно
Наличие (в антенне) или отсутствие (в коаксиале, например) поля ближней зоны не меняет распределение тока.
Форма распределения тока определяется лишь неоднородностями и потерями (в обоих случаях)
Это она (форма распределения тока в антенне) формирует ближнюю зону антенны, а не наоборот.
p.s.
и или высказывайтесь по существу, или ....
Я вашему другану ничего обидного не сказал
и он сам способен ответить и без вашей помощи.
Позвольте не согласиться с Вашим утверждением, ибо понятие "совпадение поляризаций" справедливо только в пределах прямой видимости, а точнее на УКВ. Расхожая фраза в эфире "наши антенны дружат т.к. одной поляризации" это - нонсенс распространения КВ радиоволн. При проходе земляного горизонта, даже на УКВ меняется поляризация, а уж на КВ - многократно. Отсюда и эффект "замирание сигнала".Цитата:
Сообщение от UR4III
Позволяю. :s10: Только это ничего не меняет в моём утвержденииЦитата:
Сообщение от UN7CI
Цитата:
Сообщение от UR4III
При чем тут принцип обратимости? Если Вы принимаете сигнал от двух передатчиков ( полезный плюс помеха), а передаете только один, да плюс не выравниваете мощности в антенне в режиме приема и передачи - различия, естественно, будут...Цитата:
Сообщение от UA4NE
Вы не утверждаете напрямую, что принцип обратимости не действует, но почему-то на моё утверждение, что он действует, пытаетесь выставить контраргументы. :idontnow:
Ваша аватарка навела на мысль: если раскрутить(быстро )магнит и эбонитовую палочку,взаимно перпендикулярно расположеные,мы получим электромагнитное излучение?Цитата:
Сообщение от R3MO
Магнит не надо, достаточно заряд, но не просто двигать, а ускоренно.
НУ всё, ...... тема "пропала". :)
Отнюдь нет -)) Никаких контраргументов не было, я просто развивал мысль своих предыдущих сообщений о сильной непосредственной связи источника и приемника помехи через свои собственные поля (многократно более сильные), без участия электромагнитной волны. При наличии такой связи принципы обратимости и взаимности также действуют.Цитата:
Сообщение от R3MO
Принцип обратимости антенн, как теорема, работает только в свободном пространстве, т.к. в реальности на передачу присутствуют потери ВЧ энергии из-за поглощения Землёй (её близости). Чем длиннее антенна - тем больший "отсос" (потери) энергии передатчика.