Саша! Ну, как же не выложены! Не просто выложены, но и являются предметом коммерческой деятельности, предполагающей прибыль от реализации...!
Вид для печати
Не пойму, что так взбодрило в этой книге борцов за авторские права.Если "БУЛАВА"
то посмотрите картину "ТРИ БОГАТЫРЯ" шо там висит у Добрыни Никитича,Про "Плач Ярославны" и остальные непонятные названия,погуглите и наверняка,найде чтото общее с конструктивом.Человек имеет хорошую фантазио.пространственное воображение,и чувство юмора.Полный респект.
Автор не скрывает из предисловия, что материал есть ни что иное, как подборка конструкций антенн из разных источников... Не думаю, что к нему могут возникнуть вопросы по авторским правам.
Позволю себе процитировать самого себя из аналогичной ветки на СКР с небольшими авторскими правками.
С трудом прочитал всю ветку и не смог понять, почему все так ополчились на эти книги, которым уже без малого 16 лет. А что вы делали раньше, 5 - 10 лет назад, почему не обсуждали тогда? Нисколько не оправдывая авторов (отца и сына) за ошибки и курьёзные названия, хочу напомнить всем, что тогда практически ни у кого не было Интернета, доступ к иностранным изданиям был ограничен, поэтому любая информация технического толка была востребована. Вспомните книги "писателя-фантаста" Григорова (ещё в самиздатовском исполнении), "трёхтомник по антеннам" и "HF-amplifiers" Зельдина и Ко, которые тоже пестрели ошибками, но покупались нарасхват за неимением лучшего. Об авторском праве в те годы никто и не слышал (или не хотел слышать). Беда этой книги в том, что она выложена в Инете в отличие от вышеупомянутых изданий, а то можно было плодить ветки "Бред от RK3ZK", "Бред от UR5LCV" и т.д :). Хочу напомнить, что у авторов обсуждаемого издания были ещё книги по настройке и согласованию антенн и по усилителям мощности (на лампах и на транзисторах). Тоже не без ошибок и ляпов, но тогда не было ни Гончаренко, ни Григорова в московском издании, ни Кляровского, ни Дрогана (кстати, тоже самиздат), а о программе ММANA не знал даже её автор. Знаете, в юриспруденции есть термин "срок давности преступления", после которого теряют силу все обвинительные заключения. Мне кажется, что такой срок давности уже наступил и надо прекращать бессмысленную полемику.
Разыскиваю книгу Дякива "Усилители мощности". У кого есть, просьба отсканировать хотя бы содержание.
http://usenet.su/showthread.php/8048...B5%D0%BB%D1%8FЦитата:
Вышла из печати очередная книга из серии "Чумацкий шлях - радиолюбителям" -
"Усилители мощности в практике радиолюбителя" (480 с. ф-та А4). Авторы -
Б.Дякив (UX7LM), А.Дякив.
В книге приведено большое количество схем и конструкций ламповых и
транзисторных усилителей мощности различной степени сложности, примеры расчёта
режимов ламповых и транзисторных каскадов, П-контуров, блоков питания. В книгу
включён обширный справочный раздел по параметрам элементов УМ, коаксиальных
кабелей и согласующих устройств.
Вот так выглядят обложки книг. Вес - 2,5 кг.
Названия то Бог с ними.
Они на работу антенны влияния не оказывают.
А многочисленные ошибки в размерах, рисунках и пр., извиняйте оправдать трудно.
Ошибки могут буть везде, но у Дякивов это МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ошибки.
Их невозможно оправдать. Это ПЛОХО!
Вы для чего то путаете божий дар с яичницей.
Ошибки это не преступление, это небрежность и безалаберность.
Если в размерах антенны указаны неправильные размеры при чем здесь "срок давности"?
Во первых не все.
Многие пишут что с юмором у авторов все в порядке.
Кто то пишет - и хрен с ними с ошибками, если книгу читать критически....
Так что мнения разные.
Моё такое - книга задумана и составлялась как полезная, в итоге получилась как минимум не полезная, как максимум вредная (для новичков). Почему? Из за бесконечного количества технических ошибок.
Все тома имею, смотрел, читал, изучал.
+1. Почему-то многим не понравились именно названия.
Поймите, это же не труд инженера, который издан в Массовой радиобиблиотеке. Такую подборку мог выпустить любой обыкновенный радиолюбитель с чувством юмора и желанием отличиться от других.
Приведите примеры. Это тоже важно!
Учитывая, что она с тех пор больше не переиздавалась - это так.
И всё же, об ошибках. Хотя бы на примере первых 5-10 страниц. Чтобы развенчать миф о полезности данной литературы для юных радиолюбителей и радиокружков.
- На какой антенне работаешь?
- На "Том и Джерри!" А ты на какой?
- На КВ использую "Зуб дракона" и "Закалдованный принц" (орфография автора сохранена). А на УКВ поставил "Терминатора"!
- Неее, "Терминатор" мне не понравился, я вместо него установил "Лунную сонату", а на 430 - "Карлик Нос". А сосед на выходных настраивал "Корабельные рощи"!
UR5FFC (forum.cqham.ru) пишет:
Гончаренко высказывался о книге Ротхаммеля и ее "пользе".Для меня наиболее неприятными были его (дл2кщ) характеристики, которые он осмелился дать автору, что-то типа:
"чего можно ждать от заурядного компилятора, тем более, ихтиолога по профессии" (о Ротхаммеле!), дословно не помню, но смысл был такой.Можно проверить в архивах этих рефлекторов, ведь "рукописи не горят". Не так ли? Да, сам Гончаренко, действительно,незаурядный компилятор. Проделал огромную работу, собрав из множества книг все то, что может быть полезно именно любителям.
И талантливый интерпретатор. Смог "на пальцах" объяснить не знакомым с теорией читателям многие сложные моменты.