Расчёты диполя на 40 м

**RV3MP** · 30.11.2013, 15:04

**YL3EL** · 30.11.2013, 15:23

Сообщение от UA6LPN

и обязательно запорный дроссель...

это точно !!!

Вложение 109597

**RV3MP** · 30.11.2013, 15:30

Сообщение от YL3EL

это точно !!!

И прям... КСВ, сразу... 1.0 во всем диапазоне,DXсы сами подходят и просят QSO провести,усилитель стал не нужен...
В чем прелесть?
Вот...есть/нет дроссель - огромная,ощутимая разница?

**UA3VFS** · 30.11.2013, 15:37

Сообщение от RV3MP

И прям... КСВ, сразу... 1.0 во всем диапазоне,DXсы сами подходят и просят QSO провести,усилитель стал не нужен...
В чем прелесть?
Вот...есть/нет дроссель - огромная,ощутимая разница?

Ну если Вы не понимаете значение запорного дросселя и предлагаете делать антенны из того что под руку попадётся, особенно из полёвки. С Вами не стоит обсуждать антенны.
Кстати и изолятор показанный Вами в помойку. Так не делается!

**UA4HLQ** · 30.11.2013, 15:40

Сообщение от RV3MP

или отмазок "А у меня медного провода нет...".

Да в любом магазине что торгует "электрикой"... Хоть одножильный, хоть многожильный, хоть биметалл. И на любые сечения. Нет, ставят поржавевший полевик пенсионного возраста с тремя зелёными медными жилками и радуются.

**YL3EL** · 30.11.2013, 15:45

коллеги,давайте без резких высказываний.А то каждое обсуждение превращается в срачь.Я просто понял,что если человек не понимает чего то,то лучше на этом не заострять внимание- просто пройти мимо и не устраивать склоку.Без толку поливать друг друга помоями- если мама чего то не додала,то и мы не сможем.Давайте уважать друг друга !!!!!

P.S. Не нравится дроссель- не ставь.Хреновый провод - не используй !!!

**UA4HLQ** · 30.11.2013, 16:13

Сообщение от YL3EL

P.S. Не нравится дроссель- не ставь.Хреновый провод - не используй !!!

Конечно, вы правы. Людям свойственно абсолютизировать собственный опыт. Это не так страшно, как последующее навязывание его другим. Где-то в деревне можно обходиться без кабельного дросселя. Но иное дело в городе. Человек же ВСЕМ говорит, что это вещь ненужная, потому, что не нужно ему... Ну, вы поняли.

**R0SAA** · 30.11.2013, 16:24

Могу ли я вклиниться в разговор?
Когда мне по долгу службы пришлось делать несколько диполей на "приближенную" частоту, то встал как раз этот вопрос. Из чего делать.. Выбор материала был большой. МАНЮ в расчет не брал, ибо только осваиваю, но зато есть антенный анализатор в хозяйстве. Для себя сделал вывод такой. Хочешь геморрой незадорого, тогда полевик. Хочешь подороже, но "эффективнее" тогда медь. Я брал медный провод заземления в 2,5 квадрата. Антенн было сделано 13 штук. Мое мнение, что антенны из медного провода настраиваются проще и работают лучше. Запорный дроссель, вещь обязательная. Опять же на мой взгляд. Сейчас у самого на девятиэтажке стоит IV на сороковку. Я доволен.

**UA9AU** · 30.11.2013, 16:37

Сообщение от UA4HLQ

Сейчас у самого на девятиэтажке стоит IV на сороковку. Я доволен.

Чем можно быть довольным ,имея инвертед на 40м?

**UA9AU** · 30.11.2013, 16:38

Сообщение от UA4HLQ

Сейчас у самого на девятиэтажке стоит IV на сороковку. Я доволен.

Чем можно быть довольным ,имея инвертед на 40м?
Естиь люди с инвертедами и базуками даже на 20м, и тоже довольны! Только что им радость доставляет-непонятно!

**R0SAA** · 30.11.2013, 16:45

Сообщение от UA9AU

Чем можно быть довольным ,имея инвертед на 40м?
Естиь люди с инвертедами и базуками даже на 20м, и тоже довольны! Только что им радость доставляет-непонятно!

А я обычно через спутники работаю. Через Iridium, с корабля через Inmarsat, иногда через Thuraya. А диапазон 40 метров, это у меня хобби такое. А для хобби мне IV более чем достаточно.

**UA4HLQ** · 30.11.2013, 16:53

Вообще, это не я написал, но могу ответить. Человек доволен, видимо, тем, что такая антенна работает не хуже, чем подобные у коллег. Вот если бы его слышали хуже, он не был доволен.

Что касается полевика, то у него есть несомненные преимущества: Он не тянется, не рвётся, лёгкий. Выполненная из него антенна стоит очень долго. Но это - всё. Далее - недостаток. У него заметно выше сопротивление. Даже по постоянному току и для нового - 4 ома на сто метров. И это провод не для радиочастот, полагаю, на КВ его сопротивление значительно выше. Этим и объясняется замеченная многими "широкополосность" антенн из полевика. Впаять в полотно несколько резисторов по одному ому, и она станет ещё больше.

**UA9AU** · 30.11.2013, 16:53

от R0SAA- МАНЮ в расчет не брал, ибо только осваиваю,

А зря!Осваивайте поскорее!

**RV3MP** · 30.11.2013, 17:00

Сообщение от UA3VFS

Ну если Вы не понимаете значение запорного дросселя и предлагаете делать антенны из того что под руку попадётся, особенно из полёвки. С Вами не стоит обсуждать антенны.
Кстати и изолятор показанный Вами в помойку. Так не делается!

Все понимаю.
Вы,сразу, поставили поворотные 3эл на 80 и не заморачиваетесь.

Не понимаю того,когда тема, о простейшей антенне,утекает в сотни страниц диспутов,в результате которых,начинающий радиолюбитель(обычно,они, задают такие вопросы),понимает,что антенну надо ставить:
Залить основание "10 кубов бетона", Унжу метров 50,растяжки трос 10 мм минимум,изоляторы керамические на всё(даже на веревки),материал элементов-только медь 5..10 квадратов,кабель 1/2,в месте соединения кабеля с антенной-балун,ферритовые защелки....по всему кабелю...
Так "Вам ехать или шашечки"?Всё,изначально, должно быть по "Фен шую"?
Начинающему радиолюбителю-нужен результат.Повесил-работает.Всё!
Переделал,получил лучший результат...Да лучше...Дальше больше...
Только,человек нашел все материалы на антенну...На тебе...файл .maa с лучшей диаграммой и лучшими параметрами.
Ну что?Все по новой...Сбор материалов,элементов,деталей...Сказка-не отвязка...
Зачем?Зачем...загружать людей супер антеннами?Все,должно идти по возрастанию.Получилось?Есть желание улучшить?Вперед...
Диполь...Обычный диполь...Пусть 10.4 или 10.1 метра....Пусть над железной крышей,низко,криво...
Время покажет,куда "копать",что улучшать,убавлять/прибавлять/дополнять....
Ребята,делайте антенны,работайте в эфире(не в интернете),улучшайте антенны...
Всё будет хорошо.

Надеюсь,встретимся в эфире.

**UA9AU** · 30.11.2013, 17:01

Сообщение от UA4HLQ

Вообще, это не я написал, но могу ответить. Человек доволен, видимо, тем, что такая антенна работает не хуже, чем подобные у коллег. Вот если бы его слышали хуже, он не был доволен.

Что касается полевика, то у него есть несомненные преимущества: Он не тянется, не рвётся, лёгкий. Выполненная из него антенна стоит очень долго. Но это - всё. Далее - недостаток. У него заметно выше сопротивление. Даже по постоянному току и для нового - 4 ома на сто метров. И это провод не для радиочастот, полагаю, на КВ его сопротивление значительно выше. Этим и объясняется замеченная многими "широкополосность" антенн из полевика. Впаять в полотно несколько резисторов по одному ому, и она станет ещё больше.

Извините! Не пойму,как прицепился Ваш позывной к моему высказыванию!
Использую полевик в InVee на 80 и 160м впараллель. Запитка на высоте 22м. На 80м 100 стран получилось, на 160м- только 47.