WOW-АНТЕННА RJ3FF на 80

Вибратор Пистолькорса тоже хорошая антенна :s12:

Цитата:

---

Сообщение от RV9YK

... мачты на которые вешались антенны были осветительные с высотой под сорок метров...

---

Вот про это и говорю. Высота для таких антенн - главное.

для тех, кто работает только в FT8, или только CW, или только на 3650 это не актуально.[/QUOTE]
Как раз для тех.
Не известно что и как, но работает вот так.

Делаем вывод: WOW не получилось...

так где сама антенна?

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от RV9YK

ну почему же ? Для общего развития к примеру - Радиоежегодник 1988 год стр 56-58
2 элементная на 40 и 80 метров с активным питанием

---

тоже повторяли, в 2-х вариантах, 160/80 и 40/20м.

Цитата:

---

Сообщение от R6CW

так где сама антенна?

---

Так Евгений в самом начале сказал - Подробности без согласия автора не выкладываю, но если очень коротко -
антенна представляет из себя вертикально висящую рамку + СУ на
LC-элементах.

Цитата:

---

Сообщение от R3EC

Владимир, ни антенны, ни согласования, ни от..., ни до... Отсюда моё сообщение в теме. А название темы читаем выше.

---

Прошу прощения, уезжал, было не до форума ...

В этой антенне нет ничего особенного ..
Просто рамка имеет форму, способствующую расширению полосы.
Подвешена на такой высоте, при которой полоса ещё немного расширяется ( полоса сильно зависит от высоты подвеса).
Ну и самое главное - специальная схема LC согласования.
Евгений в другом месте уже растянул и настроил подобную рамку и так же опубликовал рссказ на нашем форуме в теме с похожим названием.
Именно эта антенна отличается от первой отсутствием двухпроводного шлейфа.
Вот модель:


Вложение 313878

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от RV3MP

Дальше - можно не читать.
Для 80тки, высота.... для большинства... просто не реальная.

---

Миша, привет!

Если нужна полоса, её можно достичь и при другой высоте.
Конечно на 20 метровом телескопчике можно не пытаться даже.
Но если есть 2 мачты не по 40, а по 30 метров , уже получится что-то. Только рамку надо будет посильнее вытянуть влево-вправо и сделать поуже по высоте.

Похожий принцип применим и для одномачтовой антенны ( подобие IV ). Женя планирует ( надеюсь, не передумал :s7: ) сделать на одной 40 м мачте на 160 такую. Это как раз эквивалентно 20 метровой мачте для восьмидесятки.

Цитата:

---

Сообщение от RJ3FF

Если нужна полоса, её можно достичь и при другой высоте.
Конечно на 20 метровом телескопчике можно не пытаться даже.
Но если есть 2 мачты не по 40, а по 30 метров , уже получится что-то. Только рамку надо будет посильнее вытянуть влево-вправо и сделать поуже по высоте.

---

Посмотрел, что получится при 30и метровых мачтах. По полосе получилось даже получше - КСВ в полосе 300 кГц не хуже 1,1.


Вложение 313888

Так, что и при 20 метровых мачтах тоже должно получиться :s7:

Цитата:

---

Сообщение от RJ3FF

что получится при 30и метровых мачтах.

---

Владимир, а если учитывать влияние этих 30-ти метровых мачт на Вашу антенну-?
Ну скажем от вертикальных сторон прямоугольника до мачты 10-12 метров-? И мачты заземлены...

Анатолий, влияния почти нет, если, конечно отнести вертикальную часть рамки хотя бы на пару метров от мачт.
Дело в том, что при условии симметрии рамки, в верхней и нижней половинах вертикальной её стороны протекают противофазные токи одинаковой величины. Их поля практически полностью обнуляют друг друга и не наводят заметных токов в мачте.
Влияние того мизера, что там наводится элементарно компенсируется при настройке.
При тридцатиметровых мачтах вертикальная сторона ещё меньше ...