Хитрая кардиоида

**ViktorGl** · 08.07.2005, 00:02

Я думаю многим здесь не сикрет, что если взять два диполя и подключить к ним напряжение, так чтобы разность фаз токов была 90 гр., тополучим отличную кардиониду. А не кто не думал, чтобы не вести питание к двум вибраторам запитать один. Второму подключить на вход что-то вроде параллельного контура. Может и выйдет этот сдвиг фаз на 90 гр. Помоему проще былобы. Интересная мысль. Решил посоветоваться. Ктото эксперементировал?

**DMJ** · 08.07.2005, 07:06

Первоначальное сообщение от ViktorGl
Я думаю многим здесь не сикрет, что если взять два диполя и подключить к ним напряжение, так чтобы разность фаз токов была 90 гр., тополучим...

...не кардиоиду, а замечательную круговую диаграмму направленности. Или излучатель с круговой поляризацией (смотря как расположены вибраторы). Чтобы получить кардиоиду, нужно сложить сигналы штыря и рамки (или магнитной антенны), как делали в приемниках для "Охоты на лис".
А фазовый сдвиг на 90 градусов вполне можно получить и с помощью контуров и с помощью четвертьволнового отрезка линии, например.

**ViktorGl** · 08.07.2005, 11:06

По поводу приемника для охоты на лис. Идея понравилась, надо обдумать, спасибо.

**UR4III** · 08.07.2005, 11:37

//А не кто не думал,...//

Думал. И называется это РЕФЛЕКТОР!

**ViktorGl** · 08.07.2005, 12:35

http://ua1cbm.h1.ru/antenns/16.html рис. 12.30. Здесь автор предлагает резистор поставить. НЕ получается что-то у меня. Или автор был не прав или я гдето ошибаюсь. Промоделировал я эту антенну по тем параметрам которые даются. Что-то больше на грушу смахивает. После оптимизации по нагрузке картина существенно не изменилась. Хочется конечно чтобы я ошибался а не автор. Приятно быть оптимистом.

**UR0GT** · 09.07.2005, 02:31

Первоначальное сообщение от ViktorGl
Я думаю многим здесь не сикрет, что если взять два диполя и подключить к ним напряжение, так чтобы разность фаз токов была 90 гр., тополучим отличную кардиониду. А не кто не думал, чтобы не вести питание к двум вибраторам запитать один. Второму подключить на вход что-то вроде параллельного контура. Может и выйдет этот сдвиг фаз на 90 гр.

Для получения кардиоиды еще необходимо равенство токов этих двух диполей, которое кстати будет при неравенстве напряжений (из-за различных импедансов диполей в такой системе). При активной же запитке только одного диполя равенство токов невозможно. Ток в пассивном элементе всегда будет меньше. Но эта разница уменьшается при сближении диполей от исходного в Вашем случае расстояния в четверть волны. Поэтому ДН близкую к кардиоиде можно получить только при очень малом расстоянии между диполями (менее 1/8 длины волны). А необходимый фазовый сдвиг (естественно, уже иной) проще всего получить небольшим укорочением пассивного элемента (настройкой его директором).

Николай

**UR0GT** · 09.07.2005, 17:39

Первоначальное сообщение от ViktorGl
http://ua1cbm.h1.ru/antenns/16.html рис. 12.30. Здесь автор предлагает резистор поставить. НЕ получается что-то у меня. Или автор был не прав или я гдето ошибаюсь.

И не получится - не мучайтесь.
Автор "слышал звон........." С помощью дополнительного рефлектора с резистором можно уменьшить излучение назад только в многоэлементном волновом канале.

Николай

**ViktorGl** · 09.07.2005, 19:32

То есть, как бы я этого не хотел получить одинаковые токи в двух диполях невозможно, подключая к одному из этих вибраторов питание, а ко второму комплексное сопротивление. А если добиться одинаковых амплитуд (обеспечить резонанс токов во втором) то необходимого сдвига фаз не будет. Или равенство токов в любом случае не возможно по амплитуде?

**ViktorGl** · 09.07.2005, 20:00

Второй момент. Если я размещу эти диполи на близком расстоянии друг от друга, меньше 1/8 длины волны. Амплитуды будут приблизительно равны. Можно добиться сдвига фаз, именно изменяя комплексное сопротивление второго?

**UR0GT** · 09.07.2005, 20:57

Первоначальное сообщение от ViktorGl
Или равенство токов в любом случае не возможно по амплитуде?

Да, это так. Ведь даже резонансный пассивный элемент не может "перехватить" всю энергию излученную активным вибратором.
А вот в трехэлементной антенне, для получения однонаправленного излучения, токи в крайних элементах должны быть примерно в два раза меньше, чем в среднем. Поэтому при трех и более элементах выгода от активного питания всех элементов не столь велика, как в двухэлементной конструкции.

Второй момент. Если я размещу эти диполи на близком расстоянии друг от друга, меньше 1/8 длины волны. Амплитуды будут приблизительно равны. Можно добиться сдвига фаз, именно изменяя комплексное сопротивление второго?

Можно. Но такая антенна будет более"низкоомна" и узкополосна, чем при обычно рекомендуемом расстоянии 0,125...0,17 длины волны.

Николай

**ViktorGl** · 11.07.2005, 12:27

Спасибо за объемные и практически исчерпывающие ответы. В принципе все понятно. По поводу полосы пропускания, в принципе можно диаметр диполя немного увеличить, но без СУ думаю тут тогда будет тяжеловато обойтись. Я вот тут другое думаю, если действительно придется применять СУ для f = 1,2-1,3 GHz при мощности до 3kW. СУ на сосредоточенных элементах думаю рассыплются. Полосок использовать страшно, думаю, наводки от антенны при таких мощах будут большие и экранирование не поможет (утверждать не буду, еще не баловался), боюсь все параметры будут уплывать. Какой тут наилучший способ. Грустно, если кроме подгона самой антенны, других способов нет.

**UR0GT** · 11.07.2005, 19:21

Выдайте более подробное тех. задание - что Вы хотите получить?
Может сообща что-нибудь придумаем.

Николай

**ViktorGl** · 12.07.2005, 00:54

С кардиоидой определился. Скорее всего буду подводить питание к двум диполям, делая "спагетти" из кабеля. Над остальным думаю, пока еще рано морочить голову народу. Это тема стоящая отдельного обсуждения. Надо обдумать.

Хочу выразить отдельную поблагодарить ур0гт, DMJ и Vlad UR 4 III за проявление интереса к этой теме.

**UR0GT** · 13.07.2005, 02:04

Первоначальное сообщение от ViktorGl
Скорее всего буду подводить питание к двум диполям, делая "спагетти" из кабеля.

Тут не все так просто, как кажется на первый взгляд. Есть "подводные камни". Например, у элементов в "системе" совсем другие импедансы, чем у каждого поодиночке, которые сильно зависят не только от расстояния между элементами, но и от фазового сдвига между их токами. Эти импедансы могут отличаться в несколько раз и иметь большую реативность (обычно разного знака). Поэтому получить равенство токов и необходимый фазовый сдвиг между ними - непростая задача при проектировании и настройке.
Много конструкций, приведенных в радиолюбительских изданиях, построены по "наивной" схеме. Их авторы исходили из того, что импедансы элементов одинаковы и равны волновому сопротивлению питающих и фазосдвигающих отрезков линий. Поэтому на практике они или не работают совсем, или гораздо хуже, чем могли бы в данных условиях.

Николай