-
14.06.2009, 11:08 #31
- Регистрация
- 06.05.2009
- Адрес
- Broomfield, CO
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 9
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Здравствуйте всем. Я тут тоже новичок (первое сообщение на этом форуме будет, хотя читаю его уже некоторое время).
На мой взгляд, напевы - это не лучший вариант. Да, выучить по ним, наверное легче. Сам так учил в досаафовские времена. Но вот дальше они начинают ужасно надоедать. Т.е. при приеме каждого знака в голове всплывает этот напев. Хоть убейся. И при высоких скоростях это сильно мешает, потому как занимает время.
Насколько я понимаю - напевная технология очень популярна в России (СССР?), но в остальном мире она широко не используется. В общем-то я лично даже не знаю в каких еще странах она используется.
И вот теперь я думаю, что возможно было бы лучше, если бы я учил это дело без напевов. Сложнее выучить - возможно, но потом должно быть легче с высокими скоростями.
-
14.06.2009, 16:03 #32
- Регистрация
- 20.01.2006
- Адрес
- Самара, Россия
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 1,631
- Поблагодарили
- 532
- Поблагодарил
- 757
Какой раз уже всплывает эта тема, столь удобная для "священных войн".
Изучение "по напевам" в армии мешает потому, что класс частенько "поет хором". А потому вырабатывается автоматизм - артикуляция губ и языка. Это действительно, отнимает время, т.к. процесс механический.
Когда же напев используется как мнемоника и телеграфист "поет про себя", без артикуляции, разницы между тем, что петь о-ко-ло, та-та-та или пи-пи-пи (я имею в вид тональник) нет абсолютно никакой. Напев проскакивает "со скоростью мысли" и никому не мешает.
Это как чтение по слогам, с проговариванием ws т.н. "рациональное скорочтение".
-
04.07.2009, 13:17 #33
- Регистрация
- 30.12.2007
- Сообщений
- 1,104
- Поблагодарили
- 88
- Поблагодарил
- 26
Социальные закладки