http://6p3s.ru/files.php
попробуйте
Вид для печати
http://6p3s.ru/files.php
попробуйте
Еще просьба к участникам форума - оценить 2 файла и высказать свое мнение... В нем 2 файла wav одного и того же текста, какой вам наслух больше нравится... Просто сделал новый алгоритм получения звука, там синусоида правильнее, но звук на слух мне меньше понравился, просьба высказать Ваше мнение по этому поводу.
Архив весит 21434 байт.
А что там надо попробовать?Цитата:
Сообщение от RW3DY
Странно, вроде на данный момент архив скачали уже 8 раз, а ни одного мнения не появилось! Будем ждать! А всех с наступающим НГ!
Посмотрел, благо что архивы маленькие..
Мне как то старый больше по душе, и чище и тон больше нравится..
На мой взгляд, вернее слух, гораздо приятнее как раз старый алгоритм. Во первых частота (тон) ближе к тому, на который настраиваются операторы постарше (проверите сами со временем ;) , а пока поверьте на слово). Если сделаете его (тон) регулируемым, то каждый сможет подобрать свою любимую частоту. Диапазон от 500 Гц до 1200 Гц - более, чем достаточен.Цитата:
Сообщение от joohny
Во-вторых старый сигнал искажен и богат нечетными гармониками, что придает ему красивый тембр и легкочитаемость в условиях помех.
Недостаток обеих алгоритмов - очень сильные щелчки от манипуляции. В передатчиках для этого RC-фильтры ставят, программно этого тоже добиться можно. Главное - не перестараться. Иначе читаемость пострадает.
А мне вот новый нравиться все же больше, он приятнее воспринимается, в нем меньше гармоник, но из-за этого щелчки от манипуляции сильнее режут слух, а это плохо. В старом щелчки меньше прослушиваются, наверное они несколько замаскированы гармониками. Старый более широкополосный, из-за этого он по тональности кажется выше субъективно, чем есть на самом деле. Вообще то мне нравятся более высокочастотные сигналы, поэтому в старом сигнале есть для меня свой плюс. Думаю, что , как и в других обучающих программах, хотелось бы иметь возможность регулировать тон. Удачи Вам, 73 и с Новым Годом.
DL1KBX, Вы правы приятнее на слух как раз таки старый алгоритм, хотя и в новом абсолютно идеальная синусоида! Причем оба сигнала генерировались при частоте 1300 Гц, частоте дискретизации 44100, но получилась вот такая разница на слух.
A[i]=127 + trunc((100 * sin(i * 2 * Pi * Freq / SampleRate))
Все делалось по вышеуказанной формуле, разница только в том, что в старом алгоритме я создавал тон длинной в 1мс и если точка была длительностью 40мс, то я просто 40 раз копировал ее в сигнал... - а так как в 1мс помещалось чуть более 1 периода, то получилось так, как видно на рисунке в предыдущем сообщении.
А в новом алгоритме я уже делал так: если точка 40мс, я заполнял все одним сигналом в 40 секунд.
Как это с точки зрения сигнала и математики? Может сделать так чтобы после тишины амплитуда не резко возрастала, а плавно?Цитата:
Недостаток обеих алгоритмов - очень сильные щелчки от манипуляции.
/|||\__/|||\ - типа так, а не так: |||__|||__|||
Может Вы еще что-нить посоветуете и объяснити с точки зрения математики - то и это можно будет включить в программу! Плюс, конечно, есть желание сделать возможность добавления шума эфира, но пока затык с микшированием. Пока, вроде, все мысли))) Спасибо за помощь! Всех с наступающим НГ.
Добавлено через 22 минуты
UL7190009, Вы правы))
Сигнал кажется другого тона, хотя оба они 1300 Гц, в программе регулировка тона будет предусмотрена))Цитата:
из-за этого он по тональности кажется выше субъективно, чем есть на самом деле
Ну почему же нет ? --- есть! :)Цитата:
Сообщение от MAS
Вот, пожалуйста, ссылка:
http://ut2hi.qrz.ru/UT2HI/cw_treaner.htm
Да дествительно неплохой тренажер,
денег я еще не накопил на прошивку.
Вопрос для joohny
Вы хотите написать книгу, учить других тому, что не умеете сами.
Я правильно понял?
Конкретная цель непонятна.
Или новый продукт?
Будьте внимательнее при чтении заглавного сообщения в теме!
Фронты сигнала должны быть пологими (слегка)Цитата:
Сообщение от joohny
Слегка - это где-то 1-2 мс?Цитата:
быть пологими (слегка)
Не ... Скорее в процентах от длительности ...Цитата:
Сообщение от joohny
Если будете привязываться к миллисекундам --- получите либо разный завал на разных скоростях , либо вообще потеряете большие скорости передачи...
Вообще --- это вопрос сугубо индивидуальный и здесь мнение разных коллег могут только Вас сбить с толку ...
Делайте так , как Вам комфортно , а всем угодить в любом случае не выйдет :)
Поглядите, при случае, как сделан звук в программе "CW Master" --- там нормальный синус и некие приколы с завалом огибающей --- кому-то нравится , а кто-то плюется --- такова жизнь :)
Удачи!
RU3GA
Александр