Вид для печати
И я вставлю свои пять п поводу безопасности.
У нас один товарищ заряжал аккумулятор от Нокии 1100 лабораторным БП. Корпус у аккумулятора оказался не алюминиевый , а стальной. Взрывом или осколками выбило окно, всю комнату засыпало сажей, дышать было нечем. Так это такой маленький.... А если баян из 317 прошибёт насквозь , то батарея 37В 9,6А/ч может и дом подорвать.
Сдуру можно и ... сломать. Ясное дело, что он не ограничил ток, так не только литиевые, но и любые аккумы можно подорвать (если производитель не позаботился о таком случае), еще лучше электролиты так повзрывать итд итп.
Это уже совсем запущенный случай.
имхо, зарядке литиевых акумов надо уделять большое внимание. При грамотно собранном и тщательно отлаженном стабе на 317 "баяне" вполне можно заряжать литии. Под "тщательно отлаженным" имею ввиду строгую стабилизацию выходного напряжения и максимального зарядного тока. Подобные аккумуляторы держат кратковременно очень большие как разрядные, так и зарядные токи (10С как минимум), потому для пущей безопасности, на выходе ЗУ нужен шустрый предохранитель на 6.3А, ток при пробое лм-ок будет явно ниже 10С (96А).. это ведь..5кВт транс уже нужен на такие токи.
EU1ME не считайте себя умнее других. Ток естественно был ограничен, да будет Вам известно, что любой нормальный лабораторный блок питания позволяет ,кроме напряжения, устанавливать ток, при достижении которого источник переходит в режим ограничения тока. Кроме того , на всякий случай последователно был включен резистор.
ИМХО энергии , запасённой в аккумуляторе достаточно для приличного взрыва, поэтому , чтобы подорвать батарею, мощный источник не нужен. В бучных батареях, например, находится целый компъютер , который следит за напряжением каждой банки, температурой и т.п. Если что не так- он сразу даёт команду на пережигание предохранителя и что-то там записывает в память, что-бы контроллер заряда больше не включился. На платках внутри бучной батареи я насчитывал около 20 микросхем .
А с таким отношением :" пять LM317 или лучше 10" можно и правда дом подорвать.
Добавлено через 8 минут
SacreD , да батареи держат большие зарядные токи, особенно когда они разряжены, а вот полностью заряженной батарее и небольшого может хватить.
Источник можно сделать на чём угодно, хоть на сотне КТ315, я просто предупреждал о мерах безопасности, так сказать на личном примере.
вфт_лщ, полностью с Вами согласен, однако данная схема все-таки является достаточно приличным источником стабильного напряжения-тока. А там уже дело контроллера следить в точности за каждой из банок, если таковой имеется. Главная задача ЗУ (в данном случае) - ограничить ток на заданном уровне и вовремя перейти на режим стабилизации напряжения на клеммах батареи, либо отключить ее при достижении определенного уровня заряженности. В подтверждение
"полностью заряженной батарее и небольшого может хватить" повторюсь, что стандартное ЗУ для мобилки чутьли не привело к взрыву аккумулятора при нормальном зарядном токе и превышенном напряжении на батареи. И вернусь к одному из первых сообщений в сей теме: стоит уделить особое внимание дате производства, емкости, напряжению, внутреннему сопротивлению каждой из заряжаемых последовательно банок. Опять же из принципа безопасности своей и окружающих, я уж молчу про последствия.. Имхо, меньше банок в батарее - меньше риска чего бы то нибыло самопроизвольного.
зы. Если уверен в батарее, в каждом ее элементе в отдельности, можешь без опаски заряжать, периодически проверяя выше указанные показатели.
не спорю, 317 штука неплохая, однако не забывайте, что 21 Век давно наступил :)Цитата:
Сообщение от SacreD
наступить-то наступил, да вот импульсный зарядник с двойной стабилизацией выхода автор темы думаю не решится собрать;)
тут ищи: elektron.ucoz.ru/publ