IOTA

Вид для печати

21.12.2018, 07:49
RZ4AG

Цитата:

Сообщение от RW6AML

зы: даже с полярным/экваториальным эхом F и C на приеме перепутать не возможно,

вполне легко можно перепутать в условиях qsb.
Так же как и "пересекающиеся" точки Z и 4. Я услышал свой позывной. Да, мой косяк есть. Но общее число точек и тире совпадает :)

ЗЫ Вообще, до последней реформы позывных не было ошибок таких вообще. Появились только после появления большого количества позывных с цифрой после первой буквы.
21.12.2018, 08:29
UA1QV

И реформа-то последняя при чем, и даже совпадение количества знаков... Мужчины, вы о чем вообще!?
Ну да, слышали друг друга. Но не более. Какая уж тут 2-way QSO если даже позывные не совпадают в логах. Про 5NN молчу.
И не важно, кто виноват... имхо. Задайтесь лучше вопросом, А НАХРЕНА так-то??
21.12.2018, 08:45
UX1AA

На днях K9AJ/VY0 NA-207 зачлось.
21.12.2018, 08:55
RT5T

Я, пока на 142% не удостоверюсь, что позывной исправлен- "не слезу". Лучше "отниму 5 секунд у пайлапа. Но, в то же время- НИКОГДА не мешаю проведению связи другим. Поэтому, ошибки крайне редки. Хотя, было дело, с VK7FG/p слышно было слабо, никто не звал, свой позывной точно принял, а в логе нет. Но там опер ключом на колене работал. Написал Чарльзу- извинился, без малейшего вопроса связь появилась. Довольно часто путают нас с RU3EJ. Тут уже манипулятор и ручка скорости помогает.
21.12.2018, 09:04
UA3RF

Цитата:

Сообщение от RW6AML

кнопки клавиатуры F и C рядом , можно промахнуться.

однако подход "меня приняли не правильно" не канает, рапорт не давайте пока свой колл ушами не услишите правильно!

зы: даже с полярным/экваториальным эхом F и C на приеме перепутать не возможно, только промах по клаве , но это уже вина корреспондента предъявляющего претензии " меня приняли не правильно"

Умные Вы как погляжу, наверно сами ни разу не были в такой ситуации, когда DX уже работает с другим и некоторые упорно не хотят слушать кому отвечают. Там уже доказывать свой позывной бесполезно, особенно на НЧ.
21.12.2018, 09:44
RT6C

Цитата:

Сообщение от RZ4AG

Но общее число точек и тире совпадает :)

Как говорят программисты ,- " Контрольная сумма совпала ! ", значит CFM :o)
Мне удалось дозваться только TX0M на 7 MHz, затем по совету повернул рамку N/S почему то (или CDX) принимать второй атолл стал хуже , да и Они на 2000 QSO менее провели.
100W , Delta-vert, местный шум S7, фильтр 3 kHz т е кроме DX еще куча молодцев в уши влетает .
21.12.2018, 10:19
R7LV

Цитата:

Сообщение от US5WE

C R7VAG нужно было поступать аналогично, 5NN не давать и "долбать" свой позывной, пока не подтвердит.
Про 160м я уже писал, у меня случай был интереснее. Дитмар работал на TX5K и ответил мне, как US5W. К счастью эту ошибку DXA мгновенно высветила и со второго раза Дитмар принял правильно, благо был рассвет. После того, как они закончили выверять логи, я обнаружил у себя 2 QSO с Клиппертоном на 160м.:s7: Дитмар-великий разобрался. :p-up:

Что то ты противоречишь сам себе : то неэтично писать , то глянул на DXA ( а не услышал ушами ) и провел следующую связь :-) Смею предположить , что если бы не было DXA и за рулем был не Дитмар , то тебе пришлось бы писать
Относительно этих ребят частенько слышал : RZ9UA RZ9UA ( от фонаря позывной ) , RZ9IA 599 , RZ9UA RZ9UA , CFM TX0A . Так что он там CFM ??? Одному Богу известно ... А сэтап может и не позволить дозваться еще раз .
Так что Александр пишите совершенно спокойно - это их косяк не в меньшей степени чем ваш .
21.12.2018, 10:20
RX3XA

Цитата:

Сообщение от RU3TJ

Я, пока на 142% не удостоверюсь, что позывной исправлен- "не слезу"

Последний пример недавно - работают наши Иранцы(EP6RRC), и среди наших затесался настоящий местный. Зову на 20-ке, принимает меня как RX3A, я ему опять свой позывной - он говорит окей и повторяет мой позывной правильно. Но что-то у меня всё-таки возникли сомнения (тем более оказалось, что звал на Варковскую антенну), минут через 10 позвал ещё раз, он назвал правильно мой позывной сразу, обменялись рапортами и... В логе на 20-ке меня нет.
Хоть пиши все QSO в качестве доказательства. Кстати RX3A в логе есть, хотя глянул он SK.
21.12.2018, 10:50
RJ3AA

Мне кажется хватит мусолить эту тему в ветке "IOTA".
Если кому-то очень хочется откройте новую веточку типа - "Исправления в логах DX экспедиций, кому везёт, а кому нет." :)
21.12.2018, 16:23
UR5LCZ

В 2011 году Цезарь, CE9/VE3LYC работал из SA-97.
QSO с трудом, но состоялось, а в онлайнлоге не оказалось.
Написал ему.
Получил ответ, что лог вел на бумаге и неправильно ввел мой позывной в программу.
Опечатка была устранена, карточка получена и остров зачтен на диплом.

Пишите обязательно.
21.12.2018, 18:52
RV6ANI

ZY6V SA-019 в автозачете
21.12.2018, 19:13
US5WE

Цитата:

Сообщение от R7LV

Что то ты противоречишь сам себе : то неэтично писать , то глянул на DXA ( а не услышал ушами ) и провел следующую связь :-) Смею предположить , что если бы не было DXA и за рулем был не Дитмар , то тебе пришлось бы писать
Относительно этих ребят частенько слышал : RZ9UA RZ9UA ( от фонаря позывной ) , RZ9IA 599 , RZ9UA RZ9UA , CFM TX0A . Так что он там CFM ??? Одному Богу известно ... А сэтап может и не позволить дозваться еще раз .
Так что Александр пишите совершенно спокойно - это их косяк не в меньшей степени чем ваш .

Володя, слишком много "если". Противоречия нет, так как оператор на DX стороне исправил свою ошибку без напоминания, а оператор на другой стороне использовал возможность, чтобы позывной был принят правильно, не прибегая к неэфирным пост фактум методам (е-мейлы, вопросы в KST-чате итп).
Возвращаясь к теме ветки, хочу заметить, что не стоит преуменьшать операторские способности VE3LYC. В последние годы столкнулся с его экспедициями, заполняя клеточки в DXCC Challenge. Абсолютно все наши проведенные QSO (Е51, H4/0 и последние TX0A/M) подтвердились, хотя, в последнем TX0A случае, на 40м в последний день по LP, позывной пришлось "вдалбливать" несколько раз, до получения 5NN на правильный. :s7:
21.12.2018, 19:38
RZ3FW

Цитата:

Сообщение от US5WE

Володя, слишком много "если".

"Если" - только одно (1). Тут больше напрашивается: что позволено Юпитеру, то - не позволену быку (С)
но мы то знаем, что "Юпитер" липовый, поэтому - ...
P.S. можете ответить, всё равно вашу (и KT4RP) "репутацию" в моих глазах уже ничто не испортит, просто ниже некуда, сорри...
21.12.2018, 20:12
UT5URW

Цитата:

Сообщение от US5WE

Володя, слишком много "если". Противоречия нет, так как оператор на DX стороне исправил свою ошибку без напоминания, а оператор на другой стороне использовал возможность, чтобы позывной был принят правильно, не прибегая к неэфирным пост фактум методам (е-мейлы, вопросы в KST-чате итп).
Возвращаясь к теме ветки, хочу заметить, что не стоит преуменьшать операторские способности VE3LYC. В последние годы столкнулся с его экспедициями, заполняя клеточки в DXCC Challenge. Абсолютно все наши проведенные QSO (Е51, H4/0 и последние TX0A/M) подтвердились, хотя, в последнем TX0A случае, на 40м в последний день по LP, позывной пришлось "вдалбливать" несколько раз, до получения 5NN на правильный. :s7:

Этот "факт" не совсем чист с точки зрения показательности. Одно дело, когда человек на той стороне знает точно, что есть такой позывной и тем более уже несколько лет как поселился на этом диапазоне - первое, человек на этой стороне совсем не qrpист - второе, короткий позывной отнюдь не типичен для страны - третье, возможно, уже быстро просмотрел логи после своей вахты - четвёртое. А была ли такая возможность у двоих уже подуставших операторов?
21.12.2018, 20:40
UR5LCZ

Только что принесли очень долгожданный директ.
В ноябре прошлого года отправил письмо с вложенным конвертом с марками Афанасию, VY0/RK0BWW/P, NA-43.
Уже не надеялся что придет.
Отправлено мне 20.11.18.
Месяц из Москвы шло.