У нас тоже не пикало.Сидел караулил.Выплыл на пару минут-есть QSO.Не зря дежурил.
Вид для печати
вот-вот. А потом читаем слюни на форумах типа "как-так, а он, а я не слышу, а мне - как так??". :) Написали бы хотя бы "52, но уверенно" было бы честнее.
Есть S-метр! Им и нужно пользоваться. Все придумки, касающиеся СВОЕЙ чистоты эфира - как правый поворотник при левом повороте.
Я тут мысль излагал.
Я в своем К3 вообще принудительно сделал настройку, чтоб ни ATT, ни Preamp не влияли на показания S-метра. И это честно и ИНФОРМАТИВНО, главное!
Один гей кинул тупой спот R3CA/0 на 14025, я аж соскочил с кровати (лежу третий день), похромал к трансиверу, а тут другие безухие рвут на части 3B9FR, но об этом не знают конечно. Милота прям... Все довольны))
именно так! я даю 51)) Даже на 160, когда шум на вертикал падает до 1 балла, но я слушаю на беверы.
В моем словаре фраза "а я всегда так делал" весит все 10 баллов по дерьмометру, т.к. не подразумевает никакого движения вперед. В толчок ВСЮ ЖИЗНЬ на улице подикана тоже раньше ходили? Сейчас-то чего в теплом сидите? :)
Ну это шутки, а по делу - только показания S-метра помогут оценить прохождение. Если не можете им пользоваться - лучше вообще не пишите, чтоб не вводить правильных пцанов в заблуждение.
Например, мне фраза EU7A однозначно дала понять, что у них усилитель и внешняя антенна нормальная (стоянка) (а значит у меня сейчас есть маааленький шансик и можно подежурить, а то и 40м вдруг будет, раз стоят), т.к. на их обычный сетап они НИКОГДА не наведут у EU7A 9 баллов по S-метру. То, что у него уровень шума 2 балла, а они шли на 2.5 и читались в динамике- вообще другое дело, не относящееся к энергетике.
Сейчас у всех есть S-метры, в отличие от приведенного Вами примера - пользуйтесь им!
Сейчас у всех есть S-метры, в отличие от приведенного Вами примера - пользуйтесь им![/QUOTE]
Дмитрий, какое-то время у нас на коллективке стояли рядом 2 трансивера, один-FT-2000, второй -TS-590, когда 590-й показывал 4-5 баллов, на FT-2000 стрелка только начинала подергиваться. Какое из показаний Вы сочтете для себя информативным и корректным? Использую показания s-метра исключительно для сравнения антенн, а силу сигнала по-прежнему определяю "по понятиям", как и все, "рожденные в СССР".
Любое! По той ссылке, которую я давал выше я этот случай учитывал. Все "по понятиям" и "на глазок" ставлю в один ряд с преступлением против человечества)))))))))))))))
R7AL, EU7A и UA1OIZ с этих пор щитаю олд-фагами))) Я сам дикий консерватор, но есть вещи очевидные.
Мир тупеет с каждым днем, горестно за будущее. Уж тут давайте оставаться технически грамотными людьми.
К слову сказать, не начал и не планирую по медицинским показаниям. Хотя у меня уже 0:40 :)
Если оскорбил - извините, хоть ни одного оскорбления не сделал.
Кстати, сравнивать антенны по S-метру - очередное заблуждение. Уж что-что, а это учитывать необходимо. Потом только и слушаем, какие замечательные у народа антенны - разница с диполем у них 7 баллов и F/B 50 дБ. А то, что деление в S-метре не 6 дБ, а 3, а то и 2 - зачем же это учитывать, да? Но даже такие S-деления в RS выдать корректней, чем ошибиться дБ этак на 60 и дать 59+30 из субъективных соображений.
Призываю к конструктиву.
По теме - в CW их кто-то слышит? 14025. VK4CT слышит. Я - нет, да и не должен уже, пошел спать..
Вот когда у всех появились наконец-то S-метры, тогда в дипломных программах и отменили уровень
минимального сигнала S=3. Не дает S-метры реальной картины ни уровня поля в месте приема, ни его
реального уровня, т.к., правильно было сказано выше, два рядом стоящих аппарата показывают разные
уровни.
А вообще эта тема не для данного форума :)
Именно это он и дает. Гораздо точнее, чем субъективная оценка. По крайней мере, мой калиброванный именно этим только и занимается.
Дядьки! Какие "градации"? Какие "на глазок"?? Допускаю, что вы меж собой можете непонятные циферки перекидывать, но мне прошу давать правильные вне тестов.
Я кончил, спасибо :)