ZL9HR

[VA2WA]

А кто знает какая антенна на 28 мс у RA3CQ ?

Думаю очень хорошая. У меня с ним первое QSO на 28 мГц с RA3 в июне 2010 го. Это было задолго до первого нормального открытия десятки на Европу. По-видимому, был многоскачковый спорадик, который дотянулся до Украины и России. Я тогда всего 2 QSO провёл с Россией и пару с UR. Окошко длилось минут 10-15. Игорь был первым, кто позвал. Для этого нужна очень эффективная антенна ну и наверное, реакция.

73!

[R7GA]

А кто знает какая антенна на 28 мс у RA3CQ ?

28 - это ерунда, а вот какие у него антенны на 80 и 160?

Тем более, что индустриальные помехи даже в моём маленьком городе - xxxxx, а уж в Москве...

[ER1CS]

индустриальные помехи даже в моём маленьком городе - xxxxx, а уж в Москве

Что верно - то верно. У меня, в центре города, собенно зимой, когда электроотопление, рекламу и фонари освещения включают уже в 16-17 часов по местному времени - даже на 28 шум на 8-9 баллов сразу, не то что DX, обычное QSO с трудом вытягивается.

[R5DT]

Игорь был первым, кто позвал. Для этого нужна очень эффективная антенна ну и наверное, реакция.

Вот этот момент в данном случае и надо учитывать. Если Игорь поймал появление станции на диапазоне и первый вызов .... и сплит был включен, то при наличии почти никакого прохождения может и попал оператору "в уши". В остальном я просто сомневаюсь. Причем сильно. Слишком востребована территория. Первый спот и крантец, у тех , где проход есть - затопчут наглухо. И время то нет совсем - антипод однако. Остается слушать СДР , там где есть проход и долбить на удачу. Но это QSO ради галочки (себя не обманеш).
Я несколько дней караулил 24 и 28 (нужны в первую очередь были) таким макаром. 24 почти получилось ( QSO было уверенным....но в логе нет. Написал, а в душе зудит....как договорная ....) На 28 следил за прохождением, слушал с включенным сплитом когда хоть намек был на оное. Не получилось. Антенна такая же как у CQ, но на элемент побольше....
Поэтому тень сомнения в таких результатах есть всегда. Возможно я и не прав в своих суждениях......

[VA2WA]

Поэтому тень сомнения в таких результатах есть всегда.

Однако если кто то не смог повторить, это не может служить доказательством, что этого нельзя сделать. Логика. Придётся поверить )))

73!

[RA3DA]

Антенна такая же как у CQ, но на элемент побольше....
.

Александр, антенна такая же, но высота никакая.Разница по высоте в 200 метров это пропасть.

[ES4RZ ex UL7WI]

Тем более, что индустриальные помехи даже в моём маленьком городе - xxxxx, а уж в Москве...
__________________

Помехи - это 500...800 метров, а остальное сказки про маленькие города и Москву ...

[R7CA]

Тем более, что индустриальные помехи даже в моём маленьком городе - xxxxx, а уж в Москве...

В Москве стрелка S-метра тоже может быть на нуле
http://www.rk3awl.ru/techpart/qrm-eliminate.php

[RA3DCT]

разница будет гигантская в пользу "дережбаньделя".

Верно, но только в случае поверхностной волны.

Добавлено через 8 минут

Но если вы посмотрите на спутниковых картах, где расположен его дом и посмотрите высоту, то станет понятно, почему Игорь так хорошо слышит.
Крыша его дома выше макушки шпиля МГУ!

С каких это пор характеристики антенны зависят от того насколько она выше шпиля МГУ?? В данном случае важна высота подвеса антенны над уровнем земли, а не над уровнем шпиля МГУ!! Как известно, для достижения максимального эффекта антенны, минимальное расстояние между антенной и ее зеркальным изображением должно равняться длине волны, т.е. на десятке 10 метров. При дальнейшем увеличении высоты подвеса, будет только уменьшаться угол вертикального излучения антенны, что впрочем, влияет на дальность связи. Но на частоте 28 МГц поднимать антенну выше 15 метров над уровнем земли не имеет смысла, т.к. в этом случае угол вертикального излучения достигает своего минимального значения, около 10-9 градусов, и далее уже не уменьшается при увеличении высоты подвеса.

И далее важно чтобы рядом не было препятствий. Для указанных выше значений важно чтобы в радиусе 100 метров от антенны не было препятствий в два раза выше высоты подвеса антенны.

Добавлено через 7 минут

антенна такая же, но высота никакая.Разница по высоте в 200 метров это пропасть

Обоснуйте, пожалуйста, ибо характеристики антенны формируются от высоты подвеса антенны над поверхностью земли и ни как иначе. Как я сказал выше, на частоте 28 МГц поднимать антенну выше 15 метров не имеет смысла, т.к. в этом случае угол вертикального излучения антенны достигает своего минимального значения.

[R7CA]

угол вертикального излучения достигает своего минимального значения, около 10-9 градусов, и далее уже не уменьшается при увеличении высоты подвеса.

Согласитесь что с пригорка лучше слышно нежели если просто на сто метров от антенны нет высоток..

[RL3FW]

Согласитесь что с пригорка лучше слышно нежели если просто на сто метров от антенны нет высоток..

Был-бы он еще и лысым этот пригорок, ему бы цены небыло.

[RW4NH]

Ну, ну.
Может сначала с операторами утрясти ?!.

Привет,Владимир!
Я посмотрел,оператором был VE7DS

Написал бы и ему,но нет е-мейла на его QRZ.com.
Будем искать :-)

[R7CA]

Был-бы он еще и лысым этот пригорок, ему бы цены небыло.

этот пригорок?, зачем ему быть лысым? фото сделано с верхушки мачты

[R0SR]

Наличие "зеленки" в ближней зоне, не улучшает параметров антенны, чаще всего совсем даже наооборот...
Пригорок этот хорош отсутствием ( видимым ) рядом источников помех. Плох, может быть, для вертикалов допустим ( грунт каменистый ). Мне приходилось на подобных горках ставить мачты, так вот ямы под фундаменты буквально вырубали в камне...
Степные просторы с хорошими влажными грунтами, гораздо лучше. IMHO

[R7CA]

Пригорок этот хорош отсутствием ( видимым ) рядом источников помех. Плох, может быть, для вертикалов допустим ( грунт каменистый ).

сорри, я считал мы о связях на 28MHz речь вели, где ёлки и грунт не имеет значения, а так же индустриальный шум которого на верхах почти нет.
ведь никто не говорит что на 160м из Москвы сработал ZL9HR.