-
11.12.2012, 23:06 #496
- Регистрация
- 04.05.2006
- Адрес
- nr.Montreal
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 1,177
- Поблагодарили
- 897
- Поблагодарил
- 391
Думаю очень хорошая. У меня с ним первое QSO на 28 мГц с RA3 в июне 2010 го. Это было задолго до первого нормального открытия десятки на Европу. По-видимому, был многоскачковый спорадик, который дотянулся до Украины и России. Я тогда всего 2 QSO провёл с Россией и пару с UR. Окошко длилось минут 10-15. Игорь был первым, кто позвал. Для этого нужна очень эффективная антенна ну и наверное, реакция.
73!Виктор, VA2WA / VA2WDQ
-
12.12.2012, 00:10 #497
-
12.12.2012, 00:38 #498
- Регистрация
- 18.01.2003
- Адрес
- Кишинёв
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 4,360
- Поблагодарили
- 1813
- Поблагодарил
- 8089
-
12.12.2012, 00:55 #499
- Регистрация
- 04.02.2007
- Адрес
- деревня Аксеново КО94
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 559
- Поблагодарили
- 215
- Поблагодарил
- 1422
Вот этот момент в данном случае и надо учитывать. Если Игорь поймал появление станции на диапазоне и первый вызов .... и сплит был включен, то при наличии почти никакого прохождения может и попал оператору "в уши". В остальном я просто сомневаюсь. Причем сильно. Слишком востребована территория. Первый спот и крантец, у тех , где проход есть - затопчут наглухо. И время то нет совсем - антипод однако. Остается слушать СДР , там где есть проход и долбить на удачу. Но это QSO ради галочки (себя не обманеш).
Я несколько дней караулил 24 и 28 (нужны в первую очередь были) таким макаром. 24 почти получилось ( QSO было уверенным....но в логе нет. Написал, а в душе зудит....как договорная ....) На 28 следил за прохождением, слушал с включенным сплитом когда хоть намек был на оное. Не получилось. Антенна такая же как у CQ, но на элемент побольше....
Поэтому тень сомнения в таких результатах есть всегда. Возможно я и не прав в своих суждениях......Последний раз редактировалось R5DT; 12.12.2012 в 01:02.
Александр.
-
12.12.2012, 01:33 #500
- Регистрация
- 04.05.2006
- Адрес
- nr.Montreal
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 1,177
- Поблагодарили
- 897
- Поблагодарил
- 391
-
12.12.2012, 01:51 #501
- Регистрация
- 26.04.2006
- Сообщений
- 2,364
- Поблагодарили
- 524
- Поблагодарил
- 295
-
12.12.2012, 02:24 #502
- Регистрация
- 18.05.2003
- Адрес
- Sillamae
- Возраст
- 76
- Сообщений
- 11,768
- Поблагодарили
- 3762
- Поблагодарил
- 2089
Владимир
https://www.qrz.com/db/ES4RZ
-
12.12.2012, 03:05 #503
- Регистрация
- 24.04.2007
- Адрес
- Новороссийск
- Сообщений
- 13,267
- Поблагодарили
- 4822
- Поблагодарил
- 1750
В Москве стрелка S-метра тоже может быть на нуле
http://www.rk3awl.ru/techpart/qrm-eliminate.phpАндрей ex: UA0IAK, RA4CF, UA0IT.
-
12.12.2012, 04:26 #504
- Регистрация
- 25.11.2003
- Адрес
- nr. Moscow
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 500
- Поблагодарили
- 148
- Поблагодарил
- 78
Верно, но только в случае поверхностной волны.
Добавлено через 8 минут
С каких это пор характеристики антенны зависят от того насколько она выше шпиля МГУ?? В данном случае важна высота подвеса антенны над уровнем земли, а не над уровнем шпиля МГУ!! Как известно, для достижения максимального эффекта антенны, минимальное расстояние между антенной и ее зеркальным изображением должно равняться длине волны, т.е. на десятке 10 метров. При дальнейшем увеличении высоты подвеса, будет только уменьшаться угол вертикального излучения антенны, что впрочем, влияет на дальность связи. Но на частоте 28 МГц поднимать антенну выше 15 метров над уровнем земли не имеет смысла, т.к. в этом случае угол вертикального излучения достигает своего минимального значения, около 10-9 градусов, и далее уже не уменьшается при увеличении высоты подвеса.
И далее важно чтобы рядом не было препятствий. Для указанных выше значений важно чтобы в радиусе 100 метров от антенны не было препятствий в два раза выше высоты подвеса антенны.
Добавлено через 7 минут
Обоснуйте, пожалуйста, ибо характеристики антенны формируются от высоты подвеса антенны над поверхностью земли и ни как иначе. Как я сказал выше, на частоте 28 МГц поднимать антенну выше 15 метров не имеет смысла, т.к. в этом случае угол вертикального излучения антенны достигает своего минимального значения.Последний раз редактировалось RA3DCT; 12.12.2012 в 04:26. Причина: Добавлено сообщение
RA3DCT :: Welcome http://www.cqlog.com/
-
12.12.2012, 04:32 #505
-
12.12.2012, 05:49 #506
-
12.12.2012, 06:05 #507
-
12.12.2012, 06:13 #508
-
12.12.2012, 06:36 #509
- Регистрация
- 29.12.2005
- Адрес
- Иркутск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 1,570
- Поблагодарили
- 1637
- Поблагодарил
- 198
Наличие "зеленки" в ближней зоне, не улучшает параметров антенны, чаще всего совсем даже наооборот...
Пригорок этот хорош отсутствием ( видимым ) рядом источников помех. Плох, может быть, для вертикалов допустим ( грунт каменистый ). Мне приходилось на подобных горках ставить мачты, так вот ямы под фундаменты буквально вырубали в камне...
Степные просторы с хорошими влажными грунтами, гораздо лучше. IMHOИгорь (R0SR)
-
12.12.2012, 06:54 #510
- Регистрация
- 24.04.2007
- Адрес
- Новороссийск
- Сообщений
- 13,267
- Поблагодарили
- 4822
- Поблагодарил
- 1750
Последний раз редактировалось R7CA; 12.12.2012 в 06:58.
Андрей ex: UA0IAK, RA4CF, UA0IT.
Социальные закладки