ЗИП 1938 года: неизвестные пентоды

[RZ3CC]

Нет, оксиды как правило имеют достаточно высокое уд. сопротивление, потому как экран не годятся. Коричневое покрытие старых малгабов как бы 2 слоя - нижний слой желтый металл (я бы сказал что напыление медью), коричневое что то вроде краски, защищающее от окисления. Для токосъема в месте контакта цоколя и баллона кольцо из проволоки. В "золотых" малгабах покрытие 1 слой, просто краска, потыкал тестером - от 10 до 100 ом в разных местах.

Вот этот приемник.
СО242 = СБ242.

В далеком детстве тоже пытался собрать "это чудо" ! Так его и не запустил , упершись в проблему питания накала ламп ! Бесконечная вера в "печатное слово" мешала правильному подключению накала . Разницы между СБ242 и СО242 , которые использовались в батарейном радиоприемнике "РОДИНА", не ощущалось .

[RA3CC]

...Радиостанции для таких тренировок были разные, в том числе и наша РБ. Так вот, запасные лампы для нее хранились именно в таком ящичке и количестве.

Хочу вернуть дискуссию к изначально заявленной теме. Считаю, что ответа на вопрос "Из комплекта ЗИП какой аппаратуры этот зеленый ящичек с четырьмя НЧ-триодами УБ-240 и двумя непонятными ВЧ-пентодами?" мы пока не получили.

Если посмотреть на состав ламп радиостанции РБ, то он совсем другой. Вот как об этом сказано на сайте Радиомузея РКК:

"Передатчик РБ (3-Р) был собран на лампе СБ-245, модулятор - на лампе СБ-258. Приемник - 6-ламповый супергетеродин на лампах СО-241 (3 шт.), СБ-242, СО-243 и УБ-240."

Заметьте, там всего одна УБ-240, зато 3 (три) штуки СО-241, ранней версией которых, по уже высказанному предположению, могут быть два наших неизвестных ВЧ-пентода.

Здесь что-то не срастается --- в ЗИПе всего два ВЧ-пентода, а в РБ стоят три СО-241. Но это еще можно объяснить тем, что в ЗИП кладут замену не для каждой лампы из радиостанции.

Но ламп УБ-240 в ЗИПе явный переизбыток --- 4 штуки, тогда как в РБ таких ламп всего одна...

Лично у меня впечатление, что это ЗИП не от РБ, а от какого-то усилителя НЧ с приемником, от чего-то вроде аппаратуры для политотделов.

Здесь уместно сказать, откуда появился наш зеленый ящичек. Его привезли из польского Белостока, который после сентября 1939 года на время стал советским. Думаю, никому не надо объяснять, чем вплоть до 22 июня 1941 года был "Белостокский выступ" и сколько там было частей Красной армии.

И вот когда не мы их, а они нас взяли в клещи, то отступающие или окруженные части Красной армии много чего побросали, включая и всевозможную аппаратуру. А рачительные польские крестьяне много чего подобрали и сохранили вплоть до наших дней. Вот потому и состояние нашего ящичка с радиолампами 1938 года практически идеальное.

Но всё же, в комплект какой военной аппаратуры мог входить этот ЗИП ???

[ladko]

Увидев предмет обсуждения, решил показать и свой неизвестный ламповый ЗИП.
Надеюсь уважаемый автор темы не будет против.

Лампы все 1941 года, и одна 1942г (отличается цветом цоколя).
Имею предположение, что мой ЗИП не от чисто связной аппаратуры. Происхождение неизвестно- прежний владелец не в теме.
Может у кого будут мысли по составу ламп и внешнему виду?

[ladko]

Экран "золотистого" цвета наносился на малгабы где то до начала 1940 года, потом покрытие стало коричневым и в таком виде просуществовало до 50х годов.

а в 50-х снова стало золотистым? приложил фото 1ж2м
Извиняюсь за отклонение от темы

[RA3CC]

Увидев предмет обсуждения, решил показать и свой неизвестный ламповый ЗИП... Лампы все 1941 года, и одна 1942 г (отличается цветом цоколя)... Может у кого будут мысли по составу ламп и внешнему виду?..

Очень интересно, спасибо за фото! А что, товарищи, не могут ли быть два ВЧ-пентода из моего "зеленого ящичка" прототипами ламп СБ-244??

[RU3AX]

А может это комплект от звукоусилительной установки для "вещания" на противника? Я эту технику совсем не знаю, но она была...

Вот "малая" система:
"Окопные громкоговорящие установки были одним из основных средств устного вещания политотделов дивизий. Они представляли собой переносные громкоговорящие установки, работавшие на аккумуляторах. Их мощность составляла 7 Вт, дальность действия — всего 1–2 км. Но даже такая станция состояла из 7 блоков-упаковок: две аккумуляторные батареи (по 6 «банок» каждая), преобразователь тока — умформер, собственно звукоусилительная станция, две катушки полевого телефонного кабеля по 600 метров и динамик. Имелось 2 запасных комплекта батарей. На одном таком комплекте (батарей) можно было работать не более двух часов. Вся система в тылу перевозилась на телеге лошадями, а на передовой ее носили бойцы."

Были и большие - на машинах (МГУ-39, например).

http://www.k2x2.info/voennaja_istori...ningrad/p4.php

[RU3AL]

Так его и не запустил , упершись в проблему питания накала ламп !

Вы правы, есть там несостыковка. Схема взята из Л.В. Троицкий. Схемы радиолюбительских приемников. МРБ.

а в 50-х снова стало золотистым?

Да.

Лично у меня впечатление, что это ЗИП не от РБ, а от какого-то усилителя НЧ с приемником, от чего-то вроде аппаратуры для политотделов.

Валерий Борисович, хотя никогда живого ЗИПа от РБ не видел, но ящик под 6 ламп там действительно присутствовал. Ассортимент очевидно каждый пользователь выбирал сам из 16 запасных ламп, придаваемых к станции.
http://www.rkk-museum.ru/documents/a...es/2-42-05.pdf
стр 134-135

[UA9OF]

А что, товарищи, не могут ли быть два ВЧ-пентода из моего "зеленого ящичка" прототипами ламп СБ-244??

Могут, если станут пентодами НЧ.

Аппаратура политотделов здесь не стреляет.
В приёмниках РПК-9 таких ламп нет, 4ПБ-10 и 6ПБ-11 лампы как у РБ, но нет УБ-240, кроме этого гнёзда для запасных ламп в этих приёмниках находились внутри корпусов аппаратов.

По НЧ связной технике ничего не скажу, но ВЧ пентод как бы там не к месту.

Миноискатели строились на триодах, двойных триодах, либо на тех и других.Зависит от модели.

На двух таких типах ламп, что как бы можно построить, гетеродинный волномер.
В измерительной армейской технике того времени как бы всё известно, какие лампы были, за исключением гетеродинного волномера (с батарейным питанием) 2ГВК.
Может кто подскажет, что в нём было?

[RU3AX]

Аппаратура политотделов здесь не стреляет.
В приёмниках РПК-9 таких ламп нет, 4ПБ-10 и 6ПБ-11 лампы как у РБ, но нет УБ-240, кроме этого гнёзда для запасных ламп в этих приёмниках находились внутри корпусов аппаратов.

Речь шла не о приёмниках или радиостанциях а об ОГУ - окопной громкоговорящей установке, которая как раз и была в арсенале политотделов наряду с более мощными МГУ-39 м МГУ-41, которые устанавливались на машинах.

Но нельзя на 100 процентов исключать и того, что набор в ящике просто случайный, хотя и из того времени...

[RA3CC]

...В измерительной армейской технике того времени как бы всё известно, какие лампы были, за исключением гетеродинного волномера (с батарейным питанием) 2ГВК...

Да, таинственный прибор... Я было понадеялся, что немцы что-то про него знали, и полез в их справочник "про русских" D 50/13 (документ 61-50/13-2 у нас на сайте).

Волномеру 2ГВК (2GWK) там посвящены кадры 81 и 82, но список ламп пустой. Сказано только, что ламп было всего 2 штуки. Так что вряд ли наш ящичек с шестью гнездами от этого волномера.

А вот замечание Виктора, RU3AL, с картинкой из Справочника 1943 года очень интересно. Хотя и оно не объясняет, зачем и в нашем ящичке, и в том, что продемонстрировал ladko, имеется целых четыре запасных триода УБ-240...

[UA9OF]

Речь шла не о приёмниках или радиостанциях а об ОГУ - окопной громкоговорящей установке

Окопная громкоговорящая установка есть продукт военного времени.
Усилитель на лампах с батарейным питанием.
ЗИП относится к июню 41-го, пентод ВЧ никак не стреляет с усилителями НЧ.

[UA9OF]

Хотя и оно не объясняет, зачем и в нашем ящичке, и в том, что продемонстрировал ladko, имеется целых четыре запасных триода УБ-240...

Тот ящик, который показал ladko, скорее всего от тональных выпрямителей-усилителей, это такая коробка, которая ставилась между приёмником и телеграфными аппаратами.