Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 16 по 24 из 24
  1. #16
    Без позывного
    Регистрация
    13.01.2004
    Адрес
    Апрелевка, Московская обл.
    Возраст
    41
    Сообщений
    414
    Поблагодарили
    81
    Поблагодарил
    9
    Пожалуйста, расскажите поподробнее о модели 870.
    Как я понял из комментариев, цифровые фильтры в этом аппарате столь
    же эффективны как и аналоговые. Либо все же уступают?
    Можно ли в эту модель вставить аналоговые фильтры?

    Ну скажем сравнить 850SAT(со всеми фильтрами) и 870 ?
    В 870 есть встроенный антенный тюнер?

  2. #17
    Мастер
    Регистрация
    11.04.2002
    Адрес
    Владивосток
    Сообщений
    558
    Поблагодарили
    7
    Поблагодарил
    1
    Первоначальное сообщение от Виталий А.
    Пожалуйста, расскажите поподробнее о модели 870.
    Как я понял из комментариев, цифровые фильтры в этом аппарате столь
    же эффективны как и аналоговые. Либо все же уступают?
    Можно ли в эту модель вставить аналоговые фильтры?

    Ну скажем сравнить 850SAT(со всеми фильтрами) и 870 ?
    В 870 есть встроенный антенный тюнер?
    В 850 установлены следующие фильтры
    - ПЧ 8,8 - 1,8 кГц, 500 Гц
    - ПЧ 455 - 270 Гц
    Лучше всего АЧХ и прямоугольность фильтров видна на компьютере, особенно работая цифровыми видами. Скаты аналоговых фильтров пологие и по уровню -60 дБ имеют полосу до 1,5 кГц. Цифровой фильтр с крутыми скатами помеху обрезает гораздо эффективней. Согласен с тем, что в 870 DSP уступает ICOM серии PRO, современные аппараты уже имеют возможность регулировки скатов и АЧХ цифровых фильтров и процессор у них 32-битный, 870 как пионер IF DSP имеет 24-битный процессор. Включая в 850 фильтр 270 Гц появляется эффект своеобразного звона. Его в принципе можно не замечать если не сравнивать прием с аналогичной полосой в другой модели. В 870 при полосе 200 Гц этот своеобразный эффект заметен гораздо меньше. По моему субъективному мнению 870 шумит меньше, вероятно это эффект оцифровки сигнала, соответственно соотношение сигнал/шум лучше, аналогично тому если сравнить запись на кассете и CD. При работе в контестах в категории SO 870 вполне достаточно, в категории multi-multi он явно не справится, хотя я в данных условиях я его не проверял. По чувствительности 870 лучше 850,т возможно из-за лучшего соотношения сигнал/шум. На передачу 870 имеет также ряд преимуществ, особенно при включении ТХ эквалайзера с гребенчатым фильтром. Как недостаток имеет слабый NB и не очень хороший NR, у прохоров эти функции работают лучше. Тюнеры в 850 и 870 хорошие, работают от 160 до 10 м, свободно справляются с согласованием нагрузки с КСВ 3,5. В 870 опционные аналоговые фильтры не устанавливаются. Разработчики вероятно тестировали эти две модели и пришли к выводу, что DSP фильтрации достаточно, чтобы отказаться от аналоговых фильтров. По надежности к 870 вообще вопросов не возникало. Это кратко, а вообще 870 имеет гораздо больше всевозможных функций по сравнению с 850, к ним легко привыкаешь и трудно от них отказаться.

  3. #18
    Без позывного
    Регистрация
    13.01.2004
    Адрес
    Апрелевка, Московская обл.
    Возраст
    41
    Сообщений
    414
    Поблагодарили
    81
    Поблагодарил
    9
    Первоначальное сообщение от Юрий
    В 850 установлены следующие фильтры
    - ПЧ 8,8 - 1,8 кГц, 500 Гц
    - ПЧ 455 - 270 Гц
    Лучше всего АЧХ и прямоугольность фильтров видна на
    .......
    ных функций по сравнению с 850, к ним легко привыкаешь и трудно от них отказаться.
    Юрий спасибо. После Вашего отзыва обязательно скачаю описание на 870.

    73!

  4. #19
    Мастер
    Регистрация
    11.04.2002
    Адрес
    Владивосток
    Сообщений
    558
    Поблагодарили
    7
    Поблагодарил
    1
    Основная селекция производится по 2 ПЧ 8,8. Пробовал различные комбинации и пришел к выводу, что для SSB и CW для меня подходит именно тот вариант установки фильтров, как я написал ранее. Для CW фильтра 500 Гц по 2 ПЧ уже достаточно чтобы избавится от основной помехи, а 270 Гц по 455 - это если уж совсем невозможно побороть помеху на 2ПЧ и Slop Tune не помогает. Если поставить 270 Гц по ПЧ 8,8, а по 455 оставить 500 Гц, то при включении этой комбинации наблюдается "белый шум", похожий на собственный шум УНЧ в режиме покоя. Если включить 270/270 все ОК, 500/500 тоже ОК, 500/270 - ОК, 270/500 - наблюдается этот незначительный шум. Я решил оставить 500/270. Обычно работаю 500/2,4 и при необходимости включаю 270 по 455. У кого-то может по-другому, интересно услышать мнения и свои наблюдения в этом плане. Хотя я считаю в большинсте случаев комбинация фильтров обусловлена особенностями слуха оператора и подстраиваться прежде всего надо исходя из этого.

  5. #20
    Без позывного
    Регистрация
    13.01.2004
    Адрес
    Апрелевка, Московская обл.
    Возраст
    41
    Сообщений
    414
    Поблагодарили
    81
    Поблагодарил
    9
    Читая разные отзывы про модель 850, нашел проблему ALC/TX PROBLEM - в модуле DC-DC board X59-1100-00. Беда всего модельного ряда, или только серии S? В SAT такое наблюдается?
    Может проблема пофиксина начиная с какого-то S/N?
    Кстати, может, кто подскажет после какого S/N стоит аппарат брать?

  6. #21
    Экстра-класс
    Регистрация
    21.11.2002
    Адрес
    East Gwillimbury, Ontario, CANADA
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,093
    Поблагодарили
    157
    Поблагодарил
    154
    SAT отличается только наличием встроенного тюнера.
    Чтобы знать какой аппарат брать, зайдите на mods.dk и посмотрите что там про 850-й пишут в плане модов.
    Кстати, 950SDX сейчас продается на qrz.ru за 1900$ где-то. IMHO цена нормальная для аппарата в хорошем состоянии.

  7. #22
    Прохожий
    Регистрация
    11.11.2004
    Возраст
    49
    Сообщений
    9
    Поблагодарили
    4
    Поблагодарил
    1

    TS970 и TS850SAT vs TS950SDX

    Приветствую Уважаемые!
    Пршу Вас подскажите разницу между:
    TS-950SDX(DSP100) и TS-950SD Digital(DSP10)
    Последняя модель предлогается ,а в чем разница уловить очень сложно.
    Спасибо. 73!!

  8. #23
    Экстра-класс
    Регистрация
    21.11.2002
    Адрес
    East Gwillimbury, Ontario, CANADA
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,093
    Поблагодарили
    157
    Поблагодарил
    154
    Разные это аппараты совершенно. SD в SDX не апгрейдится как FT-1000 в FT1000D например.
    Синтезаторы разные, DSP в SD совсем древний а так же не работает на передачу, нет TX эквалайзера, ограничения у второго приемника еще больше.

  9. #24
    Прохожий
    Регистрация
    11.11.2004
    Возраст
    49
    Сообщений
    9
    Поблагодарили
    4
    Поблагодарил
    1

    TS970 и TS850SAT vs TS950SDX

    Разные это аппараты совершенно. SD в SDX не апгрейдится как FT-1000 в FT1000D например.
    Синтезаторы разные, DSP в SD совсем древний а так же не работает на передачу, нет TX эквалайзера, ограничения у второго приемника еще больше.
    Интересно человек активно пишет что именно
    TS-950SD Digital ,а не TS-950SD????
    73!!

Похожие темы

  1. IC756PROII and TS950SDX
    от UW8M в разделе КВ аппаратура
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 13.09.2004, 11:28

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика