TS-970 и TS-850SAT vs TS-950SDX

**Виталий А.** · 05.11.2004, 12:24

Пожалуйста, расскажите поподробнее о модели 870.
Как я понял из комментариев, цифровые фильтры в этом аппарате столь
же эффективны как и аналоговые. Либо все же уступают?
Можно ли в эту модель вставить аналоговые фильтры?

Ну скажем сравнить 850SAT(со всеми фильтрами) и 870 ?
В 870 есть встроенный антенный тюнер?

**UA0LMO** · 05.11.2004, 15:24

Первоначальное сообщение от Виталий А.
Пожалуйста, расскажите поподробнее о модели 870.
Как я понял из комментариев, цифровые фильтры в этом аппарате столь
же эффективны как и аналоговые. Либо все же уступают?
Можно ли в эту модель вставить аналоговые фильтры?

Ну скажем сравнить 850SAT(со всеми фильтрами) и 870 ?
В 870 есть встроенный антенный тюнер?

В 850 установлены следующие фильтры
- ПЧ 8,8 - 1,8 кГц, 500 Гц
- ПЧ 455 - 270 Гц
Лучше всего АЧХ и прямоугольность фильтров видна на компьютере, особенно работая цифровыми видами. Скаты аналоговых фильтров пологие и по уровню -60 дБ имеют полосу до 1,5 кГц. Цифровой фильтр с крутыми скатами помеху обрезает гораздо эффективней. Согласен с тем, что в 870 DSP уступает ICOM серии PRO, современные аппараты уже имеют возможность регулировки скатов и АЧХ цифровых фильтров и процессор у них 32-битный, 870 как пионер IF DSP имеет 24-битный процессор. Включая в 850 фильтр 270 Гц появляется эффект своеобразного звона. Его в принципе можно не замечать если не сравнивать прием с аналогичной полосой в другой модели. В 870 при полосе 200 Гц этот своеобразный эффект заметен гораздо меньше. По моему субъективному мнению 870 шумит меньше, вероятно это эффект оцифровки сигнала, соответственно соотношение сигнал/шум лучше, аналогично тому если сравнить запись на кассете и CD. При работе в контестах в категории SO 870 вполне достаточно, в категории multi-multi он явно не справится, хотя я в данных условиях я его не проверял. По чувствительности 870 лучше 850,т возможно из-за лучшего соотношения сигнал/шум. На передачу 870 имеет также ряд преимуществ, особенно при включении ТХ эквалайзера с гребенчатым фильтром. Как недостаток имеет слабый NB и не очень хороший NR, у прохоров эти функции работают лучше. Тюнеры в 850 и 870 хорошие, работают от 160 до 10 м, свободно справляются с согласованием нагрузки с КСВ 3,5. В 870 опционные аналоговые фильтры не устанавливаются. Разработчики вероятно тестировали эти две модели и пришли к выводу, что DSP фильтрации достаточно, чтобы отказаться от аналоговых фильтров. По надежности к 870 вообще вопросов не возникало. Это кратко, а вообще 870 имеет гораздо больше всевозможных функций по сравнению с 850, к ним легко привыкаешь и трудно от них отказаться.

**Виталий А.** · 06.11.2004, 11:10

Первоначальное сообщение от Юрий
В 850 установлены следующие фильтры
- ПЧ 8,8 - 1,8 кГц, 500 Гц
- ПЧ 455 - 270 Гц
Лучше всего АЧХ и прямоугольность фильтров видна на
.......
ных функций по сравнению с 850, к ним легко привыкаешь и трудно от них отказаться.

Юрий спасибо. После Вашего отзыва обязательно скачаю описание на 870.

73!

**UA0LMO** · 07.11.2004, 01:16

Основная селекция производится по 2 ПЧ 8,8. Пробовал различные комбинации и пришел к выводу, что для SSB и CW для меня подходит именно тот вариант установки фильтров, как я написал ранее. Для CW фильтра 500 Гц по 2 ПЧ уже достаточно чтобы избавится от основной помехи, а 270 Гц по 455 - это если уж совсем невозможно побороть помеху на 2ПЧ и Slop Tune не помогает. Если поставить 270 Гц по ПЧ 8,8, а по 455 оставить 500 Гц, то при включении этой комбинации наблюдается "белый шум", похожий на собственный шум УНЧ в режиме покоя. Если включить 270/270 все ОК, 500/500 тоже ОК, 500/270 - ОК, 270/500 - наблюдается этот незначительный шум. Я решил оставить 500/270. Обычно работаю 500/2,4 и при необходимости включаю 270 по 455. У кого-то может по-другому, интересно услышать мнения и свои наблюдения в этом плане. Хотя я считаю в большинсте случаев комбинация фильтров обусловлена особенностями слуха оператора и подстраиваться прежде всего надо исходя из этого.

**Виталий А.** · 10.11.2004, 20:38

Читая разные отзывы про модель 850, нашел проблему ALC/TX PROBLEM - в модуле DC-DC board X59-1100-00. Беда всего модельного ряда, или только серии S? В SAT такое наблюдается?
Может проблема пофиксина начиная с какого-то S/N?
Кстати, может, кто подскажет после какого S/N стоит аппарат брать?

**VE3EUT** · 11.11.2004, 11:21

SAT отличается только наличием встроенного тюнера.
Чтобы знать какой аппарат брать, зайдите на mods.dk и посмотрите что там про 850-й пишут в плане модов.
Кстати, 950SDX сейчас продается на qrz.ru за 1900$ где-то. IMHO цена нормальная для аппарата в хорошем состоянии.

**UA9AK** · 11.11.2004, 20:19

Приветствую Уважаемые!
Пршу Вас подскажите разницу между:
TS-950SDX(DSP100) и TS-950SD Digital(DSP10)
Последняя модель предлогается ,а в чем разница уловить очень сложно.
Спасибо. 73!!

**VE3EUT** · 11.11.2004, 20:28

Разные это аппараты совершенно. SD в SDX не апгрейдится как FT-1000 в FT1000D например.
Синтезаторы разные, DSP в SD совсем древний а так же не работает на передачу, нет TX эквалайзера, ограничения у второго приемника еще больше.

**UA9AK** · 11.11.2004, 20:49

Разные это аппараты совершенно. SD в SDX не апгрейдится как FT-1000 в FT1000D например.
Синтезаторы разные, DSP в SD совсем древний а так же не работает на передачу, нет TX эквалайзера, ограничения у второго приемника еще больше.

Интересно человек активно пишет что именно
TS-950SD Digital ,а не TS-950SD????
73!!