Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 16 по 24 из 24
  1. #16
    Без позывного
    Регистрация
    13.01.2004
    Адрес
    Апрелевка, Московская обл.
    Возраст
    45
    Сообщений
    412
    Поблагодарили
    81
    Поблагодарил
    9
    Пожалуйста, расскажите поподробнее о модели 870.
    Как я понял из комментариев, цифровые фильтры в этом аппарате столь
    же эффективны как и аналоговые. Либо все же уступают?
    Можно ли в эту модель вставить аналоговые фильтры?

    Ну скажем сравнить 850SAT(со всеми фильтрами) и 870 ?
    В 870 есть встроенный антенный тюнер?

  2. #17
    High Power
    Регистрация
    11.04.2002
    Адрес
    Владивосток
    Сообщений
    558
    Поблагодарили
    7
    Поблагодарил
    1
    Первоначальное сообщение от Виталий А.
    Пожалуйста, расскажите поподробнее о модели 870.
    Как я понял из комментариев, цифровые фильтры в этом аппарате столь
    же эффективны как и аналоговые. Либо все же уступают?
    Можно ли в эту модель вставить аналоговые фильтры?

    Ну скажем сравнить 850SAT(со всеми фильтрами) и 870 ?
    В 870 есть встроенный антенный тюнер?
    В 850 установлены следующие фильтры
    - ПЧ 8,8 - 1,8 кГц, 500 Гц
    - ПЧ 455 - 270 Гц
    Лучше всего АЧХ и прямоугольность фильтров видна на компьютере, особенно работая цифровыми видами. Скаты аналоговых фильтров пологие и по уровню -60 дБ имеют полосу до 1,5 кГц. Цифровой фильтр с крутыми скатами помеху обрезает гораздо эффективней. Согласен с тем, что в 870 DSP уступает ICOM серии PRO, современные аппараты уже имеют возможность регулировки скатов и АЧХ цифровых фильтров и процессор у них 32-битный, 870 как пионер IF DSP имеет 24-битный процессор. Включая в 850 фильтр 270 Гц появляется эффект своеобразного звона. Его в принципе можно не замечать если не сравнивать прием с аналогичной полосой в другой модели. В 870 при полосе 200 Гц этот своеобразный эффект заметен гораздо меньше. По моему субъективному мнению 870 шумит меньше, вероятно это эффект оцифровки сигнала, соответственно соотношение сигнал/шум лучше, аналогично тому если сравнить запись на кассете и CD. При работе в контестах в категории SO 870 вполне достаточно, в категории multi-multi он явно не справится, хотя я в данных условиях я его не проверял. По чувствительности 870 лучше 850,т возможно из-за лучшего соотношения сигнал/шум. На передачу 870 имеет также ряд преимуществ, особенно при включении ТХ эквалайзера с гребенчатым фильтром. Как недостаток имеет слабый NB и не очень хороший NR, у прохоров эти функции работают лучше. Тюнеры в 850 и 870 хорошие, работают от 160 до 10 м, свободно справляются с согласованием нагрузки с КСВ 3,5. В 870 опционные аналоговые фильтры не устанавливаются. Разработчики вероятно тестировали эти две модели и пришли к выводу, что DSP фильтрации достаточно, чтобы отказаться от аналоговых фильтров. По надежности к 870 вообще вопросов не возникало. Это кратко, а вообще 870 имеет гораздо больше всевозможных функций по сравнению с 850, к ним легко привыкаешь и трудно от них отказаться.

  3. #18
    Без позывного
    Регистрация
    13.01.2004
    Адрес
    Апрелевка, Московская обл.
    Возраст
    45
    Сообщений
    412
    Поблагодарили
    81
    Поблагодарил
    9
    Первоначальное сообщение от Юрий
    В 850 установлены следующие фильтры
    - ПЧ 8,8 - 1,8 кГц, 500 Гц
    - ПЧ 455 - 270 Гц
    Лучше всего АЧХ и прямоугольность фильтров видна на
    .......
    ных функций по сравнению с 850, к ним легко привыкаешь и трудно от них отказаться.
    Юрий спасибо. После Вашего отзыва обязательно скачаю описание на 870.

    73!

  4. #19
    High Power
    Регистрация
    11.04.2002
    Адрес
    Владивосток
    Сообщений
    558
    Поблагодарили
    7
    Поблагодарил
    1
    Основная селекция производится по 2 ПЧ 8,8. Пробовал различные комбинации и пришел к выводу, что для SSB и CW для меня подходит именно тот вариант установки фильтров, как я написал ранее. Для CW фильтра 500 Гц по 2 ПЧ уже достаточно чтобы избавится от основной помехи, а 270 Гц по 455 - это если уж совсем невозможно побороть помеху на 2ПЧ и Slop Tune не помогает. Если поставить 270 Гц по ПЧ 8,8, а по 455 оставить 500 Гц, то при включении этой комбинации наблюдается "белый шум", похожий на собственный шум УНЧ в режиме покоя. Если включить 270/270 все ОК, 500/500 тоже ОК, 500/270 - ОК, 270/500 - наблюдается этот незначительный шум. Я решил оставить 500/270. Обычно работаю 500/2,4 и при необходимости включаю 270 по 455. У кого-то может по-другому, интересно услышать мнения и свои наблюдения в этом плане. Хотя я считаю в большинсте случаев комбинация фильтров обусловлена особенностями слуха оператора и подстраиваться прежде всего надо исходя из этого.

  5. #20
    Без позывного
    Регистрация
    13.01.2004
    Адрес
    Апрелевка, Московская обл.
    Возраст
    45
    Сообщений
    412
    Поблагодарили
    81
    Поблагодарил
    9
    Читая разные отзывы про модель 850, нашел проблему ALC/TX PROBLEM - в модуле DC-DC board X59-1100-00. Беда всего модельного ряда, или только серии S? В SAT такое наблюдается?
    Может проблема пофиксина начиная с какого-то S/N?
    Кстати, может, кто подскажет после какого S/N стоит аппарат брать?

  6. #21
    Very High Power Аватар для VE3EUT
    Регистрация
    21.11.2002
    Адрес
    East Gwillimbury, Ontario, CANADA
    Возраст
    52
    Сообщений
    2,316
    Поблагодарили
    284
    Поблагодарил
    234
    SAT отличается только наличием встроенного тюнера.
    Чтобы знать какой аппарат брать, зайдите на mods.dk и посмотрите что там про 850-й пишут в плане модов.
    Кстати, 950SDX сейчас продается на qrz.ru за 1900$ где-то. IMHO цена нормальная для аппарата в хорошем состоянии.

  7. #22
    QRPP
    Регистрация
    11.11.2004
    Возраст
    53
    Сообщений
    9
    Поблагодарили
    4
    Поблагодарил
    1

    TS970 и TS850SAT vs TS950SDX

    Приветствую Уважаемые!
    Пршу Вас подскажите разницу между:
    TS-950SDX(DSP100) и TS-950SD Digital(DSP10)
    Последняя модель предлогается ,а в чем разница уловить очень сложно.
    Спасибо. 73!!

  8. #23
    Very High Power Аватар для VE3EUT
    Регистрация
    21.11.2002
    Адрес
    East Gwillimbury, Ontario, CANADA
    Возраст
    52
    Сообщений
    2,316
    Поблагодарили
    284
    Поблагодарил
    234
    Разные это аппараты совершенно. SD в SDX не апгрейдится как FT-1000 в FT1000D например.
    Синтезаторы разные, DSP в SD совсем древний а так же не работает на передачу, нет TX эквалайзера, ограничения у второго приемника еще больше.

  9. #24
    QRPP
    Регистрация
    11.11.2004
    Возраст
    53
    Сообщений
    9
    Поблагодарили
    4
    Поблагодарил
    1

    TS970 и TS850SAT vs TS950SDX

    Разные это аппараты совершенно. SD в SDX не апгрейдится как FT-1000 в FT1000D например.
    Синтезаторы разные, DSP в SD совсем древний а так же не работает на передачу, нет TX эквалайзера, ограничения у второго приемника еще больше.
    Интересно человек активно пишет что именно
    TS-950SD Digital ,а не TS-950SD????
    73!!

Похожие темы

  1. IC756PROII and TS950SDX
    от UW8M в разделе КВ аппаратура
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 13.09.2004, 11:28

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker


Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×