А мне казалось это настоящее, уже несколько лет к ряду.:prankster2:Цитата:
Сообщение от RX3AKT
http://www.n1su.com/fdmdv/
Вид для печати
А мне казалось это настоящее, уже несколько лет к ряду.:prankster2:Цитата:
Сообщение от RX3AKT
http://www.n1su.com/fdmdv/
Говорить о передаче ПРЯМООЦИФРОВАННОЙ речи (пускай даже рационально кодированной), как это происходит в упомянутой РАБУСТЕ или в ссылке RN9AAA, это ТУПИКОВЫЙ путь... Перспективен другой путь.Цитата:
Сообщение от RN9AAA
Что касается преобразования "цифры" в голос (вокодер) - это даже не завтра, а ПОЗАВЧЕРА!
Однако - вокодер, это только половина дела. Причем, самая легкая.
Дайте ссылку на...
1) НАДЕЖНУЮ и ДОСТУПНУЮ систему распознавания голоса и его индивидуальных признаков.
2) Систему, которая восстанавливает на приемном конце особенности речи говорящего
Таких ссылок нет! Если бы это^^^ уже было, то...
Таким образом могла бы реализоваться УЗКОПОЛОСНАЯ (~100Ґц и меньше) ЦИФРОВАЯ система передачи голосовой информации, НИЧЕМ не отличающаяся от привычной телефонии. Чем эта узкополосность ценна, надеюсь, пояснять не требуется.
Такая система будет создана еще не скоро... Все остальное - ПОЛУМЕРЫ.
Уже давно существуют кодеки, позволяющие использовать полосу от 600 bit/s - MELP, LPC-10e и т.д.. А уж на 4к их не меньше десятка. Однако большинство реализаций проприетарны + military. Качество далеко не lossless :)
Но дело-то не в кодеках, а в протоколах передачи данных. Прикиньте необходимую полосу для 1кbit/s . :) А если еще накинуть коррекцию ошибок. А pile-up ? Чудес не будет.
Вопросов нет, ждите когда будет создана.Цитата:
Сообщение от RX3AKT
Только зачем мне нужна в любительской
связи "система распознавания голоса и его индивидуальных признаков".
и последущий синтез этих особенностей на приемной стороне.
Для радиоспорта достаточно всего лишь информационного потока- сути так сказать
CALL, RST что очень легко влазит в куда более узкий канал чем 100
Гц.
p.s.
Все идет этапами и это не полумеры, а шаги.
Я уже третий пост толкую про ВОКОДЕРНУЮ связь. Это же было предложено DL8RCB в вопросе про РОБУСТУ. А, вы все не въезжаете...Цитата:
Сообщение от US7IQZ
Сперва, конечно, можно обойтись и без индивидуальных признаков...Цитата:
Сообщение от RN9AAA
Если смотреть не дальше своего носа, то, вот тогда и возникают такие темы, как эта "Цифровые виды связи или игромания ? "Цитата:
Сообщение от RN9AAA
По мне, так Надо глядеть за горизонт!!!
С сожалением вижу непонимание сути моих постов... Я - про одно, а вы про совсем другое! Вобщем - ДИАЛОГА НЕТ!!! Тогда - извините, ПОКА!
На предложение "Пишите так что бы понимали суть" я отвечаю:
Я не собираюсь опускаться до вашего уровня понимания сути! Предлагаю вам подняться, если желаете...
Пишите так что бы понимали, суть.Цитата:
Сообщение от RX3AKT
А тема этой ветки, это так "форум" пошевелить, и с таким же успехом можно было написать например "Contest или игромания ?" и т.п. ;-)
Люди пишут траффик идет, рейтинг ростёт и т.п. одна "голимая польза"
Да я не въезжаю. Красивое слово вокодер. Оцифровка голоса. Так где-же нам поиметь этот необходимый дискретный канал связи ? Тем паче с полосой в 4к. Удивили MELP кодеком которому больше десяти лет и более 10 различных стандартизированных реализаций.Цитата:
Сообщение от RN9AAA
http://maya.arcon.com/ddvpc/compmelp.htm - сравнение "экономичных" кодеков
Кроме того в 2007 году появилась реализация LPC c полоской 800bps не уступающая LPC с полоской 2400bps.
Ну а касаемо 100 герц, то если похерить SNR и взять товарища Найквиста С = 2F log2 М (С - скорость, F - полоса, М - количесто состояний информационного параметра) то больше 138 bps не выходит при двоичном кодировании. 1к в такую полосу можно засунуть имея 256 различимых информационных параметров, но при таких условиях SNR должен быть около 40 dB (так нам пишет товарищ Шеннон).
Сергей что то вы цитируете не меня, хотя пишите мой ник?
Ну, а на счет 100 Гц, вариант есть и относительно простой.
Можно синтезировать голос и даже с особеностями оператора, но для этого
нужна модель этого голоса.
Вариант относительно простой реализации.
Модели голоса (особенностей) можно хранить в виде баз, например как сейчас электронные callbook + модель голосовая оператора.
При работе например в пск то что принимается и декодируется, читается синтезированым голосом с учетом модели. Интонации можно менять "смайликами"
спец символами.
Работая не голосом, а клавиатурой мы просто берем на себя пока относительно сложный процесс распознания голоса.
Пример простейшего проговаривания текста есть в программе Multipsk режим Voice -Vocalization. (Данная функция в программе разработана для людей с ослабленным зрением)
to RN9AAA:Цитата:
Сообщение от RN9AAA
эдравствуйте, предложите вариант электронного лога для работы с "колес"
например даю вызов, лог не пишет, корреспондент мне ответил и я его вношу в лог
(лучше если если не голосом,а в виде конкретной записи)
спасибо
ps
вызов могу давать из "таблетки памяти" простым нажатием ручной педали
Если чесно то ничего не понял.Цитата:
Сообщение от DL8RCB
Можно проще изложить.
попробуюЦитата:
Сообщение от RN9AAA
всем известно, что при поездке в авто (есть штурман или нет штурмана) очень сложно вести лог (бумажный, так как трудно записывать и электронный, так как по клавишам надо тоже приспособиться давить)
вот я и спрашиваю:
есть ли логи,? которые записывают голос корреспондента в виде текста (диктофон не предлагать!)
вызов обычно я даю из "таблетки памяти" так как руки на руле., сделана специальная педаль под правый локоть руки,система вокс в машине неприемлима.
если есть еще не понимание отвечу, как смогу
спасибо
Ну наконец-то ближе к нашим "баранам".
Спасибо технарям DL8RCB, RX3AKT и др. Ведут в "радиостойло".
А то бросит некий "доктор" сентенцию ( в принципе пустую)- и наблюдает за реакцией радиозлектората.
Игромания признана психзаболеванием.
А пустопорожняя "форумомания"?Психология здесь бессильна.Да и псхиатрия простаивает.
"Вся наша жизнь -игра". И наше любительское радио- одна из самых лучших,достойных игр ,в которые играют люди.
73!UN7FW
2 DL8RCB:
>> есть ли логи,? которые записывают голос корреспондента в виде текста (диктофон не предлагать!)
Для компьютеров существуют программы диктовки текста голосом ("Горыныч" например), но во-первых работают они все же не очень по качеству, во-вторых при шуме автомобиля вряд ли вообще будут работать.
Попробуйте поискать на http://speech-soft.ru.
Ну а голос из эфира с шумами и помехами, 100% ни одна программа не распознает :) Тут в тихой комнате с микрофоном, качество и то не 100%...
Может когда-нибудь и будет что-то похожее создано, но пока альтернативы диктофону наверно нет. Да и стоят они дешево, за 1000р вроде можно купить с несколькими гигами на борту, который будет писать непрерывно хоть сутки.
Я таких не встречал, и не интересовался такой проблемой как лог с голоса. Так что извините.Цитата:
Сообщение от DL8RCB
Проблем с VOX не будет, при применении гарнитуры проверено лично на скутере правда только с закрытым визором, но работает даже простейшая гарнитура.
Вероятно прав, это самое простое решение для протоколирования телефонной связи.Цитата:
Сообщение от DmitryElj
Если не применять идентификаторы (ID) в сигналах.
А чего мелкомягкий голос уже не устраивает. Напишите макросов для лога, обучите и пишите. Но думаю, что в машине в шумах будет не очень...
Идея кодировки голоса с помощью кодовых последовательностей не нова и в LPC VQ-codebooks уже реализована итог полоса в 3 раза меньше.
Конечно можно реализовать идею, чтобы каждый энтузиаст цифрового голоса записал свой словарь и далее кодовыми последовательностями через дискретный канал гнать код слова конкретного оператора - будет похоже как в советских фильмах немцы разговаривают :) Хотя английский будет вполне пристойный, не хуже чем "наш" настоящий.