Интерфейс

**A65BR** · 17.02.2011, 11:47

Сейчас на мировом рынке достаточно большой выбор интерфейсов трансивер-компьютер для цифровых видов (RigExpert, RigBlaster, MicroHam MK, etc...). Все имеют примерно одинаковый набор удобств и встроенную звуковую карту.
Однако беглый обзор данных устройств показал что кроме как определений "высококачественная" или "малошумящая" ничего конкретного об этих встроенных звуковых картах найти не удалось.
А параметр весьма существенный при работе со слабыми сигналами.

Вопрос - не встречал ли кто где-нибудь сравнительные обзоры данных интерфейсов именно в плане параметров звуковых карт? Или что-то подобное?

**R9LZ** · 17.02.2011, 14:21

Как-то не совсем понятно - каким образом можно сравнивать интерфейсы и параметры звуковых карт РС..
Если говорить о звуковых платах установленных в интерфейсы, то они как правило из стандартной линейки того же "креатива" и т.п.

**A65BR** · 17.02.2011, 14:38

Сообщение от RA9LZ

параметры звуковых карт РС

Прочитайте внимательней вопрос, либо я не так сформулировал вопрос...
Речь о звуковых картах вмонтированных в интерфейс.
Каждый производитель говорит что у них нечто особенное. Вот это и хотелось бы сравнить.
Сам интерфейс сравнивать смысла нет - коммутатор грубо говоря. А вот звуковуха внутри - это тема

**UA3MQJ** · 17.02.2011, 15:19

Любители SDR очень требовательны к параметрам звуковых.
Может у них спросить?

**A65BR** · 17.02.2011, 15:24

Сообщение от UA3MQJ

Может у них спросить?

a kak ih sprositx, izvinite?

**RJ3AR** · 20.02.2011, 21:01

Олег, возьмите интерфейс фирмы microham и не будет у Вас проблем!
Я использую у себя micro Keyer II и digi Keyer II. И останетесь очень довольны.

**UA3CFM** · 20.02.2011, 21:37

Сообщение от RJ3AR

micro Keyer II и digi Keyer II.

Сергей, добрый вечер!
Что с 5000-ком применять лучше??

**UN9GG** · 20.02.2011, 21:38

Сообщение от A65BR

Вопрос - не встречал ли кто где-нибудь сравнительные обзоры данных интерфейсов именно в плане параметров звуковых карт? Или что-то подобное?

Олег, попробуйте вот здесь посмотреть:
http://www.eham.net/reviews/products/53

**A65BR** · 20.02.2011, 21:51

Сообщение от RJ3AR

Олег, возьмите интерфейс фирмы microham и не будет у Вас проблем!
Я использую у себя micro Keyer II и digi Keyer II. И останетесь очень довольны.

Сергей, я в принципе и RigExpert Plus доволен. Где гарантия что микрохам будет лучше?
Вот VP8ORK пользовали РигЕксперт, S9DX - микрохам. Мне кажется что орки видели лучше

Хотя все очень субъективно.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от UN9GG

Олег, попробуйте вот здесь посмотреть:
http://www.eham.net/reviews/products/53

Эту рубрику я знаю. Единственное что можно здесь увидеть так это что самое популярное.

**RJ3AR** · 20.02.2011, 22:19

to: UA3H
Дмитрий, как мне очень сильно кажется лучше всего micro KEYER -II
5000 пришел?

Добавлено через 2 минуты
A65BR
Как я установил, microham меньше шумит, более надежный и имеет потрясающие наборы настроек. Но, это мое личное мнение.

**RN6DR** · 20.02.2011, 22:25

Олег, попробуйте спросить у UA6LGO (ross@tsure.ru). Он связан с производителями SunSDR. Он и в скайпе иногда бывает. Очень хорошо знает как на него выйти Юра, A65CA.

**A65BR** · 21.02.2011, 14:15

Сообщение от RJ3AR

Как я установил, microham меньше шумит, более надежный и имеет потрясающие наборы настроек. Но, это мое личное мнение.

Спасибо по любому, а если у Вас есть опыт использования РигЕксперт (не Тини), то оценка вполне объективная.

А терминальная программа какая? Есть ли опыт использования разных программ?

**RJ3AR** · 21.02.2011, 14:52

Олег, я полностью ушел от RigExpert (хотя, очень хорошее изделие), но вот microham, как-то мне более. В повседневной работе использую MIXW (2.19 - 3.01). В особо тяжелых случаях "заточенную" под себя MMTTY 1.68A

**R3ABM** · 23.02.2011, 01:02

Имею и microHAM microKEYER II (в связке с Station Master), и RigExpert TI-5.
RigExpert реализует классический аппаратный интерфейс (отдельные аппаратные COM-порты), соответственно имеет максимальную совместимость с софтом.
MK2 на порядок навороченее него, имеет кучу дополнительных вещей вроде Band Decoder-а, работающего прозначно относительно софта, автоматическую маршрутизацию аудио, дистанционное управление через PS/2-калькулятор, но...
Требует установки своей собственной програмулины Router, через которую эмулирует классические порты. Все это несколько заморочено и из-за этого не без багов.
Вопрос в том, что нужно от интерфейса...

**R3ABM** · 23.02.2011, 14:11

Часто я старательно избегаю таких решений, сильно зависящих на нестандартную толстую программную реализацию, даже под Windows. Производитель, как правило, в какой-то момет перестает поддерживать устройство совсем, софт к нему устаревает и перестает работать на новых операционных системах. А когда нет документации на протокол, то уже и делать ничего не остается, как выкинуть в помойку. Даже если найдется опен-сурс, не факт, что он будет достаточно хорош.

Добавлено через 3 минуты
Собственно, micro Keyer II купил уже задним числом, чтоб нормально синтегрировать Station Master со станцией, не теряя при этом соединения с Logger-ом да еще и под Маком. Хоть интерфес и великолепен, других мотивов особенно заменять RigExpert Ti-5 у меня не было.