-
13.01.2006, 01:25 #16
2 rn9aaa: Неужели Микс так плохо справился с MFSK16?
Интересно, вы во время тестов этих выключали шумодавы в программах(SQL, ШП)?
Если нет, думаю, стоит повторить тесты еще раз, выключив их.
-
13.01.2006, 11:23 #17Сообщение от rttyman
похуже чем у остальных программ что тестировались. Микс на протяжении
длительного времени стойко держится в середнячках. Например при испытаниях
в конце 2004 версии 2.13 бета 20 и другом симуляторе, он даже опередил старичка STREAM 1.1 посмотреть тест http://www.hamradio.cmw.ru/digital/t...-mfsk16ion.htm
Насчет SQ -порогового подавителя в тестах он отключен АПЧ наоборот включено.Виктор. 73, DX!
-
26.01.2006, 08:25 #18
Мое сбьективное мнение: очень зависит качество приема какая "звуковуха".
-
26.01.2006, 12:08 #19Сообщение от RA9SD
Но давайте откиним вариант неисправных карт или полностью отстойных
первых моделей SB16 начала 90 годов.
Примем что частота откалибрована как положенно и выбран разнос TX-RX..
все будете ОК даже для встроенных.
К стати что бы не гадать какая карта плохая или хорошая все проверяется быстро и просто стоит соеденить вход и выход SB и запустить программу RMAA http://audio.rightmark.org/downloads/rmaa55.exe (советую потратить пару минут очень хорошая тестилка, которая может показать чего стоит бренд карты)
Что касаемо теста сами посудите какой параметр звуковой карты может повлиять на качество приема если моды MFSK16, Contestia, RTTYM являются однотипными видами за исключение способа кодировки.
Карта во всех программах имеет одинаковые режимы работы. Шумы карты значительно ниже шума самого тракта трансивера, нелинейность АЧХ в участке в участке 300-2700 гц как правило не более +\-0.5 дб.Последний раз редактировалось RN9AAA; 26.01.2006 в 12:35.
Виктор. 73, DX!
-
26.01.2006, 17:46 #20
1. Откалибрована ли карта?
2. Уровень по входу - может перебор ловит или мало?
3. Настройка порога шумодава в MIXW (ШП, SQL) - по умолчанию она стоит аж на половину от макс. значения, нужно опоставить так чтобы без сигнала (на шум эфира) шумодав был чуть-чуть за порогом срабатывания.
Как пишут в приколах, если не получилось - читай начиная с п.1 ;-)
-
26.01.2006, 23:20 #21Сообщение от rttyman
http://www.hamradio.cmw.ru/digital/test/rn9aaa/TEST.htm
ответ на пункт 1.Калибровка
цитата из ссылки
В качестве генератора мастер файлов использовалась программа MixW 2.16 beta 8 звуковые карты откалиброваны в два этапа, программой CheckSR V1.0 и затем окончательно по WWV.
Пункт 2 вашего вопроса-ссылка номер 2
http://www.hamradio.cmw.ru/digital/...t-mfsk16ion.htm
цитата по ссылкеЗамеры проводились на получение максимально достоверного сигнала т.е. подбирался оптимальный уровень сигнала до получения максимальной читаемости(достоверности принятой информации).
цитата по третьему вопросу из той же ссылки, и я ранее вам уже отвечал на это.
Во всех программах была включена система АПЧ и отключен пороговый шумоподавитель.
Карта на которой тестил Кодек АС97 ALC201A Контроллер intel B82801BA
драйвер 5.10.0.5990 Direct 9.0c
RMAA 5.5
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB:+0.27, -0.31
Noise level, dB (A): -87.8
Dynamic range, dB (A): 86.7
THD, %: 0.0075
IMD + Noise, %: 0.048Последний раз редактировалось RN9AAA; 27.01.2006 в 00:09.
Виктор. 73, DX!
-
27.01.2006, 01:01 #22
Нет, это были пункты, которые нужно проделать если кто-то не доволен приемом в MIXW...
2 rn9aaa: Что-то не могу понять как работает эта примочка CheckSR? запускал ее на двух машинах: 166Мгц работала часа 2 , но цифры все равно бегали... На Celeron-1000 крутилась минут 30-40 - тоже...
-
27.01.2006, 06:57 #23
При расчете с помощью CheckSR подождите когда начинают в идеале скакать
только цифры после запятой. Т.е. данная процедура дает погрешность > 1 Гц
(самое точное это по WWV),но все же это лучше чем совсем никак !
Для справки автоматические программы калибровки появились давно, в том числе и по WWV например в Multipsk.Виктор. 73, DX!
-
27.01.2006, 17:28 #24
По сигналам точного времени и в Миксе совсем нетрудно откалиброваться...
Социальные закладки