FT-991 и IC-7300

[R6LCF]

И прошу не продолжать дискуссию, чтобы не гонять по кругу

Все ясно........можете не продолжать.

[R3TO]

можете не продолжать.

===========================
Ну, спасибо за "разрешение".

[R6LCF]

Ну, спасибо за "разрешение".

И вам не хворать!

[UA8U]

Я считаю что трансиверы практически абсолютно идентичны по приёму на КВ ,

С разницей,всего лишь, в 23 dB по BDR и 13 dB по IMD3.

качество НЧ - тракта и звучания 991-го однозначно больше нравится.

Самое лучшее у трансивера конструкции UW3DI, лампового

[R7MU]

Причем здесь звучание.... на родной динамик??? Да, у 991-го оно более колоритное (низкие-средние), у 7300, как и у всех ICOM (последних), более высокочастотное.
Если не нужно УКВ, я бы выбрал 7300, он тоже был у меня, и сравнивал с 991, панорама конечно у 991/А отстой... но с другой стороны, я не побежал покупать 7300, с ним тоже все стало ясно.

[RX4CD]

Я считаю что трансиверы практически абсолютно идентичны по приёму на КВ , и не о чем и копья ломать и меряться пальцами )
Оба аппарата хороши и доставят удовольствия владельцам.

Согласен, что на вкус и цвет "все фломастеры" разные. Но...у IC-7300 есть неоспоримое преимущество! Дело в том, что, в отличии от трансиверов, в том числе и FT-991, ICOM не имеет кварцевых фильтров в каскадах основной и подчисточной селекциях. А это значит, что, со временем, там нечему стареть. Общеизвестно, что кварцевые резонаторы в генераторах и кварцевых фильтрах со временем, от старости, имеют свойство ухудшать свои параметры. Это я заметил на FT-2000, после 7-ми...8-ми лет эксплуатации. Это почти не заметно на слух, но...оно есть. Т.е, в этом, конкретном, случае, IC-7300 "вечный".
Теперь по звучанию, на слух. Учитывая, что сейчас основная масса радиолюбителей работает в "цифре", качество звучания в динамике не актуально. Я, громкость в цифре, вообще, отключаю. В SSB я сравнивал с FT-2000. Учитывая отличную работу NR в IC-7300 - вопрос выбора отпал. В FT-2000 этот NR вообще никакой! Хотя FT-2000 считался, в свое время, аппаратом "элит класса". С FT-991 не сравнивал.
Хочу напомнить, что встроенный динамик считать "аудиоустройством" можно с большой натяжкой. Это, своего рода, контрольный динамик, не более того. Вот почему для более дорогих трансиверов фирмы-производители выпускают "спискеры"-аудиосистему с коррекцией звуковых частот.

[R6LCF]

Вот почему для более дорогих трансиверов фирмы-производители выпускают "спискеры"-аудиосистему с коррекцией звуковых частот.

Да все верно.
Для ic7300 применяю внешний 8 Ом....ный спикер с неплохими характеристиками. Звучание на отлично. Аналогично и на выездах. Звучание еще качественнее возможно получить при подаче НЧ сигнала на внешний УМ или активную акустику с разъема АСС 12 пин.
Из "чемоданов" лучше всех "звучал " Kenwood ts990s на родной НО доработанный мной спикер ,который шел в комплекте к указанному трансиверу но за отдельную плату ,недавно был продан.
Однозначно лучшее звучание и прием это у SunSDR2Pro на внешний УМ и на головные телефоны ,в данный момент это радио в качестве основного.
В цифре звук выключен ,нечего там слушать. Ну вот как то так!

[UA8U]

Звучание еще качественнее возможно получить при подаче НЧ сигнала на внешний УМ или активную акустику

Блин, р/любители переходят в группу музыкальных меломанов. Вам надо провести QSO, отработать DX-са или кайфовать от качества сигнала???? Какой выносной спикер на природе? Что бы на соседних лужайках было слышно?

[RX4CD]

Блин, р/любители переходят в группу музыкальных меломанов. Вам надо провести QSO, отработать DX-са или кайфовать от качества сигнала???? Какой выносной спикер на природе? Что бы на соседних лужайках было слышно?

А как же...басочки прокачать?

[R6LCF]

А как же...басочки прокачать?

Басочки ....не басочки НО постоянно слушать и слышать надоедливое шипение ,меня на пару часов более не хватает ,эту мерзость слушать.
Специально подобранную характеристику внешнего спикера ,неважно как,или подходящие лично вам головные телефоны ,но уж не дешевую компьютерную ........Лично у меня к ic7300.головные телефоны Kenwood HS-5 c закрепленным на левой чашке динамический диф.микрофон от Sennheiser.
Самое то лично для моих ушей и голоса!

[RX4CD]

Лично у меня к ic7300.головные телефоны Kenwood HS-5 c закрепленным на левой чашке динамический диф.микрофон от Sennheiser.

Ну, что сказать? Кому позволяют возможности, тот пользуется HELL, а кому не позволяют - тульская "Октава".
Кстати, при работе в CW я постоянно включаю NR. В положении 3. Отлично помогает избавиться от высокочастотного шкворчания эфира. Иногда к NR добавляю NOTCH. Частоту среза подобрал так, чтобы вырезал частоту звука около 1900Гц. Полоса в CW почти всегда FIL2 (450Гц). CW PITCH 625Гц. АТТ включен. AGC-F. Для меня такая конфигурация более приемлема.

[R6LCF]

тот пользуется HELL,

Не по теме: Я с вами согласен ,но был у меня Hеll...... ,продал. Уши как в "испанских сапогах" тяжелые ,выставил на продажу и продал. Не для меня.

[R6LCF]

при работе в CW я постоянно включаю NR. Отлично помогает избавиться от высокочастотного шкворчания эфира.

Аналогично ,включен в CW и в SSB. При прослушивании эфира на внешний спикер пользуюсьь штатным темброблоком по ВЧ для RX ,очень помогает ,настроил и забыл. В минус от -3 до -5 ,ну это понятно под имеющиеся спикер ,с другим может быть не так.

[RX4CD]

Уши как в "испанских сапогах" тяжелые ,выставил на продажу и продал. Не для меня.

Значит вы не военный радист. )) Помню, на службе, были наушники с резиновыми "лопухами". Вот это точно "испанские сапоги"!

[R6LCF]

Значит вы не военный радист. )) Помню, на службе, были наушники с резиновыми "лопухами". Вот это точно "испанские сапоги"!

Нет.
Но подобные головные телефоны в наличии ,ради коллекции и высокоомные и низкоомные.Есть пара ,не "надеванные" с каучуковыми амбушюрами в тальке.Так что знаком с подобным.