FTX-1F

[R5ZQ]

Почему то думал, даже был уверен, что параметры будут на уровне FT-710.

Надо было думать,что он будет на первом месте.

[UA8U]

А сейчас кто на первом месте?

[R5ZQ]

А сейчас кто на первом месте?

Кто больше заплатит.

[UA8U]

Осмелюсь спросить, кому?

[R7CA]

Считаете что клиника Шервуда продажная?)
Вообще аппарат за 200тыс ftx1 должен быть лучше аппарата за сто тыс рублей ft710, но ни как наоборот)
Так добавление диапазонов укв повлияло на цену и технические параметры..

[UA8U]

Андрей, все эти байки про то, что чем больше заплатили, тем циферки будут выше, бредятина чистой воды. Детский лепет, а может детские фантазии.

[R7CA]

Андрей, все эти байки про то, что чем больше заплатили, тем циферки будут выше, бредятина чистой воды. Детский лепет, а может детские фантазии.

Я и не подумал что фирма YAESU будет по сговору башлять какому то Шервуду за рейтинг в его таблице замеров

[UA8U]

Многие именно так и думают.

[R5ZQ]

Осмелюсь спросить, кому?

Тестировщику.Александр,ну вот напиши,не бред ли что FT710й в таблице Шервуда стоит выше,чем KENWOOD 890й.У меня возможность была их сравнить на одном столе.После 890го я 710й долго искал на столе,это первое,ну а второе,что их ближе метра рядом ставить нельзя по всем параметрам.

[UA8U]

Тестировщику.

....... Я думаю догадаешься.

.Александр,ну вот напиши,не бред ли что FT710й в таблице Шервуда стоит выше,чем KENWOOD 890й.

Иван, напишу. Во первых надо понять/разобраться по какому параметру Шервуд составляет таблицы. А составляет он их по параметру IMD 3/ 2kHz. И там разница в 2 dB (107/105). Вопрос заметишь ли ты эту разницу, на глаз, если у тебя будут стоять на столе два трансивера в обычной обстановке? Скорее всего вряд ли. Приборно, да. Но ведь кроме этого параметра есть ещё "целая куча" других параметров, по которым у TS-890 они лучше. Другие тестировщики составляют свои таблицы по другим параметрам. Ну и естественно различные примочки имеющиеся в одном аппарате, и не имеющиеся/отсутствующие, или хуже работающие в другом делают своё дело. В совокупности и "вырисовывается картина".

Вот смотри результаты измерений лаборатории ARRL. Таблицы составляет Hans Remeeus, PA1HR (new PA0Q).

productreview.pdf

.После 890го я 710й долго искал на столе,

710 может "потеряться на столе" просто из-за размеров и внешнего вида.

их ближе метра рядом ставить нельзя.

Правильно, или почти правильно. 2 dB ты не заметишь, а про всё остальное я написал выше.

[R5ZQ]

Правильно, или почти правильно. 2 dB ты не заметишь, а про всё остальное я написал выше.

Александр,пусть они что хотят составляют,а на трансивере работать мне,а не тестировщику.И вот здесь возникает масса вопросов.Я свой вывод сделал,а за остальных я не впрягаюсь.Игрушка она и в Африке игрушка и сравнивать с серьёзным аппаратом по какой то циферке вообще не корректно.У нас в России в основном достоинства трансиверов определяет цена и как звучит динамик

[UA8U]

и сравнивать с серьёзным аппаратом по какой то циферке вообще не корректно.

Иван, FTX-1F просто протестировали и внесли его параметры в уже существующую таблицу. Всё. Кто его сравнивает с TS-890? Шервуд? Или всё таки R5ZQ?
Среди своих "собратьев", т.е. в своём классе, он выглядит очень достойно. И это самое главное, и не надо его сравнивать с чем то другим.

[UA8U]

Всё сказанное относится и к FT-710.

[R5ZQ]

и не надо его сравнивать с чем то другим.

Ну конечно.А не помнишь,как 7300 старались пихнуть в топ класс.И ни кто не написал особо,что не надо это делать.Так и с этими,хороши они для своей цены и класса.

[UA8U]

.А не помнишь,как 7300 старались пихнуть в топ класс.

Трансивер стоимостью чуть более 1000$ в топ класс? Он и близко не стоял с топ классом.

Так и с этими,хороши они для своей цены и класса.

В первую очередь, хороши, для своего класса. Цена, вторична.