KENWOOD TS-2000 ?

**RX3ASP** · 13.03.2005, 10:04

Хочу приобрести аппарат с КВ+144+430 с полным дуплексом. На сегодняшний день это TS-2000 и FT-847. 847 вроде как совсем плох, а чем плох 2000?
Просьба не пинать.
Ещё раз повторю: мне нужен трансивер с КВ+144+430+(1200?)+FULL DUPLEX в одном корпусе.
Чем конкретно плох 2000?

Игорь UN7GM · 13.03.2005, 18:09

Как компромисс - ничем не плох, все нормально. Самый серьезный недостаток, на мой взгляд, то, что нет CW/SSB на субресивере. Хотя можно сделать некое подобие приема этих режимов вместо АМ. И уж во всяком случае TS-2000 лучше FT-847.

**AA3VA** · 14.03.2005, 05:36

Именно тем и плох, что КВ+144+430+(1200?)+FULL DUPLEX в одном корпусе....

**RU3ACE** · 14.03.2005, 09:54

Первоначальное сообщение от rx3asp
Хочу приобрести аппарат с КВ+144+430 с полным дуплексом. На сегодняшний день это TS-2000 и FT-847. 847 вроде как совсем плох, а чем плох 2000?
Просьба не пинать.
Ещё раз повторю: мне нужен трансивер с КВ+144+430+(1200?)+FULL DUPLEX в одном корпусе.
Чем конкретно плох 2000?

А чем совсем плох FT847?
Или имелось в виду на КВ?

**VE3EUT** · 14.03.2005, 10:50

Первоначальное сообщение от es4rz
2000 мечта УКВ-иста.

Т.е. на УКВ он будет получше чем IC-910H ?
А чем, если не секрет ?

**RX3ASP** · 14.03.2005, 10:58

Первоначальное сообщение от AA3VA
Именно тем и плох, что КВ+144+430+(1200?)+FULL DUPLEX в одном корпусе....

Чем конкретно плох? Тем, что в одном корпусе? Или есть реальные проблемы? Я понимаю, что UW3DI или 7800й лучше, но меня интересуют недостатки 2000ого!

**RU3ACE** · 14.03.2005, 11:05

Первоначальное сообщение от rx3asp
Хочу приобрести аппарат с КВ+144+430 с полным дуплексом. На сегодняшний день это TS-2000 и FT-847. 847 вроде как совсем плох, а чем плох 2000?
Просьба не пинать.
Ещё раз повторю: мне нужен трансивер с КВ+144+430+(1200?)+FULL DUPLEX в одном корпусе.
Чем конкретно плох 2000?

Посмотрите здесь http://www.vhfdx.ru/component/option...,646/catid,10/

**RX3ASP** · 14.03.2005, 11:21

Я понял, что 2000й плох тем, что "в одном корпусе". Могу догадаться, что UW3DI и 7800й лучше. Но хотелось бы понять в чем недостатки 2000ого. Динамика, чутьё, шумы, DSP никакой, ненадёжность??? Кто нибудь пользует 2000й?

**RX3ASP** · 14.03.2005, 11:25

Что то глючит: или форум или я. Мои сообщения то исчезают, то двоятся, удаляю - неудаляются!
????

**UA3DEE** · 14.03.2005, 12:03

Использую TS2000 c 2001 года. Нареканий не имею. Была проблема с привыканием к звучанию DSP. На КВ сработано более 250 стран, на УКВ - работал во всех Полевых днях (правда только на 144, но это не вина TS2000 :-) ). Сам искал с таким же прицелом, на спутники пока времени нет. Столько, сколько он сейчас стоит - очень даже неплохой аппарат.

73! Павел UA3DEE

**RW9JQ** · 14.03.2005, 17:53

Первоначальное сообщение от rx3asp
Я понял, что 2000й плох тем, что "в одном корпусе". Могу догадаться, что UW3DI и 7800й лучше. Но хотелось бы понять в чем недостатки 2000ого. Динамика, чутьё, шумы, DSP никакой, ненадёжность??? Кто нибудь пользует 2000й?

Использовал такой 3 года,по надежности все отлично,ездил в багажнике 8 тыс и все в норме!Не очень хорошее дсп и великоват собственный шумок но все редактируется с компа и заносится в память эквалайзера что по приему то и по передаче!Сигнал по тх отменный везде.Пробовал удаленное управление по укв каналу и даже так работал на кв с работы и люди даже отмечали что сигнал как был так и оставался в норме,работал через спутники,все отлично!В общем таких возможностей с кучей диапазонов болше вы не найдете!В дуплексе тоже в норме но жалко что надо наружный дуплексер!73!

**RK9AT** · 14.03.2005, 19:13

TS-2000 больше года.Классный аппарат как на КВ так и на УКВ. Чутья выше крыши.На всех бендах (кроме УКВ) работаю с выключенным предусилителем.Динамики вполне хватает чтобы чувствовать себя комфортно в любом пайлапе.А шумы (особенно в тлг.) легко убираются включением N.R.Сейчас хочу попробовать поставить инрадовские фильтры по 10695-2.1 к(на подходе) и по 455-2.1к(уже есть).Думаю должно быть еще лучше.Единственное о чем жалею,так это о том ,что надо было брать с диапазоном 1.2Ггц.Если брать эту опцию отдельно, то чтобы поставить плату- сталкиваешся с таким гемороем , что проще собрать трансвертер!73!

**RW9JQ** · 14.03.2005, 19:20

[QUOTE]Первоначальное сообщение от Юрий rk9at
[B]TS-2000 больше года.Классный аппарат как на КВ так и на УКВ. Чутья выше крыши.На всех бендах (кроме УКВ)

А что на укв мало чувствительности у Вас?

**RK9AT** · 17.03.2005, 21:48

Если не включать в трансивере предусилитель на УКВ, то чувствительности маловато.

**RW9JQ** · 19.03.2005, 15:45

Первоначальное сообщение от es4rz
Внешний вид очень непрвычный ( у 480 тоже). Т.е. Айва музыкальный центр.

Вы видимо привыкли за десятки лет к всему квадратному в плане дизайна отсюда вам и не нравится внешний вид,машины раньше тоже были ящиками а теперь?Вполне хороший дизайн у 2000,все кнопки повернуты к оператору и тем
более подсвечиваются что мне сейчас до сих пор не хватает после его продажи!73!