Страница 1 из 29 1234567811 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 15 из 426
Like Tree27Спасибо

Тема: KENWOOD TS-2000 ?

  1. #1
    Мастер Аватар для RX3ASP
    Регистрация
    26.11.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    56
    Сообщений
    545
    Поблагодарили
    168
    Поблагодарил
    38

    KENWOOD TS-2000 ?

    Хочу приобрести аппарат с КВ+144+430 с полным дуплексом. На сегодняшний день это TS-2000 и FT-847. 847 вроде как совсем плох, а чем плох 2000?
    Просьба не пинать.
    Ещё раз повторю: мне нужен трансивер с КВ+144+430+(1200?)+FULL DUPLEX в одном корпусе.
    Чем конкретно плох 2000?


  2. #2
    Игорь UN7GM
    Гость
    Как компромисс - ничем не плох, все нормально. Самый серьезный недостаток, на мой взгляд, то, что нет CW/SSB на субресивере. Хотя можно сделать некое подобие приема этих режимов вместо АМ. И уж во всяком случае TS-2000 лучше FT-847.

  3. #3
    Коротковолновик Аватар для AA3VA
    Регистрация
    21.10.2002
    Адрес
    Hixson TN
    Сообщений
    177
    Поблагодарили
    33
    Поблагодарил
    53
    Именно тем и плох, что КВ+144+430+(1200?)+FULL DUPLEX в одном корпусе....

  4. #4
    Мастер
    Регистрация
    11.03.2005
    Возраст
    52
    Сообщений
    879
    Поблагодарили
    57
    Поблагодарил
    25

    Re: Чем плох KENWOOD TS-2000?

    Первоначальное сообщение от rx3asp
    Хочу приобрести аппарат с КВ+144+430 с полным дуплексом. На сегодняшний день это TS-2000 и FT-847. 847 вроде как совсем плох, а чем плох 2000?
    Просьба не пинать.
    Ещё раз повторю: мне нужен трансивер с КВ+144+430+(1200?)+FULL DUPLEX в одном корпусе.
    Чем конкретно плох 2000?
    А чем совсем плох FT847?
    Или имелось в виду на КВ?

  5. #5
    Экстра-класс
    Регистрация
    21.11.2002
    Адрес
    East Gwillimbury, Ontario, CANADA
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,080
    Поблагодарили
    150
    Поблагодарил
    153
    Первоначальное сообщение от es4rz
    2000 мечта УКВ-иста.
    Т.е. на УКВ он будет получше чем IC-910H ?
    А чем, если не секрет ?

  6. #6
    Мастер Аватар для RX3ASP
    Регистрация
    26.11.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    56
    Сообщений
    545
    Поблагодарили
    168
    Поблагодарил
    38
    Первоначальное сообщение от AA3VA
    Именно тем и плох, что КВ+144+430+(1200?)+FULL DUPLEX в одном корпусе....
    Чем конкретно плох? Тем, что в одном корпусе? Или есть реальные проблемы? Я понимаю, что UW3DI или 7800й лучше, но меня интересуют недостатки 2000ого!

  7. #7
    Мастер
    Регистрация
    11.03.2005
    Возраст
    52
    Сообщений
    879
    Поблагодарили
    57
    Поблагодарил
    25

    Re: Чем плох KENWOOD TS-2000?

    Первоначальное сообщение от rx3asp
    Хочу приобрести аппарат с КВ+144+430 с полным дуплексом. На сегодняшний день это TS-2000 и FT-847. 847 вроде как совсем плох, а чем плох 2000?
    Просьба не пинать.
    Ещё раз повторю: мне нужен трансивер с КВ+144+430+(1200?)+FULL DUPLEX в одном корпусе.
    Чем конкретно плох 2000?
    Посмотрите здесь http://www.vhfdx.ru/component/option...,646/catid,10/

  8. #8
    Мастер Аватар для RX3ASP
    Регистрация
    26.11.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    56
    Сообщений
    545
    Поблагодарили
    168
    Поблагодарил
    38
    Я понял, что 2000й плох тем, что "в одном корпусе". Могу догадаться, что UW3DI и 7800й лучше. Но хотелось бы понять в чем недостатки 2000ого. Динамика, чутьё, шумы, DSP никакой, ненадёжность??? Кто нибудь пользует 2000й?

  9. #9
    Мастер Аватар для RX3ASP
    Регистрация
    26.11.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    56
    Сообщений
    545
    Поблагодарили
    168
    Поблагодарил
    38
    Что то глючит: или форум или я. Мои сообщения то исчезают, то двоятся, удаляю - неудаляются!
    ????

  10. #10
    Начинающий
    Регистрация
    18.06.2002
    Адрес
    г.Троицк Московская обл.
    Возраст
    63
    Сообщений
    87
    Поблагодарили
    6
    Поблагодарил
    2

    Чем плох TS2000

    Использую TS2000 c 2001 года. Нареканий не имею. Была проблема с привыканием к звучанию DSP. На КВ сработано более 250 стран, на УКВ - работал во всех Полевых днях (правда только на 144, но это не вина TS2000 :-) ). Сам искал с таким же прицелом, на спутники пока времени нет. Столько, сколько он сейчас стоит - очень даже неплохой аппарат.

    73! Павел UA3DEE

  11. #11
    Заблокирован
    Регистрация
    15.02.2004
    Адрес
    Ханты-Мансийск
    Возраст
    54
    Сообщений
    1,778
    Поблагодарили
    166
    Поблагодарил
    95
    Первоначальное сообщение от rx3asp
    Я понял, что 2000й плох тем, что "в одном корпусе". Могу догадаться, что UW3DI и 7800й лучше. Но хотелось бы понять в чем недостатки 2000ого. Динамика, чутьё, шумы, DSP никакой, ненадёжность??? Кто нибудь пользует 2000й?
    Использовал такой 3 года,по надежности все отлично,ездил в багажнике 8 тыс и все в норме!Не очень хорошее дсп и великоват собственный шумок но все редактируется с компа и заносится в память эквалайзера что по приему то и по передаче!Сигнал по тх отменный везде.Пробовал удаленное управление по укв каналу и даже так работал на кв с работы и люди даже отмечали что сигнал как был так и оставался в норме,работал через спутники,все отлично!В общем таких возможностей с кучей диапазонов болше вы не найдете!В дуплексе тоже в норме но жалко что надо наружный дуплексер!73!

  12. #12
    Прохожий
    Регистрация
    06.01.2004
    Сообщений
    6
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0
    TS-2000 больше года.Классный аппарат как на КВ так и на УКВ. Чутья выше крыши.На всех бендах (кроме УКВ) работаю с выключенным предусилителем.Динамики вполне хватает чтобы чувствовать себя комфортно в любом пайлапе.А шумы (особенно в тлг.) легко убираются включением N.R.Сейчас хочу попробовать поставить инрадовские фильтры по 10695-2.1 к(на подходе) и по 455-2.1к(уже есть).Думаю должно быть еще лучше.Единственное о чем жалею,так это о том ,что надо было брать с диапазоном 1.2Ггц.Если брать эту опцию отдельно, то чтобы поставить плату- сталкиваешся с таким гемороем , что проще собрать трансвертер!73!

  13. #13
    Заблокирован
    Регистрация
    15.02.2004
    Адрес
    Ханты-Мансийск
    Возраст
    54
    Сообщений
    1,778
    Поблагодарили
    166
    Поблагодарил
    95
    [QUOTE]Первоначальное сообщение от Юрий rk9at
    [B]TS-2000 больше года.Классный аппарат как на КВ так и на УКВ. Чутья выше крыши.На всех бендах (кроме УКВ)

    А что на укв мало чувствительности у Вас?

  14. #14
    Прохожий
    Регистрация
    06.01.2004
    Сообщений
    6
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0
    Если не включать в трансивере предусилитель на УКВ, то чувствительности маловато.

  15. #15
    Заблокирован
    Регистрация
    15.02.2004
    Адрес
    Ханты-Мансийск
    Возраст
    54
    Сообщений
    1,778
    Поблагодарили
    166
    Поблагодарил
    95
    Первоначальное сообщение от es4rz
    Внешний вид очень непрвычный ( у 480 тоже). Т.е. Айва музыкальный центр.
    Вы видимо привыкли за десятки лет к всему квадратному в плане дизайна отсюда вам и не нравится внешний вид,машины раньше тоже были ящиками а теперь?Вполне хороший дизайн у 2000,все кнопки повернуты к оператору и тем
    более подсвечиваются что мне сейчас до сих пор не хватает после его продажи!73!

Похожие темы

  1. Kenwood TS-2000 & TM-D700
    от UA9XTL в разделе TS-2000
    Ответов: 49
    Последнее сообщение: 29.06.2011, 13:16
  2. Мануал на KENWOOD TS-2000
    от EW8UN в разделе TS-2000
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 27.11.2008, 20:20
  3. Kenwood TS-2000
    от RW1CX в разделе TS-2000
    Ответов: 24
    Последнее сообщение: 11.10.2008, 10:27
  4. Шум по приёму в Kenwood TS-2000
    от nick77 в разделе TS-2000
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 06.12.2007, 15:51
  5. KENWOOD TS-2000
    от RA3E в разделе TS-2000
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 19.07.2005, 02:10

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика